אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1570/07

גזר דין בתיק פ 1570/07

תאריך פרסום : 08/11/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
1570-07
09/03/2008
בפני השופט:
יעל פרדלסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עציון
הנתבע:
כחלון ניסים
עו"ד ענת יהב
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בעבירות של החזקת טובין מוברחים או טובין שיבואם אסור ולא הוכיח שיש לו הצדק כדין להחזיקם, עבירה לפי סעיף 211 (א) (2) לפקודת המכס ובעבירה של המטלטל טובין הנתונים לפיקוח רשות המכס, המשנה אותם או הנוגע בהם שלא על פי רשות, עבירה לפי סעיף 212 (10) לפקודת המכס.

2.         מעובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם, עולה כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עבד הנאשם בחברת אמניר (להלן: "החברה"). בין המאשימה לחברה נחתם הסכם להשמדת טובין שיובאו שלא כדין ואשר נתפסו ע"י המכס. בשלושה מועדים שונים, שאינם ידועים למאשימה, ניטרל הנאשם את פעולתה של מכונת הגריסה המשמידה את הסיגריות שיועדו להשמדה אשר נתפסו ע"י המכס, נטל את הסיגריות אשר יועדו להשמדה ומכרן.

            בתאריך 01.3.06 ניצפה הנאשם כשהוא פורק סיגריות מוברחות שהיו מיועדות להשמדה מתוך רכב השייך לחברה. ברשותו של הנאשם נתפסו 555 פקטים של סיגריות מוברחות שהיו מיועדות להשמדה, כאשר על הסיגריות חלים מס קניה ומע"מ בסך 60,105 ש"ח.


3.         בטיעוניה לעונש עתרה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל שלא ירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי לתקופה ממושכת וקנס מרתיע.

            בטיעוניה ציינה, כי מעשיו של הנאשם חמורים. הנאשם ניצל את היותו עובד החברה, האמון שניתן בו, את הקלות בביצוע העבירות ואת הקושי לגלותן. במעשיו פגע הנאשם בסוחרים אשר משלמים מיסיהם כחוק, וכן הזיק לבריאות הציבור, שכן מדובר בסיגריות שהוברחו לארץ ולא עברו מעולם פיקוח של משרד הבריאות.

בנוסף עפ"י הפסיקה, אין להתחשב במצבו המשפחתי והכלכלי של הנאשם ואין להתחשב לקולא בכך שהנאשם היה עובד מצטיין בחברה, שכן ניצל את מעמדו לרעה.

4.         בטיעוניה לעונש עתרה ב"כ הנאשם להטיל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס.

            בטיעוניה ציינה, כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה בחקירתו במשרדי המאשימה ואף פירט על אירועים שלא היו ידועים למאשימה והגיש בקשה לכופר אשר נדחתה. הנאשם, ביצע את רוב המעשים המיוחסים לו בכתב האישום ביחד עם אחר אשר לא הוגש כנגדו כתב אישום והיה הרוח החיה של המעשים, ועל אף שביהמ"ש קבע שאין לבטל את כתב האישום בשל הגנה מן הצדק, יש להתחשב בכך לקולא. 

הנאשם בן 41, נעדר הרשעות קודמות, נשוי, אב לשני ילדים בני 4 ו - 6, עבד כ - 6 שנים בחברה, זכה בפרס עובד מצטיין, קיבל מכתבי הוקרה והערכות על עבודתו, פוטר בשל המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, לא קיבל פיצויים ומאז עובד בעבודות מזדמנות. הנאשם שירת בצה"ל כלוחם חי"ר ועד היום עושה מילואים ועל ביהמ"ש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם לקולא.

הנאשם הביע חרטה בפני ביהמ"ש וביקש להתחשב בכך שהשנתיים שחלפו מאז ביצוע העבירות, היו "סיוט" עבורו. 

אשת הנאשם סיפרה לביהמ"ש שבתקופה בה בוצעו העבירות,לא עבדה והיה להם קשה מאוד מבחינה כלכלית.

5.         בפסיקה נקבע כי יש להחמיר בענישתם של עברייני מס. מלאכת הענישה בנוגע לעבירות כלכליות חייבת לראות לנגד עיניה את הקורבנות בכוח, את המדינה שקופתה נשדדת ואת האזרח שחלקו בקופה נשדד והוא האחרון מרגיש נגנב, מרומה ומופלה, שכן בעוד הוא  עובד ומשלם חלקו, בא חברו ולוקח מקופתו או מעלים הכנסתו שלו.

כמו כן, נקבע שאין ליתן משקל רב לבעיותיו הכלכליות ולנסיבותיו האישיות של נאשם המורשע בעבירות מס והאינטרס הציבורי גובר על פני האינטרס האישי.

בבואי  לגזור את דינו של הנאשם, מחד, אני רואה בחומרה את העבירות שהנאשם ביצע בהיותו עובד בחברה אשר היתה אמונה על השמדת הטובין המוברחים ועשה זאת בשל בצע כסף.

במעשיו אלה הפר הנאשם את האמון שניתן בו, סיכן את בריאות הציבור וגרם נזק לכלל הציבור ובפרט לסוחרים המשלמים מיסיהם כחוק.

לפיכך ובהתחשב בעמדת הפסיקה, מן הראוי היה להחמיר בענישתו של הנאשם על מנת להרתיע את הנאשם ואחרים מלבצע עבירות מסוג זה ולהביע את סלידת החברה מעבירות אותן ביצע הנאשם.

יחד עם זאת, בהתחשב בכך שלא הוגש כתב אישום כנגד אחר שהיה מעורב ב"פרשה" נשוא כתב האישום ובהתחשב בכך שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של ביהמ"ש, נעדר הרשעות קודמות ובנסיבותיו האישיות של הנאשם, החלטתי לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו לעיוני, שלא למצות את הדין עם הנאשם  ואני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         6 חודשי מאסר בפועל שניתן יהיה לרצותם בעבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ