אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1516/07

גזר דין בתיק פ 1516/07

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1516-07
26/02/2008
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד רוית מלכה
הנתבע:
קנדלקר מיכאל בן משה
עו"ד ליאור כהן
גזר דין

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות כדלקמן: פריצה לרכב, עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין  התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") וגניבה, עבירה לפי סעיפים 383 ו - 384 לחוק. מכתב האישום עולה, כי הנאשם קיבל מהמתלונן אורן אדרי את רכבו, שיכפל את מפתחות ביתו ובתאריך 4.9.07 התפרץ לביתו באמצעות המפתח המותאם וגנב רכוש שכלל שעונים, טבעות, עגילים ומצלמת וידאו מסוג "סוני". ההסדר לא התייחס לעונש, אך סוכם כי הנאשם יופנה לשירות המבחן, שיבדוק אפשרות גמילתו מסמים. הנאשם נעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

2.         במהלך החודשים האחרונים הגיש שירות המבחן תסקירים רבים. עולה מהם כי הנאשם, נשוי ואב לשלושה ילדים, החל את פעילותו העבריינית בהיותו בן 14. מצה"ל שוחרר בשל אי התאמה, קשיי הסתגלות ושימוש בסמים. התמכרותו העמיקה וארכה כעשרים שנים תמימות. בתאריך 13.12.00 נדון הנאשם בת.פ 6277/00 לשלוש שנות מאסר בפועל. במהלך המאסר השתלב בכלא בתכנית גמילה והצליח מאז ואילך לשמור על ניקיונו מסמים. לדבריו, וכתוצאה מהשפעת קרוב משפחה,  חזר לצרוך סמים ועל רקע זה נעברו העבירות שבפנינו.

 שירות המבחן התרשם, כי מדובר בנאשם שחווה בילדותו הזנחה רגשית וגדל ללא דמויות הוריות שיציבו לו גבולות. כמו כן ראה לנכון להמליץ  בפני בית המשפט לאפשר לנאשם להשתלב במרכז יום לגמילה מסמים. קצינת המבחן שהתייצבה לדיון חזרה על ההמלצה. לאחר ששמעתי את דבריה, השתכנעתי כי ראוי ליתן לנאשם הזדמנות וחרף התנגדות המאשימה הוריתי בתאריך 19.4.07 לשחררו בתנאי מעצר בית, שיאפשר לו להשתלב בטיפול גמילה  מסמים ב"בית חוסן" בבאר שבע.

מסתבר כי הטיפול הצליח מעל המשוער. הנאשם שיתף פעולה באופן מלא, בנה  עם המדריכים מערכת שהתבססה על אמון, הקפיד להתייצב לפגישות, השקיע מאמץ רב והווה דוגמא למטופלים האחרים. כיום הנאשם מועמד לאיבחון במרכז שיקום תעסוקתי והוא מתכנן להשתלב במעגל העבודה ולסייע לכלכלת בני משפחתו. בנסיבות אלה המליץ שירות המבחן להעמיד את הנאשם בפיקוחו למשך שנה ללא כל עונש נוסף.

3.         בטיעוניה לעונש התנגדה התובעת להמלצת שירות המבחן, שכן שומה על ביהמ"ש לראות לנגד עיניו גם את אינטרס הציבור. היא הוסיפה והדגישה את עברו הפלילי, כשלטעמה התנהגותו והעבירות שעבר מלמדות כי לא הפיק את הלקח ממאסרים ממושכים שהושתו עליו בעבר. לכן עתרה לגזור עליו עונש קשה, הכולל מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלונן.

            הסניגור ביקש להקל עם הנאשם ולאמץ את המלצת שירות המבחן, בהתחשב בכך שמאז מאסרו האחרון ניהל אורח חיים נורמטיבי, שכלל עבודה בחברה מסודרת, ונוכח האמור בתסקירי שירות המבחן.

4.         לחובת הנאשם נרשמו עד עתה עשר הרשעות קודמות, רובן בעבירות רכוש, חלקן חמורות. בתאריך 9.1.94 גזר עליו ביהמ"ש המחוזי בב"ש בת.פ 92/93 שש וחצי שנות מאסר בפועל בגין שורה ארוכה של עבירות רכוש שכללו שוד, חטיפת ארנקים וסחיטה באיומים. כמפורט לעיל, הנאשם ריצה מאסר ממושך בת.פ 6277/00 הנ"ל.

            אין ספק שהעבירות שהנאשם עבר, כמפורט בכתב האישום, הינן עבירות חמורות. הנאשם מעל באמון שהמתלונן נתן בו, תיכנן בקור רוח להתפרץ לדירתו ולכן שיכפל מבעוד מועד את מפתח הדירה. בכך גמל לרעהו רעה תחת הטובה שעשה עמו. הנאשם גנב רכוש רב ויקר ערך ואף לא טרח לפצות את המתלונן. בדר"כ בתי המשפט נוהגים להשית עונשים קשים על עבריין המתפרץ לדירה באמצעות מפתח מותאם. ואולם, בשנה האחרונה חל בנאשם שינוי משמעותי, שהשפיע על מישורי חייו. השינוי מתבטא בנקיונו מסמים ובכוונתו לחזור לעבודה מסודרת. דומני שבנסיבות אלה,  ולא בלי היסוס, ראוי לאפשר לנאשם  להשלים את הנסיון לשקם את חייו ולהפוך לאזרח נורמטיבי. אם יצליח בדרכו החדשה, תהא בכך ברכה ותועלת הן לו עצמו והן לחברה. הבחירה  במקרה שבפנינו בפתרון הטיפולי, ולאו דווקא בענישה מחמירה, גם היא עולה בקנה אחד עם אינטרס הציבור. אני מוצא לנכון להבהיר לנאשם, כי אם ימעד בתקופת המבחן, לא ימלא אחר הוראות שירות המבחן, או ימצא עצמו מסתבך  בפלילים, הוא עלול ליתן את הדין  במלוא חומרתו בגין העבירות שנעברו. לכן גם אחייבו לעמוד בפיקוח למשך תקופה ארוכה, יחסית.

5.         אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.         12 חודשי מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שתוך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירות רכוש המסווגות כפשע.

ב.         6 חודשי מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שתוך  3 שנים מהיום לא יעבור עבירות רכוש המסווגות כעוון.

ג.          הנאשם יפצה את המתלונן אורן אדרי בכך שישלם לו 5,000 ש"ח. סכום זה יופקד בקופת ביהמ"ש בתשלומים  חודשיים שווים ורצופים בסך 500 ש"ח כל אחד החל מתאריך 1.7.08.

ד.         קנס סמלי בסך 100 ש"ח או 5 ימי מאסר תחתיו. מובהר שכל סכום שיופקד בקופת ביהמ"ש יזקף לזכות הפיצוי.

ה.         הנאשם יעמוד בפיקוח שירות המבחן למשך 24 חודשים מהיום.

אני מבהיר לנאשם כי במידה וימעד בתקופת המבחן, יסתבך בפלילים או לא ימלא אחר הוראות שירות המבחן, כי אז רשאי יהיה בית המשפט להפקיע את  צו המבחן  ולהטיל עליו עונש ממשי בגין  העבירות שבהן הורשע.

הודעה זכות הערעור.

עותק מגזר הדין ישלח לשירות המבחן.

ניתן היום כ' ב אדר א, תשס"ח (26 בפברואר 2008) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ