אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1480/08

גזר דין בתיק פ 1480/08

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1480-08
09/04/2008
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טל שילוני
הנתבע:
שלמן הוגו
עו"ד יהושע רזניק
גזר דין

 

בתאריך 28.6.06 הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו, בת.פ. 4052/06 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בעבירות של לקיחת שוחד, הדחה בחקירה, גניבה בידי עובד ציבור והפרת אמונים, ובתאריך 17.10.06 גזר בית המשפט את דינו, בן היתר, לריצוי עונש מאסר בפועל של שנתיים וחצי.

עתה הודה הנאשם, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע מעשה דומה בנסיבותיו לאלו שבגינן נתן את הדין שם, והורשע על יסוד הודאתו בעבירות של לקיחת שוחד ומרמה והפרת אמונים.

כאן, כשם, ביצע הנאשם את העבירות בהיותו עובד ציבור, בעת ששימש כתובע מטעם רשות המסים, במדור תביעות תל-אביב והמרכז.

במסגרת תפקידו היה הנאשם מוסמך להגיש כתבי אישום, בגין עבירות מס שהתגלו, לאחר חקירתם על ידי פקיד שומה חקירות תל-אביב והמרכז, לנהלם בפני בית המשפט המוסמך לכך, או לגנזם בהתאם לדין, להנחיות ולנוהלי רשות המסים.

על פי עובדות כתב האישום, בחודש דצמבר 2004, הגיש הנאשם, בבית משפט השלום בתל-אביב, כתב אישום נגד חנן גורן (להלן: "גורן"), נגד שותפו ונגד חברת "בגד כפת טקסטיל בע"מ, שבבעלותם. בסמוך לפני תאריך 13.2.05 פנה גורן אל רשות המסים, במטרה לברר כיצד יוכל לשלם את חובו למס הכנסה ולהגיע להסדר ביחס לתיקו הפלילי, ושוחח בעניין זה טלפונית עם הנאשם שניהל את התיק בשלביו הראשונים. במהלך השיחה הנחה הנאשם את גורן להכין כסף מזומן והוסיף שידריך אותו בהמשך מה לעשות. כיומיים לאחר שהתקיימה השיחה הנ"ל התקשר הנאשם לגורן, והזמינו להיפגש עמו, כשבידו הכסף המזומן, ברחוב בתל-אביב.

הנאשם הגיע לפגישה ברכבו והורה לגורן להיכנס לתוך הרכב. במהלך שיחתם ברכב הבהיר הנאשם לגורן את מצבו המשפטי הנובע מכתב האישום ותמורת שוחד בסך 10,000 ש"ח, שקיבל מגורן, הסכים להוביל מהלך שיביא לביטול התיק שהיה תלוי ועומד נגדו בבית המשפט.

בעד כספי השוחד שקיבל מגורן הגיש הנאשם, לבית המשפט, שתי בקשות דחייה ואף התייצב לדיון בתאריך 4.9.05 והודיע לבית המשפט כי בעניינו של גורן "חלק מהמחדלים כבר הוסרו...", בידיעה שאין זו אמת.

הנאשם נעצר בטרם היה סיפק בידו לממש את הבטחתו לגורן לביטול כתב האישום.

אין צורך להכביר מילים כדי לבטא את החומרה שבמעשי הנאשם, שבמסגרת תפקידו לאכיפת החוק, דרס ברגל גסה את החוק.

רבות כבר נכתב על כך שעבירת השוחד משחיתה ומזיקה לחברה, פוגעת באושיות השלטון ובאמון הציבור ברשויות השלטון, אך מעל כל אלה חומרה יתרה יש מקום שבו תובע, שבידיו הופקדה הסמכות לפעול נגד מפירי החוק, פוגע באמון הציבור ברשויות החוק ובגורמי אכיפת החוק, סוטה מהשורה ומנצל את מעמדו לצורך קבלת שוחד בעד פעולה הקשורה קשר ישיר עם תפקידו, ובכך נותן ידו לפגיעה בבטן הרכה של שלטון החוק. על כגון דא נאמר "אם בארזים נפלה שלהבת מה יגידו אזובי הקיר". בהקשר זה אין לי אלא לאמץ את דברי כב' השופט מודריק בגזר הדין בעניינו של הנאשם:

"האפיון המרכזי של עבירת שוחד נעוץ בפגיעה שנפגע אמון הציבור במשרתי הציבור. מגולמת בה השחתה של המנגנון הציבורי. מנגנון ציבורי מושחת סופו שגורם לשיבוש כל מערכות החיים במדינה עד כדי הטלת רקב במבנה החברתי כולו. לכל אלה משנה תוקף כאשר מדובר במשרת ציבור שהוא פרקליט האמור להוות סמל לאמון של הציבור במנגנון הציבורי; האמור לעמוד בחזית המאבק לשמירה על טוהר המידות ועל קיומה של המסגרת החברתית"

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ועתרו במשותף להשית על הנאשם, בגין העבירות בהן הורשע, עונש מאסר לריצוי בפועל למשך שנה ובנוסף מאסר על תנאי.

הצדדים חלוקים ביניהם, בעתירתם בפניי, על אופן ריצוי תקופת המאסר הנוספת שתיגזר על הנאשם. בעוד המאשימה ביקשה שהעונש הנוסף שיוטל עליו ירוצה מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר לעונש שהוטל עליו בת.פ. 4052/06, שטח ב"כ הנאשם בקשתו שכל תקופת המאסר שתיגזר עליו בגין תיק זה תרוצה בחופף לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם כעת.

ב"כ המאשימה פרסה את השיקולים שהנחו את המאשימה להגיע להסדר טיעון עם הנאשם ופרטה את הנימוקים לעתירתה.

לצד כף החובה מנתה את אופי העבירה, את הציפייה והדרישה שעובד במעמדו של הנאשם יהיה נקי כפיים ובר לבב, את העובדה שמדובר בעבירה חמורה, שיש בה יסוד של מעילה באמון ויש בה כדי לפגוע באמון הציבור במערכת המשפט ובמערכת אכיפת החוק. שיקולים אלה לדעתה צריכים להוביל למסקנה שיש לשים, במקרה זה, את הדגש על עקרון ההרתעה שבענישה.

לצד כף הזכות ביקשה, ב"כ המאשימה, לזקוף לזכות הנאשם את הודאתו המיידית, הבעת החרטה ומעל לכל אלה ביקשה להתחשב בכך שהנאשם הורשע ונדון למאסר בפועל בן שנתיים וחצי בגין עבירות דומות אותן ביצע במהלך אותה תקופה ולדעתה סביר להניח שלו הנאשם היה יודע על קיומו של אישום נוסף זה, במועד, והיה מצרפו לת.פ. 4052/06, היה בית המשפט המחוזי לוקח זאת בחשבון שיקוליו בבואו לגזור את דינו.

מנגד, ביקש ב"כ הנאשם לשים דגש על חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ולראות מקרה זה כחלק ממסכת פלילית אחת עם שני המקרים האחרים, בגינם הנאשם נדון. על פי תפיסתו את מצב הדברים לו היה הנאשם מודה בכל האישומים, כולל אישום זה, יחד, לא היה משקלו של אישום זה מטה את הכף להחמרה נוספת בעונשו, בשים לב לכך שכב' השופט מודריק, בבואו לגזור את דינו, איזן בין חומרת מעשיו לבין נסיבותיו האישיות ומצבו המשפחתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ