אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1473/05

גזר דין בתיק פ 1473/05

תאריך פרסום : 24/04/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1473-05
22/05/2006
בפני השופט:
פלד מרדכי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בוים ליאור
גזר דין

הנאשם, בוים ליאור, הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה שעניינה אי נקיטת צעדי זהירות בחיה, על פי סעיף 338(6) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

נסיבות המקרה, מלמדות, כי בתאריך 22.5.04, החזיק הנאשם בבעלותו שני כלבים מסוג "אמסטף" (להלן - "הכלבים"). באותו מועד, הנאשם שחרר מהרצועה את הכלבים בחצר מתנ"ס, ברח' המכבים, בתל אביב ואחד הכלבים תקף את יועד ב. (להלן: "המתלונן"), קטין, יליד 1996, אשר שיחק במתנ"ס ונשכו בחזהו, בגבו ובפניו. רק לאחר שהנאשם הכניס את ידו לתוך לסתו של הכלב, תוך שבירת אצבעות ידיו, הצליח לשחרר את המתלונן מאחיזתו של הכלב.

כתוצאה מהארוע נזקק המתלונן לניתוח ולקה בנכות המתבטאת בדמע בלתי רצוני מעינו, צלקות נותרו בגופו, והוא נזקק לטיפול נפשי.

הנאשם הודה כי הכלבים שוחררו על ידיו, התהלכו ללא זמם וכי כלב האמסטף שבבעלותו, נשך את המתלונן. אלא שבמהלך שמיעת הראיות הועלתה הטענה כי לטענתו לא היה יכול לצפות את הארוע כיון שמדובר בכלבים שעברו אילוף, והיו בחזקתו כ- 5 שנים עובר למקרה ולא היה בהתנהגותם לאורך השנים כדי לרמז על מסוכנותם.

כאמור, בהכרעת הדין, נקבע  כי המאשימה הוכיחה את יסודות העבירה, על פי סעיף 338(6) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וכן הוכח נזקו של המתלונן.

לבקשת הסנגור הופנה הנאשם לשרות המבחן, אשר המציא תסקיר בעניינו.

מהתסקיר עולה, כי הנאשם, אשר הורשע בעבר בעבירה מתחום הסמים, מנהל אורח חיים תקין. הוא נטל על עצמו אחריות מלאה על הארועים נשוא המקרה ועמד על  חומרתם. עוד עולה, כי הנאשם למד את לקחו וכי למרות שעודנו מחזיק בכלבה מסוג "אמסטף", הוא מקפיד לנהוג כעת על פי מצוות התקנות הנהוגות כיום, ביחס לכלבים מסוכנים. 

שרות המבחן העריך כי מאסר בפועל או בדרך של עבודות שרות, יפגע בתפקודו של הנאשם באופן מהותי. על כן הומלץ להטיל על הנאשם של"צ, בהיקף שעות ניכר, לצד ענישה מותנית.

בטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, בהדגישה את התוצאות החמורות שנבעו מרשלנותו של הנאשם.

סנגורו של הנאשם, עו"ד נבון, ביקש להתחשב בעובדה כי עובר לארוע, כלב מסוג "אמסטף" לא הוגדר ככלב מסוכן, וכי התקנות המחייבות רצועה וזמם הותקנו, בשנת 2004, לאחר האירוע. הסנגור הפנה לאמור בתסקיר שרות המבחן והדגיש את נטילת האחריות של הנאשם והתמודדותו עם הארוע. עוד טען כי יש לאמץ את התסקיר החיובי בעניינו של הנאשם, ועל כן עתר להטלת מאסר מותנה.

על מסוכנותם של הכלבים, רשלנותו של הנאשם ונסיבות המקרה, עמדתי, כאמור, בהרחבה בהכרעת הדין.

הגם שעסקינן בעבירה של רשלנות, קיימת חומרה בלתי מבוטלת בארועים נשוא המקרה דנן, אשר באו לידי ביטוי בשחרור הכלבים האמורים, בשטח ציבורי, בו ילדים מרבים לשחק. יש ליתן גם את הדעת לנזקו של המתלונן, הזקוק לטיפולים רפואיים, נוכח פגיעתו האמורה. על מנת להגן על האינטרס הציבורי מן הראוי לנקוט בענישה שתרתיע את הנאשם בפרט ואת הציבור בכלל, מלהלך ברשות הרבים עם כלבים כדוגמת אלו שהיו ברשותו של הנאשם מבלי לנקוט בכל האמצעים הנחוצים שיש בהם לבטל ממסוכנותם, כפי שנדרש בכגון דא ובאלו זמם, השגחה נאותה, שימוש ברצועה והרחקתם מסביבת ילדים. 

עם זאת, שקלתי לצד הקולא את האמור בתסקיר החיובי שהוגש בעניינו של הנאשם, ממנו עולה עוד כי הנאשם, שאף הוא לקה באותו ארוע, הפיק את לקחו במקרה זה. 

בשוקלי את הנסיבות שהובאו לעיל, לרבות את טיעוני הצדדים, אני סבור כי בסיכומם של דברים ניתן להימנע מהטלת מאסר ממשי.

אני גוזר אפוא על הנאשם כדלקמן:

              א.        6 חודשי מאסר, שיהיו על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה על פי סעיף 338(6) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, במשך תקופת התנאי.

               ב.         ניתן נגד הנאשם צו לשל"צ, שיהיה בהיקף של 200 שעות, שיבוצעו החל מתאריך 2.7.06, על פי תוכנית שימציא שרות המבחן לאישור בית המשפט, בתוך 30 יום מהיום.

                ג.         בנוסף, אני מחייב את הנאשם בתשלום פיצוי כספי למתלונן, בסכום של 12,000 ש"ח.  הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט בתוך 60 יום מהיום.

               ד.         כמו כן אני גוזר על הנאשם קנס כספי בסכום של 2000 ש"ח או 40 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ