אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1466/06

גזר דין בתיק פ 1466/06

תאריך פרסום : 25/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
1466-06
08/10/2007
בפני השופט:
יעל פרדלסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קומרניצקי
הנתבע:
אלון אלי
עו"ד בוריס שרמן (ס. ציבורית)
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, כי בתקופה שבין 02/04

ל - 06/05, לא הגיש 5 דוחות תקופתיים במועד, עבירה לפי סעיף 117 (א) (6) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1975 (להלן: החוק) בקשר עם סעיפים (67 (א) + 69 + 88 (א) לחוק ביחד עם תקנה 20, 23 לתקנות מס ערך מוסף, תשל"ו - 1976.

2.         ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, להפעיל את המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בתיק פלילי שלום פתח תקווה 2260/99 במצטבר ובנוסף להטיל על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה מרתיעה וקנס הולם, לאור חומרת העבירות ואי הסרת כל המחדלים.

3.         ב"כ הנאשם עתר להאריך את התנאי ולחילופין אם ביהמ"ש לא יעתר לבקשה, להטיל על

הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.

לטענתו, סכום המס שלא הועבר למאשימה בגין 2 הדוחות שלא הוגשו במועד, שבגינם תלוי ועומד עונש המאסר על תנאי, כ - 8,000 ש"ח ולנאשם אין יכולת כלכלית להסיר את

המחדלים.

בנסיבות אלה, יש מקום להאריך את התנאי.

הנאשם טען, כי  בשל עברו הפלילי קשה לו למצוא מקום עבודה, הוא אב לתינוקת,  מתפרנס משטיפת מכוניות ולאחר שימכור דירה, יסיר את כל המחדלים.

4.         הנאשם לא הגיש למאשימה 5 דוחות תקופתיים במועד ובכך גזל את כספי הציבור.

 בפסיקה נקבע  שיש להחמיר בענישתם של עברייני מס המשולים כמי ששלחו ידם לקופה הציבורית.

עפ"י הפסיקה, מלאכת הענישה בנוגע לעבירות כלכליות, חייבת לראות את הקורבנות בכח, את המדינה שקופתה נשדדת ואת האזרח שחלקו בקופה נשדד והוא האחרון מרגיש, נגנב, מרובה ומופלה וקיימת חשיבות רבה להסרת מחדלים בטרם מתן גזר הדין, שכן הסרת כל המחדלים מעידה שהנאשם מתחרט על מעשיו ומהווה נימוק להקלה בעונש.

5.         מעיון בגזר דין בתיק פלילי 2260/99 שלום פתח תקווה עולה, כי אין מדובר במעידה חד פעמית של הנאשם, אלא מדובר בנאשם שהורשע בביצוע עבירות זהות בתיק 2260/99 שלום פתח תקווה וכן הורשע בתיקים אחרים בגין עבירות מס ובגין עבירות של קבלת דבר במרמה. 

סעיף 56 (א) לחוק העונשין קובע, כי ביהמ"ש רשאי להאריך תנאי אם שוכנע שבנסיבות

הענין לא יהיה צודק להפעיל את התנאי.  במקרה שבפני, לא מצאתי שיש מקום להאריך

את המאסר על תנאי, שכן הנאשם לא הסיר את כל המחדלים ולא מצאתי כי מתקיימות

נסיבות המצדיקות את הארכת התנאי.

יחד עם זאת, מצאתי כי יש מקום להתחשב בנאשם בשל הודאתו, חיסכון בזמן שיפוטי, הסרת חלק מהמחדלים ונסיבותיו האישיות.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ