אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1414/07

גזר דין בתיק פ 1414/07

תאריך פרסום : 05/10/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1414-07
25/11/2007
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי כהן
הנתבע:
אלוני אפרים
עו"ד נחמן
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר תיקון כתב האישום במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש, איומים ושיבוש מהלכי משפט.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בהן הנאשם הודה, בתאריך 14.9.05, בתגובה לבקשתו של מר מיכאל יצחק בראון (להלן: "המתלונן") שיזיז את קטנועו, תקף אותו הנאשם במכת אגרוף בפניו וגרם לו בכך להמטומה ונפיחות בשפה העליונה.

משהבחין הנאשם שחברו של המתלונן מתקשר למשטרה, רץ לכיוונו ותוך כדי ביצוע תנועות מאיימות לעברו כאילו בכוונתו להכותו, איים עליו ועל המתלונן, שאם יקראו למשטרה, יספר שגרמו לו לחתך בידו, וחתך עצמו בסכין.

בחקירתו במשטרה טען הנאשם שהמתלונן וחבריו גרמו לחתך בידו, בידעו כי הוא דובר שקר וזאת במטרה לשבש את הליכי החקירה.

בטרם הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו התבקש בית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, שירוצה בעבודות שירות ופיצוי המתלונן בסך 1000 ש"ח.

בזמן שחלף בין מועד הרשעתו של הנאשם ועד למועד קבלת חוות-דעת הממונה על עבודות השירות, ביצעו הצדדים מיקצה שיפורים בהסדר הטיעון, ובפתח הדיון, שנקבע לשמיעת הטיעונים לעונש, הודיעו ב"כ הצדדים שהגיעו להסדר טיעון נוסף בו הוסכם ביניהם, בין היתר, להציע לבית המשפט להגביל את אורך תקופת המאסר בפועל, לריצוי בעבודות שירות, לחודש וחצי.

במסגרת הסדר הטיעון ולצורך קיומו הפקיד הנאשם, עובר לטיעון לעונש, את סכום הפיצוי, עליו הסכימו הצדדים, בקופת בית המשפט.

הממונה על עבודות השירות מצא את הנאשם כשיר לריצוי עונש המאסר בעבודות שירות והנאשם הביע הסכמתו לריצוי העונש במקום העבודה המומלץ.

הנאשם יליד 1964 ואין זו הסתבכותו הראשונה עם החוק ואף אין זו עבירת האלימות הראשונה שביצע ובגינה הורשע. בעברו 6 הרשעות קודמות, מהן 4 בגין עבירות אלימות, אף כי האחרונה שבהן משנת 94, ובתחילת שנת 2006 נדון בגין ביצוע עבירה, מסוף שנת 2004, של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית.

באי כח הצדדים, כל אחד בדרכו ובמיטב כישרונו, ביקשו לשכנע את ביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון בניסוחו הסופי, על פי ההסכמות המאוחרות. הוצגו בהרחבה השיקולים שעמדו לנגד עיניהם  שעה שגיבשו את ההסדר ביניהם והם נימקו, את הענישה המקלה המוצעת, בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, בהודאתו המיידית והחיסכון בזמן השיפוטי, אך בעיקר הדגישו את מצבו הנפשי והרפואי של הנאשם, שיש בו לדעתם כדי להצדיק התחשבות מרבית להקלה בעונשו. לדעתם יש בענישה המוצעת איזון ראוי ונכון בין האינטרס הציבורי לנסיבותיו האישיות של הנאשם.

ב"כ הנאשם הגישה לעיוני אסופת מסמכים, רפואיים ואחרים, המצביעים על מצבו המשפחתי ועל כך שהנאשם סובל מבעיות בריאות שונות וכן מבעיות נפשיות של פוסט טראומה, שנגרמה לו עקב נסיבות חייו הקשות וטראומה קשה שעבר, עת היה עד לפעולת איבה בתאריך 17.7.02. בגין מצבו הנפשי אף הוכר כנכה בשיעור של 11% על ידי המוסד לביטוח לאומי.

אף לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים, התקשיתי לראות היכן נכנסו לתוך ההסדר המאוחר, שנעשה עם הנאשם, השיקולים של האינטרס הציבורי וכיצד הסדר הטיעון המוצע יכול לדור בכפיפה אחת עם הצורך להילחם בתופעת האלימות הקשה שפשטה בחברתנו.

מעשיו של הנאשם הינם מעשי בריונות של ממש, שאין הדעת סובלתו. אין המדובר בעבירת אלימות קלה, (אם יש עבירת אלימות שניתן לכנותה כקלה). המדובר בתקיפה קשה, במכת אגרוף בפניו של מי שהזדמן בדרכו באקראי, עובר אורח  תם דרך, בגלל עניין של מה בכך, ללא מניע, בלא טעם, סיבה או הצדקה נראית לעין וללא כל התגרות או קנטור מצידו של המתלונן, עד כי נגרמה למתלונן חבלה של ממש בפניו.

אם לא די בכך, הגדיל הנאשם לעשות כאשר לאחר האירוע ניסה לשבש הליכי משפט, להביא להפללתו של המתלונן על לא עוול בכפו ובכך לפגוע באושיות החברה, המשפט והצדק.

מטרות הענישה ועקרונותיה הוגדרו בפסיקה ונקבע שהשיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו לגזור את דינו של הנאשם שבפניו הינם מחד, חומרת העבירה, נפיצותה בציבור, החשיבות שבהוקעת המעשה, הרתעת העבריין ועבריינים בכח, התגמול שבענישה, והצורך בהגנה על שלום הציבור ובטחונו ומאידך תיקונו של העבריין ושיקומו.

העונש המוצע, בהסדר הטיעון המאוחר להודאת הנאשם והרשעתו, אינו ממלא אחר אף אחד מעקרונות הענישה. אין הוא לוקח בחשבון את חומרת העבירה ונפיצותה, אין בו כדי להרתיע, לא את הנאשם וודאי לא עבריינים בכח, אין בו את אלמנט התגמול, ולא נשקל הצורך בהגנת הציבור וביטחונו  והוא אף לא בא כדי לשקם את הנאשם.

בע"פ 8314/04 בהתייחסו למטרות הענישה ויישומן, בעבירות אלימות, קבע המשנה לנשיא(דאז) כב' השופט חשין בין השאר:

"בית המשפט חייב להעלות את תרומתו הצנועה במלחמה הקשה שיש לחברה בישראל באלימות הגוברת והולכת ברחובות ובבתים, ותרומה זו תמצא את ביטויה בעונשים החמורים ששומה עליהם, על בתי המשפט, לגזור על מעשי אלימות שפשו במקומנו כמגיפה".

מהמסמכים אשר הוצגו בפניי, ניתן להגיע למסקנה שאולי, בנסיבותיו של הנאשם יש כדי להקשות על השמתו מאחורי סורג ובריח. אולם, לא השכלתי להבין כיצד יש במצבו הנפשי והרפואי, המאפשר ביצוע עבודות שירות, כדי להגביל את אורך תקופת עבודות השירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ