אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1403/05

גזר דין בתיק פ 1403/05

תאריך פרסום : 20/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1403-05
28/09/2006
בפני השופט:
לנדמן מוקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נעמה ניר
הנתבע:
פלחסוב טמז
עו"ד צווטקוב ואורי קינן
גזר דין

1.      הנאשם, יליד 1980, הודה במיוחס לו בכתב האישום, עבירה של החזקת סכין, שנעברה ביום 18.6.04.

הנאשם צירף מספר תיקים נוספים: עבירת גניבה מספטמבר 04', עבירות של הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר ממאי 05' ועבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, איומים והחזקת סכין מפברואר 05'.

נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה חב הפעלה בן 6 חודשים, שהוטל עליו במסגרת ת.פ 2840/03 של בית משפט השלום בראשל"צ, מיום 13.1.04. המאסר חב הפעלה בשל עבירות החזקת הסכין ועבירת הגניבה.

2.      התביעה עותרת להפעלת המאסר המותנה ולשליחת הנאשם למאסר ממושך מאחורי סורג ובריח וזאת, בעיקר, בשל עברו הפלילי המכביד וחומרת העבירות בן הורשע עתה ובמיוחד עבירות החבלה, הפציעה והאיומים מפברואר 05'.

מנגד, עותרים הסנגורים שלא להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, גם לא בדרך של עבודות שירות, וזאת לאור גמילתו מסמים, הדרך החיובית עליה עלה והמלצת שירות המבחן.

3.      עניינו של הנאשם מעלה התלבטות קשה. לנאשם עבר פלילי מכביד ביותר, הפרוס על פני כ- 10 שנים, משנת 95', היינו טרם מלאו לו 16 שנה, בעבירות אלימות, רכוש וסמים - ומהחמורות שבהן (שוד, הצתה, סחיטה ועוד), בגינן גם נשא עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח.

מאידך, הנאשם עבר שיקום מרשים ולאורך זמן, כעולה מתסקירי שירות המבחן: במאי 05' השתלב הנאשם בקהילה הטיפולית רמות יהודה, סיים בה את התהליך הטיפולי, יצא להוסטל והוא מתפקד באופן נורמטיבי ועובד באופן מסודר מאז מאי 06', כעולה גם מאישור המעביד.

4.      הנאשם מעורב בפלילים מגיל 16 לפחות, כשמדבריו הבנתי כי גם אביו ואחיו מכורים לסמים (לנסיבות חייו הקשות, ראה האמור בתסקיר שירות המבחן מפברואר 06'). לפיכך, יש אינטרס ציבורי משמעותי לשמר את ניקיונו של הנאשם מסם ולעודד את צעידתו בתלם הרך שחרש בדרך הישר, הרחק מהסביבה העבריינית בה התבוסס.

ההתלבטות נוגעת בעיקר לאור העבירות מפברואר 05', נשוא ת.פ 1887/05, שצירף הנאשם בפני: הנאשם הורשע בחבלה ובפציעה של המתלונן וזאת באגרופים ובאמצעות חפץ. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרם שבר באפו של המתלונן, מעבר לפגיעות חמורות נוספות, כעולה מתמונות המתלונן שהוגשו לי.

תופעת האלימות הפכה לרעה חולה בחברה ויש לעשות הכל כדי לשרשה. אלימות הנאשם מקנה גם משנה חומרה לעבירות החזקת הסכין בן הורשע, שכן סכין בידיו של הנאשם, על עברו הפלילי בעבירות אלימות, מהווה כלי משחית של ממש.

5.      הבעתי דעתי פעמים רבות, כי אחת דינו של הנוקט באלימות פיזית - מאסר מאחורי סורג ובריח. ובכל זאת, לא מלאני ליבי להטיל על הנאשם מאסר בפועל וזאת לאור הדרך המשמעותית אשר עשה מאז מאי 05'. שירות המבחן ציין, בתסקיר מיום 26.4.06, כי בקהילה הטיפולית עבר הנאשם תהליך טיפולי גם בנושא האלימות והשליטה בכעסים.

נראה כי לראשונה מאז ימי נערותו עלה הנאשם על דרך המלך, דרך בה הוא מתמיד לאורך זמן (ועל כן לא מיהרתי לגזור את דינו, למרות ששירות המבחן המליץ כבר בפברואר 06' לסיים הדיון בעניינו, ודחיתי הדיונים מעת לעת, כדי לבחון התנהלות הנאשם לאורך זמן, גם לאחר סיומו את הקהילה הטיפולית).

האינטרס הציבורי להעניש בחומרה את הנוקט באלימות נועד, בראש ובראשונה, לסייע בביעור הנגע ובהרתעת הרבים. אולם, יש גם אינטרס ציבורי בעל חשיבות בלתי מבוטלת בשינוי אורחות הנאשם מן הקצה אל הקצה, יציאתו ממעגל הפשיעה והאלימות והיותו אזרח מועיל.

האיזון בין השניים קשה. הגעתי למסקנה כי חשיבות המסר שבשליחת עבריין אלים למאסר פחותה מהחשיבות לשמר את חזרת הנאשם למוטב ומן הסיכון ששליחתו למאסר מאחורי סורג ובריח תסיגו לאחור ותשיבו למעגל העבריינות שהיה נחלתו מאז ימי נערותו.

6.      עבודה מסודרת מהווה רכיב משמעותי מאד בשיקום ובניהול חיים נורמטיביים לאורך זמן. שליחת הנאשם למאסר בדרך של עבודות שירות תגדע את מקור פרנסתו ומקום עבודתו. בנסיבותיו של הנאשם, נראה כי  הדרך שהציעו הסנגורים, הטלת עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף משמעותי, יש בה משום פתרון סביר, ביחד עם רכיבים נוספים.

7.      לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם כלהלן:

בגין כל העבירות בן הורשע, למעט, האישום הראשון נשוא ת.פ 1887/05, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         מכח סמכותי על פי סעיף 85 לחוק העונשין, אני מאריך את המאסר המותנה בן 6 חודשים אשר הוטל על הנאשם בת.פ 2840/03 של בית משפט השלום בראשל"צ וזאת למשך שנתיים נוספות מיום סיומו.

למען הסר ספק, ההארכה מתייחסת אך ורק לתנאי נשוא סעיף ג' לגזר הדין הנ"ל, הוא זה אותו הפר הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ