אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 13/08

גזר דין בתיק פ 13/08

תאריך פרסום : 21/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
13-08
17/09/2008
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פמ"ד
עו"ד מתמחה בת אל
הנתבע:
לולחי אחמד (עצור)
עו"ד יחיא סעאדה
גזר דין

הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע והסתננות.

עובדות כתב האישום המתוקן

הנאשם הוא תושב רפיח שבעזה. במועד הרלוונטי לכתב האישום, לא החזיק הנאשם בהיתר כניסה לישראל או שהייה בה. בתחילת חודש ינואר 2008, קשר הנאשם קשר עם אוסאמה זריעי (להלן: "אוסאמה"), להסתנן מעזה לישראל, תוך מעבר מעזה למצרים דרך פרצה בגדר הגבול. הנאשם ואוסאמה חצו את הגבול מעזה למצרים דרך הפרצה. במצרים יצר אוסאמה קשר עם מחמד ארמילאת והוסכם ביניהם כי הנאשם ואוסאמה ישלמו למחמד ארמילאת 400$ כל אחד בתמורה שיסייע בידם להסתנן לישראל. לאחר מכן חזר הנאשם לעזה. מספר ימים לאחר מכן, חזר הנאשם למצרים ונפגש עם אוסאמה ומחמד ארמילאת. למחרת היום, הנאשם ואוסאמה יצאו מביתו של מחמד ארמילאת, הלכו ברגל לעבר הגבול עם ישראל וחצו את הגבול לישראל, תוך שימוש במכשיר ניווט. בתאריך 06.02.08 נעצרו הנאשם ואוסאמה בכביש 431, סמוך לבאר יעקב ונס ציונה.

במסגרת הטיעונים לעונש, טענה ב"כ המאשימה כי יש לראות חומרה יתירה במעשיו של הנאשם, אשר זו הפעם הרביעית בה נכנס לישראל שלא כדין. עוד נטען כי מעשיו של הנאשם מלמדים על זלזול בחלטות ביהמ"ש וכי על אף מאסרים שריצה בפועל  לא נרתע מלבצע את העבירות שוב.

עוד נטען ע"י ב"כ המאשימה, כי החוק למניעת הסתננות, בא למנוע את עצם פעולת הכניסה האסורה לתחומי מדינת ישראל גם כאשר לא הוכח כי המסתנן ביקש לפגוע בבטחון המדינה. מערכת הביטחון משקיעה משאבים ומאמצים רבים על מנת למגר את תופעת ההסתננות ועל כן נדרשת גם ענישה מרתיעה.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומשמעותי, מאסר על תנאי מרתיע וכן להפעיל את המאסר המותנה העומד לחובת הנאשם בגין עבירה של שהייה בלתי חוקית. ב"כ המאשימה טענה כי נקבע בפסיקה שהמבחן להפעלת מאסר על תנאי הוא מבחן מהותי, ענייני ועל כן יש להורות על הפעלת המאסר במקרה דנן, על אף שהנאשם לא הורשע בעבירה של שהייה בלתי חוקית.

ב"כ המאשימה הגישה לעיוני פסיקה לעניין רף הענישה המקובל בעבירות נשוא הרשעת הנאשם.

ב"כ הנאשם מנגד, עתר שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בתקופת מעצרו.

לטענת ב"כ הנאשם, המטרה שלשמה נכנס הנאשם לתחומי מדינת ישראל, היא מטרה חוקית ולגיטימית - חיפוש עבודה לשם פרנסה. עוד נטען, כי המדינה נושאת באחריות שילוחית לביצוע העבירות, מאחר ואיננה דואגת לפרנסתם של תושבי הרש"פ ולמקור מחיה עבורם.

ב"כ הנאשם עתר בנוסף, להתחשב בהודאתו של הנאשם שחסכה זמן שיפוטי וכן במצבו האישי והכלכלי הקשה. ב"כ הנאשם סבור כי אין מקום להפעיל את המאסר המותנה.

הנאשם טען בפני כי הוא אב לארבעה ילדים קטנים, אשר הוא נאלץ להוציאם מבית הספר בשל חוסר יכולתו לשלם עבורם את שכר הלימוד. הנאשם עתר לרחמי ביהמ"ש והבטיח שלא לשוב ולבצע מעשים דומים בעתיד.

הנאשם יליד 1980, לחובתו 3 הרשעות קודמות הכוללות 3 כניסות לישראל.

בנוסף, לחובתו מאסר מותנה בן 6 חודשים,  מת.פ. 2660/05, בית משפט השלום ראשון לציון, בגין עבירת כניסה לישראל שלא כחוק.

ראשית אתייחס לטענה בדבר תחולת המאסר המותנה שנגזר על הנאשם. אין חולק, כי המאסר המותנה הוטל כאשר צויין בגזר הדין שהמאסר הינו בגין עבירה של שהייה בישראל שלא כחוק. עם זאת, הפסיקה חזרה וציינה כי המבחן לשאלה האם יש בעבירה הנוספת בה הורשע הנאשם כדי להפעיל את המאסר המותנה הינו מבחן מהותי ולא מבחן טכני ופורמלי.

יש לשאול האם התנהגותו הפלילית של הנאשם מקיימת את יסודות עבירת התנאי. עוד נפסק, כי אף אם בוצעה עבירה חמורה יותר אשר יסודותיה כוללים גם את עבירת התנאי, וודאי ייחשב הדבר כהפרת התנאי.

ובמקרה דנן, התנהגותו הפלילית של הנאשם בביצוע עבירת ההסתננות, מקיימת את יסודות העבירה של שהייה בלתי חוקית. יצויין כי הנאשם, במסגרת הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, הודה גם בכך כי במועד הרלוונטי לכתב האישום, לא החזיק בהיתר שהייה כדין בישראל (ראה עובדה 2) ומכאן ברור כי התנהגותו מקיימת גם עבירה של שהייה שלא כדין.

באשר לעונש, הנאשם שבפני יליד 1980, הורשע בעבירה של הסתננות בנסיבות שפורטו לעיל וכן בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע.

הפסיקה חזרה וציינה כי עבירות על פי חוק ההסתננות הפכו לנפוצות במחוזותינו. מבצעי עבירות אלה גורמים נזק לביטחון המדינה ופוגעים באינטרסים של המדינה ויחסיה עם שכנותיה ואף מאפשרים חדירה של גורמים המבצעים עבירות שונות, הן ביטחוניות והן אחרות באותו נתיב הסתננות. נקבע כי על בתי המשפט להרים את תרומתם למיגור התופעה וזאת ע"י עונשים מרתיעים שיהא בהם מסר ברור כלפי המסתננים באשר הם.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ