אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 124/03

גזר דין בתיק פ 124/03

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
124-03
22/02/2005
בפני השופט:
יצחק עמית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' בדארנה
הנתבע:
אבי בן יעקב כהן ת"ז 032112922
עו"ד אוחנה
גזר דין

1.        הנאשם  הורשע לאחר שמיעת ראיות בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיפים  7(א) + (ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

מעובדות כתב האישום ומהעובדות שהוכחו במהלך שמיעת הראיות עולה כי הנאשם נתפס ביום 14.1.03 במכוניתו שחנתה בסמוך לתחנת המשטרה, כשהוא במצב של "צלילה" בעקבות שמוש בסמים. השוטרים שערכו חיפוש ברכב מצאו סמים מסוכנים במשקל כולל של 104.146 גרם הירואין ו-82.25 גרם קוקאין. חלקו הקטן של הסם היה מפוזר ומחולק לאריזות קטנות במקומות שונים ברכב, סמוך לנאשם או על גופו. עיקר הסם נתפס מתחת לגלגל הרזרבי בתא המטען.

בנוסף, הודה הנאשם והורשע בכתב אישום שביקש לצרף, שעניינו תקיפת שוטר ובריחה ממשמורת חוקית - עבירות לפי סעיפים 273 + 257(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

          המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל על פי הרף המקובל בהתחשב בכמות הנכבדה של סמים שנתפסה בחזקתו.

2.        אין חולק כי העבירה היא חמורה נוכח הכמות שנתפסה בחזקתו של הנאשם. הדברים ידועים, ולאור התוצאה הסופית אליה הגעתי, לא אכביר מילים על חומרת העבירה והתופעה של נגע הסמים, ולו על מנת שלא ליצור פער בין הריטוריקה לשורה התחתונה של גזר הדין.

לא אכחד כי במצב הדברים הרגיל, דינו של הנאשם שבפני היה להשלח אל מאחורי סורג ובריח לתקופה של מספר שנים, בהתחשב בכמות הנכבדה של סמים שנתפסה בחזקתו.

אלא שהמקרה שבפנינו מעורר דילמה קשה נוכח ההתנגשות בין מטרות הענישה השונות. אילו אחזנו בשיקולי הרתעת הרבים והגמול, אזי היה מקום להעתר לדרישת המאשימה. ברם, אם אוחזים אנו בשיקול השיקום, הרי שיש ממש בעתירתו של הסניגור שלא להשית על הנאשם מאסר בפועל אלא לאמץ את תסקיר קצין המבחן.

3.        לנאשם אין עבר פלילי ועד להסתבכותו בנגע הסמים, ניהל אורח חיים נורמטיבי.

אין חולק שהנאשם היה צרכן כבד של סמים, עובר לתפיסתו, וזאת על רקע משבר נפשי אליו נקלע, לטענתו, בשל בעיות פוריות שנתגלו אצלו ואצל אשתו. בהליכי המעצר הסכים ביהמ"ש לשחרר את הנאשם לטיפול גמילה ואכן, מאז האירוע בו נתפס הנאשם, עבר הנאשם כברת דרך ארוכה. בתחילת הדרך שהה הנאשם בקהילה טיפולית, לאחר מכן השתלב בטיפול במסגרת היחידה לנפגעי סמים בטירת הכרמל, ומזה כשנתיים אינו משתמש בסמים. ביני לביני, גם אשתו נכנסה להריון ונמצאת כיום בחודש השביעי להריונה.

נוכח השינוי באורחותיו של הנאשם, המליץ קצין המבחן בתסקיר האחרון מיום 23.1.05 להטיל על הנאשם מבחן טהור למשך 18 חודשים.

בנסיבות אלו, ברי כי אם נשלח את הנאשם אל מאחורי סורג ובריח - כפי שהיה יאה לו במצב הדברים הרגיל - הרי שהחזרנו את הגלגל לאחור. דומני, כי בכך לא רק שעלולים אנו לפגוע בסיכויי שיקומו של הנאשם אלא גם האינטרס הצבורי הכללי עשוי, בסופו של יום, להפגע. לכן, ולא לאחר לבטים - ותוך חריגה מהמקובל במדיניות הענישה בכמויות סמים כגון אלו - החלטתי ליתן את הבכורה לשיקול השיקומי. וכבר שנינו ולמדנו כי הענישה היא אינדיוודואלית, בבחינת חנוך לכל נאשם על פי דרכו.

4.        אשר על כן, אני מטיל על הנאשם, צו מבחן למשך 36 חדשים שתחילת תוקפו ממועד פסק דין זה. בכך, סטיתי מהמלצתו של קצין המבחן לקצוב התקופה ל-18 חודשים, וזאת על מנת שלהט החרב המתהפכת תהא מעל ראשו של הנאשם משך התקופה המקסימלית הקבועה בחוק. היה והנאשם יתמיד ולא יחזור אל מעגל הסמים, הרי שבכך ישלים תקופת "נקיון" של חמש שנים ויצא הנאשם והציבור נשכרים.

בנוסף, אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי של 6 חדשים לתקופה של 3 שנים באם יורשע בכל עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים.

במעמד הקראת גזר הדין, פניתי לנאשם והסברתי לו משמעות הצו, כי עליו לשתף פעולה עם קצין המבחן, להמשיך בטיפול פרטני וקבוצתי במרכז לנפגעי סמים, ככל שיידרש ממנו, ליתן בדיקות שתן ככל שיידרש ממנו. הזהרתי את הנאשם כי אם לא ימלא אחר המבחן, מכל סיבה שהיא, או יעבור עבירה נוספת במהלך תקופת המבחן, יהיה צפוי לעונש בגין העבירה נשוא תיק זה.

כמו כן, הסברתי לנאשם כי למרות שביהמ"ש יודע שהליך גמילה כולל לעיתים גם "נפילות", הרי שבנסיבות המיוחדות שבפנינו, בית משפט זה לא יתייחס בסלחנות ל"נפילה" של הנאשם. לכן, אני מנחה בזה את קצין המבחן לדווח לתיק ביהמ"ש אם תימצא בדיקת שתן "מלוכלכת" של הנאשם במהלך תקופת המבחן, וזאת ללא קשר להמלצתו אם להפקיע את הצו או לא במקרה כזה וללא קשר למאסר על תנאי שהושת בזה על הנאשם.

הנאשם אישר כי הוא מבין משמעות צו המבחן ומסכים להטלתו.

אני מורה על השמדת הסם.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

למזכירות: להעביר לקצין המבחן ותשומת לב קצין המבחן לסיפא של גזר הדין. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ