אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1216/04

גזר דין בתיק פ 1216/04

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1216-04
28/01/2008
בפני השופט:
יעל רז לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אייל זיכרמן
הנתבע:
אלול ליאור
עו"ד קוש זיו
גזר דין

פתח דבר

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בעבירה של תיווך בסם - עבירה לפי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973.

בהתאם לכתב האישום המתוקן בתאריך 20.1.04, תיווך הנאשם בעסקה בסם מסוכן בכך שמסר לסוכן המשטרתי שלוש מנות סם מסוג קוקאין במשקל כולל של כ-1 גרם תמורת 450 ש"ח.

            במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי הנאשם יודה, יורשע ויישלחלשירות המבחן על מנת שיוגש תסקיר בעניינו, כאשר עמדת המאשימה הינה למאסר בפועל ואילו הסנגור ביקש לבחון הארכת המאסר המותנה בן 3 חודשים.

            עוד יצוין, כי טרם מתן גזר הדין, הוריתי אף על הגשת חוות דעת ממונה והצדדים השלימו טיעוניהם לאחר מכן.

2.         ב"כ המאשימה ציין, כי לנאשם עבר פלילי הכולל חמש הרשעות קודמות בעבירות רכוש וסמים וכן מאסר מותנה של שלושה חודשים וכן ביקש להשית על הנאשם מאסר בפועל לאור חומרת העבירה, מאסר מותנה, קנס ופסילת רישיון נהיגה. ב"כ המאשימה ציין עוד כי ביחס לחלוף הזמן מעת ביצוע העבירה, אין הדבר עומד לטובת הנאשם אשר לא התייצב פעמים רבות לדיונים. באשר למאסר המותנה, הגישה המאשימה פסיקה ממנה ביקשה ללמוד כי יש מקום להפעיל המאסר המותנה משהתקיימו אותם רכיבי עבירה.

ב"כ הנאשם מנגד, הפנה לתסקיר שירות המבחן וציין כיהנאשם עובד בשנים האחרונות ומתפקד ומתסקיר שירות המבחן עולות נסיבות אישיות לא קלות. עוד הדגיש כי מאז ביצוע העבירה, לא נרשמו לחובתו שום תיקים נוספים וכי הנאשם עובד באופן נורמטיבי וכי העידה לעונש מי שמעסיקה אותו במאפיה בה הוא עובד וציינה כי מדובר בעובד מצטיין. בשים לב לכל האמור לעיל, ביקש להסתפק בהשתת מאסר מותנה.

            ביחס למאסר המותנה טען כי הוא לא חל בענייננו כיוון שהמאסר המותנה חל על החזקת סם לצריכה עצמית בלבד וכאן הורשע הנאשם בתיווך שלא כולל את מרכיב הצריכה. מכאן עתר שלא להפעילו כלל או לחילופין להאריכו.

הפעלת המאסר המותנה

3.         ראשית,אסיר מלפני הטענה המתייחסת אל המאסר המותנה.

            אין חולק כי המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם נוסח באופן ספציפי- היינו צוין  שם מספר סעיף בחוק - כאשר התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה בניגוד לסעיף 7 א + ג  סיפא לפקודת הסמים.

            באשר לשאלת הפעלת מאסר מותנה, הרי בפסק הדין המנחה בעניין זה  ע"פ 49/80 עמוס מסילתי ואח' נ' מדינת ישראל, פד"י לד (3) 808 (להלן פס"ד מסילתי) נקבע כי המבחן הוא מבחן מהותי, היינו:

"התנאי מופר אף אם הנאשם לא עמד כלל לדין בעבירה זהה במספרה לעבירת התנאי, ואף לא הורשע על פיה, ובלבד שהעבירה בה הורשע הנאשם הלכה למעשה כוללת בחובה, מבחינת יסודותיה, את היסודות הקבועים בעבירת התנאי."

מכאן, העובדה שהנאשם הורשע בענייננו בעבירה השונה במספרה מעבירת התנאי בוודאי שאין בה לשלול הפעלתו.

יש לבחון אפוא האם העבירה בה הורשע הנאשם, בענייננו תיווך בסם, כוללת את היסודות הקבועים בעבירת התנאי - החזקת סם לצריכה עצמית. בענייננו הנאשם הורשע בתיווך בסם כאשר על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם מסר לסוכן המשטרתי 3 מנות סם. מכאן, ברי כי הנאשם החזיק בסם לכל הפחות בשלב בו מסר אותו לסוכן.

יפים אפוא לענייננו הדברים שנאמרו בעניין מסילתי בסוגיה זו:

"מכאן מתבקשת אף מסקנה שנייה: ההשוואה הראויה אינה בין יסודות עבירת התנאי כפי שהיא מופיעה בספר החוקים, לבין יסודות העבירה בה הורשע הנאשם, כפי שהיא מופיעה בספר החוקים. ההשוואה הראויה היא בין יסודות עבירת התנאי כפי שהיא מופיעה בספר החוקים, לבין היסודות המתקיימים בהתנהגותו של הנאשם, כפי שהורשע עליהם, הלכה למעשה." (עניין מסילתי  הנ"ל בעמ' 811)

במקרה דנא בבואנו לערוך את ההשוואה הראויה, היינו, בין יסודות עבירת התנאי- החזקת סם לצריכה עצמית, לבין היסודות המתקיימים בהתנהגות הנאשם שבפני כפי שהורשע עליהם הלכה למעשה- מסירת הסם לסוכן, הרי ברי כי מתקיימים יסודות העבירה של החזקת סם. אכן יש מקרים בהם עבירת תיווך לא תפעיל תנאי של עבירת החזקת סם, כאשר היסודות שיתקיימו בהתנהגות הנאשם, לא יהיו כאלו שיכללו החזקת סם- למשל במקרה שהתיווך יהא בשיחה טלפונית בלבד. אך לא כך בענייננו.

מכל האמור לעיל יש מקום לדחות טענת ב"כ הנאשם כי אין מקום להפעלת המאסר המותנה. ומכאן לגופם של דברים.

דיון והכרעה

4.          הנאשם שבפני יליד 1979 ולו חמש הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים ואלימות. כמו  כן הנאשם בשנת 2006 נידון למאסר בעבודות שירות בגין עבירת רכוש.

            מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם נקט בגישה של צמצום וטשטוש לגבי עברו ולגבי מאפייני התנהגותו, כאשר הוא נוטה להשליך את האחריות על אחרים. עוד עולה מתסקיר שירות המבחן כי הנאשם החל להשתמש בסמים בגיל 18, אך מזה 4 שנים לא עישן למעט פעם אחת בחודש לפני הגעתו לשירות המבחן. עוד צוין בתסקיר כי בבדיקות שתן שנערכו לנאשם, נמצאו שרידי סם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ