אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 12/04

גזר דין בתיק פ 12/04

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
12-04
23/06/2005
בפני השופט:
הלמן אסתר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סימונה בן חיים לוי
הנתבע:
זגדון חיים
עו"ד רונן יאיר
גזר דין

הנאשם הורשע בעקבות הודאתו, על פי הסדר טיעון בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 333 + 335 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"חוק העונשין") ופציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 334 + 335 (א)(1) לחוק העונשין.

הרשעתו באה לאחר שהודה כי ביום 24.7.04 סמוך לשעה 17.30 פגש את המתלונן, חיים ג'אן (להלן:"המתלונן") סמוך לבית הכנסת ביישוב מגוריהם, והתפתח ביניהם ריב מילולי בגין חוב כספי.

במהלך הריב נטל הנאשם אבן וזרק אותה בחוזקה לעבר המתלונן, שעמד במרחק של כ - 4 מטרים ממנו, פגע בראשו והפילו ארצה כשדם זב ממצחו.

כתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלונן פצע גדול קרוע במצח ושבר בגולגולת.

הודאתו של הנאשם, באה כאמור במסגרת הסדר טיעון, לאחר שנשמעו מרבית עדי התביעה, ובסמוך לאחר שנשמעה עדות המתלונן.

על פי ההסדר, הסכימה המאשימה לעתור לעונש מרבי של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעתו של הממונה, מאסר על תנאי וקנס או פיצוי למתלונן.

מנגד עתר הנאשם להסתפק במאסר על תנאי וקנס, ולהימנע מהטלת עבודות השירות.

עוד הוסכם כי שירות המבחן יתבקש לבחון את עניינו של הנאשם ולחוות דעתו, מבלי שהמלצות שירות המבחן תחייבנה מי מהצדדים.

בטיעוניה לעונש חוזרת ב"כ המאשימה ומבקשת לאמץ את הסדר הטיעון ולקבל את בקשתה באשר לעונש שיוטל עליו.

ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירה, החבלה שנגרמה למתלונן והצורך במיגור תופעת האלימות כדרך לפתרון סכסוכים של מה בכך.

לפי עמדתה, ראוי היה בעבירות מסוג זה לדרוש מאסר בפועל, שלא על דרך עבודות שירות, אולם בנסיבותיו של הליך זה, עדותו של המתלונן, האווירה בישוב והרצון שלא לגרום להסלמה במצב, הושג הסדר הטיעון, שבמסגרתו נלקחו שיקולים אלה.

ב"כ המאשימה מפנה לעברו של הנאשם ומבקשת לאור כל טיעוניה לדחות את המלצות שירות המבחן בתסקירו המשלים, ולקבוע כי תקופת המאסר שתושת על הנאשם, 6 חודשים, תרוצה בעבודות שירות.

ב"כ הנאשם הרחיב בטיעוניו וציין את הקשיים הראיתיים, שנתבררו במהלך שמיעת הראיות, שבגינם נאותה המאשימה, להגיע להסדר טיעון עם הנאשם.

הסניגור מבקש כי בית המשפט יאמץ את המלצות שירות המבחן ויסתפק במבחן טהור ושל"צ בהיקף של 400 שעות, עונש אשר יאפשר לנאשם להשתלב במסגרת טיפולית,  ואשר יביא תועלת רבה יותר לחברה.

עוד מדגיש הסניגור את העובדה שהנאשם נתון היה במעצר בית מלא במשך 4.5 חודשים, משך ניהול ההליך, על אף שהדיון יכול היה להסתיים כבר קודם לכן, לו נשמעה עדות המתלונן בשלבים ההתחלתיים של פרשת התביעה.

הסניגור ביקש להתחשב בעברו של הנאשם, שהרשעותיו הקודמות בוצעו בהיותו צעיר ובמצבו הכלכלי.

העבירות בהן הורשע הנאשם הן חמורות ביותר. מדובר בפגיעה בגופו של אדם, שנעשתה במהלך ויכוח כספי, תוך שימוש באבן, אשר העצימה את הפגיעה בגופו של המתלונן.

צודקת ב"כ המאשימה כי ככלל, בעבירות מסוג זה העונש הראוי הינו מאסר בפועל לתקופה ממושכת. לא זו עמדת המאשימה בזו הפעם, נוכח ההסדר שהושג עם הנאשם.

לעמדת התביעה ביחס לעונש ראוי ליתן משקל נכבד בשיקולי הענישה. אף ששיקול הדעת נותר בידי בית המשפט והוא הפוסק האחרון בגזירת עונשו של הנאשם, רק לעיתים רחוקות יסטה בית המשפט מן הרף העליון של הענישה, כפי שבא לידי ביטוי בעמדת המאשימה. (ראה ע"פ 534/04 פלוני נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 20.1.05). כך הוא באין הסדר טיעון, ועל אחת כמה וכמה כאשר עמדת המאשימה היא פרי של הסדר שהושג בינה ובין הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ