אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1192/05

גזר דין בתיק פ 1192/05

תאריך פרסום : 20/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
1192-05
26/06/2007
בפני השופט:
1. ש' טימן-אב"ד
2. ת' שפירא
3. ש' ברוש


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב
הנתבע:
יריב פרץ
עו"ד דן קואל
עו"ד טלי גואר
גזר דין

(הנאשם 2 - יריב פרץ)

השופט שלי טימן, אב"ד

  1. בפרשה נשוא תיק זה, נערכו הסדרי טיעון עם שלושת הנאשמים, וכך, נערך הסדר כזה, ביום 30/5/2006, עם הנאשם שלפנינו (להלן: "הנאשם" או "יריב").

על פי ההסדר החתום (כפי המוסכם ביום עריכתו), תוקן כתב האישום המקורי, והנאשם הודה בעובדותיו של כתב האישום המתוקן, אולם לא הייתה אז הסכמה לעניין העונש.

  1. באחד האישומים, נטען כי יריב העמיד לרשותו של נאשם אחר בתיק, את דירתו, לצורך שיכונן של בנות שעבדו עבור האחר, בידיעה שהן מספקות שירותי מין.

במהלך אותה תקופה, סיפק יריב, לאחת הבנות, סם מסוכן מסוג חשיש, אותו עישנו יחד.

לפיכך ייחסה התביעה ליריב, ובהמשך לכך אף הורשע על ידינו, על פי הודאתו, בביצועה של עבירת מתן אמצעים לביצוע פשע, לפי סעיף 498(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977; ועבירה של הספקת סם מסוכן, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973.

  1. באישום נוסףאיפשר יריב לבחורה (נ.מ.) ללון בדירתו, ביודעו שהיא עוסקת בזנות ומועסקת על ידי נאשם אחר.

לפיכך, הורשע על פי הודאתו, בעבירה נוספת של מתן אמצעים לביצוע פשע, כנ"ל.

  1. על פי האישום האחרון, הודה הנאשם כי החזיק בדירתו וברכבו סם מסוכן מסוג חשיש, שלא לצריכתו העצמית וללא היתר כדין.

לפיכך, הורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.

  1. בהתאם להסכמה בין הצדדים, ובטרם הטיעונים לעונש, נשלח הנאשם לשירות המבחן לשם הכנת תסקיר אודותיו.

מן ה תסקיר מיום 19/11/2006 עולה כי הנאשם בן למשפחה המונה 12 נפשות, והנו בעל השכלה פורמאלית של 12 שנות לימוד כולל תעודת בגרות. כמו כן, שירת שירות צבאי מלא. משנות הבגרות המוקדמות שיחק כדורגל באופן מקצועי בליגות גבוהות בישראל. קריירת המשחק נקטעה בעקבות פציעה בתאונת אופנוע.

מסקירת עברו של הנאשם, התרשם שירות המבחן מבחור שניהל לרוב אורח חיים נורמטיבי, בעל אישיות ורצון להישגיות, ואשר עמד בתנאים ובמסגרות בעלות גבולות נוקשים, לחץ ומתח מתמיד, הדורשים משמעת עצמית גבוהה וערכים בסיסיים נאותים. בהתייחס לעבירות הנדונות, נטל יריב אחריות לביצוען. הוא התייחס לעבירות של מתן אמצעים לביצוע פשע כמעשים שנעשו בתום לב, ולעבירות הסמים בחומרה, תוך תיאור התנהגותו כפזיזה וחסרת שיקול דעת.

שירות המבחן התרשם כי חרף חומרת העבירות, הן אינן משקפות דפוס התנהגות עברייני, אלא ביטוי לחוסר בשלות ריגשית ואישית. שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה על דרך עבודות שירות, בנוסף לעונש מותנה משמעותי, אשר יהוו עבורו עונש חינוכי והרתעתי, ויאפשרו לו הזדמנות לבנות אורח חיים נורמטיבי. להערכת שירות המבחן, עונש של מאסר בפועל עלול לגרום להתדרדרות במצבו הריגשי של יריב, לחשוף אותו לדפוסי התנהגות וסיטואציות בעייתיים. 

ביום 22/11/2006, על דעת הצדדים, נדחה הטיעון לעונש בחודשיים נוספים, על מנת שהנאשם יוזמן על ידי שירות המבחן לשם ביצוע בדיקת שתן, שתשלול שימוש בסמים, ובעקבות זאת, ייערך תסקיר משלים. זאת - משום, שעלה מתסקיר שירות המבחן הראשון, כי יריב לא ביצע בדיקת שתן, בשל בעיות טכניות.

מן התסקיר המשלים מיום 14/3/2007 עולה כי גם הפעם התרשם שירות המבחן מבחור המתבטא בכנות, ישיר, שתוכן דבריו אינם מלווים במניפולציות וחשיבה עבריינית.     לרוב הוא מנהל אורח חיים נורמטיבי, כשההליכה על גבול דק בין ערכים נורמטיביים לבין התנהגויות בעייתיות ואסורות על פי חוק, אינה מאפיינת אותו, לרוב.

עוד, עולה מן התסקיר, כי בעת תקופת הדחייה, נרצח אחיו של יריב, אשר ניהל אורח חיים התמכרותי ועברייני. יריב חווה אבל, כאב ואובדן, ולצידם למידה משמעותית ממות אחיו ומהמחירים הכבדים והבלתי נמנעים מניהול אורח חיים עברייני. מותו חיזק את החלטתו ודרכו לנהל אורח חיים נורמטיבי, יציב ואחראי - כך סבור שירות המבחן.

שירות המבחן התרשם, כי יריב בעל יכולת להימנע מהישנות מקרים דומים, גם בהיעדר טיפול במסגרת השירות, כאשר לדעתו, ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו; המעצר;  ומעצר הבית, היוו עבורו גורם הרתעתי משמעותי.

שירות המבחן חזר על הערכתו שבתסקיר הקודם, לפיה עונש של מאסר בפועל עלול לגרום להתדרדרות במצבו הרגשי ובדפוסי התנהגותו, למרות הצהרת כוונותיו להתמיד בבניית אורח חיים נורמטיבי. שירות המבחן סיכם שוב בהמליצו כי ענישה על דרך של עבודות שירות, בנוסף לטיפול במסגרת צו מבחן, תהא עבורו ענישה חינוכית, הרתעתית ושיקומית משמעותית, ותאפשר לו הזדמנות לבנות אורח חיים נורמטיבי.

  1. במסגרת הטיעונים לעונש, ציינה ב"כ המאשימה כי התביעה הכללית מסכימה לאמץ את מסקנות שירות המבחן, בתוספת הטלת קנס גבוה, ששיעורו הולם את העבירות בהן הורשע (ואת העובדה שהתביעה חזרה בה מבקשת חילוט הרכב שלו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ