אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1171/08

גזר דין בתיק פ 1171/08

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
1171-08
13/03/2008
בפני השופט:
ג. אנגל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' חיון
הנתבע:
1. אלכסנדר/אלכס בן סמיון שכטר
2. יבגני בן וסילי וסילנקו

עו"ד בריק - סנגוריה ציבורית
עו"ד בוריס שרמן - סנגוריה ציבורית
גזר דין

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של התפרצות למגורים/תפילה לבצע עבירה, עבירה לפי סעיף 406 (ב) + 29 ב' לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין) וגניבה עבירה לפי סעיף 384 + 29 ב' לחוק העונשין.

כמו כן, הוגש כתב האישום בגין עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413 ו (2) + 29 ב' לחוק העונשין והחזקת מכשירי פריצה, עבירה לפי סעיף 409 + 29 (ב) ב' לחוק העונשין.

הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום ובעבירות המיוחסות להם והורשעו ע"פ הודאתם.

בטיעוניה לעונש, ביקשה ב"כ המאשימה להחמיר בעונשם של הנאשמים באופן שיגזר עליהם מאסר בפועל לתקופה שלא תפחת מ-30 חודשי מאסר מהנימוקים כדלקמן:

לנאשמים הרשעות קודמות: נאשם מס' 1, הרשעתו הראשונה משנת 2003, לפיה נידון הוא למאסר בפועל של 11 חודשים בגין ביצוע עבירות סמים ורכוש. בשנת 2005, נידון ללא הרשעה, 3 שנים לפיקוח קצין מבחן בגין עבירות רכוש וסמים ואף ניתנה לו הזדמנות להגמל מהתמכרותו לסמים.

ובשנת 2007 נידון לעונש מאסר בפועל של 18 חודשים בגין ביצוע עבירות רכוש.

נאשם מס' 2, הרשעתו הראשונה משנת 2001, לפיה נידון הוא למאסר בפועל בגין עבירות כנגד הרכוש ועבירות אלימות. בשנת 2003 נידון למאסר בפועל של 32 חודשים, בגין ביצוע עבירות כנגד רכוש וסמים. בשנת 2006, נידון לעונש מאסר בפועל של 20 חודשים וכן נידון בתיק אחר לעונש מאסר בפועל של 5 חודשים, בגין עבירות כנגד הרכוש.

כנגד הנאשמים אף עומדים ותלויים עונשי מאסר על תנאי חבי הפעלה כדלקמן: כנגד הנאשם מס' 1, מאסר על תנאי של 18 חודשים, שהוטל עליו במסגרת גזר דין בבימ"ש שלום טבריה ת.פ 2542/06.

כנגד הנאשם מס' 2, עומדים שני מאסרים על תנאי חבי הפעלה. האחד בת.פ. 2812/06 בימ"ש שלום חיפה של 8 חודשים והשני, בת.פ. 1779/06 בימ"ש שלום חיפה של 12 חודשים.

למיטב ידיעת ב"כ המאשימה, הנאשמים שוחררו לאחרונה מהכלא וככל הנוגע לנאשם מס' 2, שוחרר ממאסרו האחרון בחודש נובמבר 2007.

עוד טוענת ב"כ המאשימה, כי הנאשמים הורשעו בעבירות מסוג פשע כנגד הרכוש, באופן שהתפרצו לתוך ביתו של המתלונן, אשר נתן להם קורת גג, כאשר יצאו בעת האחרונה מהכלא.

ב"כ המאשימה חתמה טיעוניה בעתירה להטיל על הנאשמים מאסר בפועל לתקופה ממושכת, שלא יפחת מ-30 חודשים, הפעלת המאסרים על תנאי במצטבר לעונש המאסר בפועל ובמצטבר זה לזה. כמו כן, עתרה ב"כ המאשימה להטלת עונש מאסר על תנאי על הנאשמים, מיום שחרורם ממאסרם, על כל עבירה של רכוש מסוג פשע וכל עבירה של סמים מסוג פשע.

ב"כ הנאשם מס' 1, טען כי המדובר בבחור צעיר המתגורר בגפו בארץ, נסיבותיו האישיות קשות. בעבר השתלב בתכנית גמילה, כך שניתן לומר כי מדובר בנאשם שעושה מאמצים ע"מ לעשות שינוי בחייו. לאחר שחרורו ממאסר קודם (בגין עבירות סמים ורכוש) נקלט לרחוב ללא קורת גג והוא שכר יחד עם הנאשם מס' 2 את הדירה נשוא כתב האישום, אשר נפרצה ע"י הנאשמים. המדובר בדירה, בה התגוררו הנאשמים כשוכרים, ימים ספורים לפני הפריצה. במועד הפריצה, הדירה היתה ריקה ולא מאוכלסת ולפיכך הרי שלא היה פוטנציאל לביצוע מעשה אלימות, כך שלא ניתן לומר כי מדובר בעבירת התפרצות ברף העליון מבחינת חומרתה.

יתרה מזאת, הנאשם מס' 1 הודה בהזדמנות הראשונה ובכך חסך זמן שיפוטי יקר ובהעדת עדים רבים, אשר אמורים היו להגיע להעיד בפני ביהמ"ש דנן.

לפיכך, טוען ב"כ הנאשם מס' 1, כי אין מקום למצות את הדין עם הנאשם. לטענתו, הפעלת מאסר מותנה תוך הפעלת עונש מאסר חופף אליו יהא ראוי וצודק בנסיבות העניין. אשר על כן, מבקש הוא מביהמ"ש להסתפק בהפעלת המאסר המותנה בלבד, קרי, לדון את הנאשם ל-18 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם מס' 2 הצטרף לטיעוניו של ב"כ הנאשם מס' 1. מעבר לכך, הפנה לנסיבותיו האישיות החריגות של הנאשם מס' 2. המדובר בנאשם אשר נולד למשפחה בה ידע אלימות קשה. כיום, הנאשם מתגורר לבדו בארץ. לפיכך, התקשה להשתלב במסגרות חינוכיות ותעסוקתיות. אמנם שרת תקופה קצרה בצבא, אך שוחרר עקב אי התאמה. בשל העדר יכולת ומסגרת שאיפשרה להתקיים בכבוד, התדרדר לשימוש בסמים קשים.

ביצוע העבירות בהן הורשע הנאשם מס' 2 הינן בקשר ישיר עם התמכרותו לסמים ונבעו כתוצאה מכך. לטענתו, הנאשם זקוק למסגרת טיפולית של גמילה מסמים, מסגרת אשר תועיל הן לחברה והן לנאשם.

אכן, לחובת הנאשם מס' 2 שני מאסרים מותנים חבי הפעלה של 12 ו-8 חודשים, ולדעתו, "שיקולים של מדיניות ראויה משפטית מחייבים הפעלת שני המאסרים בחופף". ב"כ הנאשם תמך טענתו זו בנימוק שבמקרה דאז, הנאשם מס' 2 נידון למאסר בפועל חרף כי לא היה מיוצג, קרי, בניגוד לחוק האוסר במפורש לגזור מאסר בפועל על אדם לא מיוצג. בנוסף, בשני המקרים הקודמים, המדובר באותו מקרה כך שהיה על התביעה לצרף את התיק וליתן גזר דין אחד.

לפיכך, טוען ב"כ הנאשם מס' 2 כי התוצאה הראויה היא הפעלת שני המאסרים המותנים בחופף, באופן שהמאסר המותנה בסה"כ לא יעלה על 12 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ