אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1170/04

גזר דין בתיק פ 1170/04

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1170-04
15/11/2006
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. באהאאלדין (באהא) בן תאופיק עבדאלג'ואד
2. עאמר בן מוטלק ג'אזי

גזר דין - נגד נאשם 1

1.         בכתב אישום מתוקן שהוגש כנגד נאשם 1 (להלן - הנאשם) יוחסו לו העבירות הבאות:

א .         שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402(ב) מציעה + סיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן - חוק העונשין);

ב .         השמדת ראיה - עבירה לפי סעיף 242 לחוק העונשין;

ג .          הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין.

2.         לאחר שנשמעו 11 עדי תביעה הגיעו הנאשם והמאשימה להסדר לפיו הוגש כתב אישום מתוקן והנאשם הודה והורשע על פיו ומשפטו הופרד ממשפטו של נאשם 2.

בהסדר סוכם שהטיעון לעונש יהיה פתוח, אך הטיעון לעונש נדחה בהסכמת הצדדים לתאריך 3/7/2006 בשל כך שערעורו של שותף אחר בפרשה - עימאד בסיוני - עמד להכרעה בפני בית המשפט העליון. ביום 3/7/2006, נעתרתי פעם נוספת לבקשת ב"כ הנאשם ודחיתי את הטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם ליום 4/10/2006, היות וערעורו של עימאד בסיוני טרם הוכרע בבית המשפט העליון.

3.         להלן התמונה העולה מכתב האישום המתוקן:

אישום ראשון:

בזמן הרלוונטי למעשים נשוא כתב האישום, עבד וליד הבראת (להלן - המתלונן) כסוכן מכירות של מכשירי פלאפון וכרטיסי חיוג בנצרת ובכפרים הסמוכים לה. במסגרת תפקידו נהג המתלונן לשאת עימו תיק ובתוכו כרטיסי חיוג למכירה של חברות סלולאריות שונות, ספרי חשבונות וכסף מזומן (להלן - התיק).

ביום 4/12/2004, בשעה 14:30 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב מסוג מיצובישי מ.ר. 20-455-19 (להלן - הרכב); בסמוך לנאשם ישב חברו - עימאד בסיוני (להלן - עימאד) ובמושב האחורי של הרכב ישבו נאשם 2 וסאהר חטאב (להלן - סאהר), (עימאד וסאהר יכונו להלן - האחרים). בהיותם נוסעים ברכב, הציע הנאשם לנאשם 2 ולאחרים כי ישדדו את המתלונן ויגנבו ממנו את התיק ואלה נענו בחיוב להצעתו של הנאשם (להלן - הקשר).

בהתאם לקשר ובמטרה לממשו, נהג הנאשם ברכב כשעימו נאשם 2 והאחרים לשכונת מוטראן בנצרת, שם המתין באותה עת המתלונן לחברו מוהנד אבו נאג' מחוץ לביתו של אבו נאג'. באותה עת החזיק המתלונן בתיק מאות כרטיסי חיוג של חברות סלולאריות שונות, ספרי חשבונות וכסף במזומן בסך של 70,000 ש"ח (להלן - הרכוש). משהבחינו במתלונן, עצר הנאשם את הרכב, ירד ממנו ביחד עם נאשם 2 וסאהר, כשהנאשם נושא עימו אלה והשלושה החלו לצעוד לכיוון המתלונן בכוונה לשדוד ממנו את התיק. במקביל, תפס עימאד את מקום הנהג והמתין לשלושה, תוך שהוא עוקב אחריהם במבטו ומוכן להימלט עימם מהמקום, מייד לאחר השוד.

נאשמים 1 ו- 2 וסאהר התקרבו למתלונן ונאשם 2 נטל את התיק מתוך הרכב של המתלונן. סמוך לנטילת התיק איים הנאשם על המתלונן באומרו כי אם יספר המתלונן לאיש על אשר אירע, "יהרגו אותו".

עם נטילת התיק, נמלטו השלושה לרכב בו המתין להם עימאד כשהרכב נהוג בידי עימאד ועימו נאשמים 1 ו- 2 וסאהר. המתלונן דלק אחרי נאשמים 1 ו- 2 וסאהר עד אשר הגיעו השלושה לרכב ואף נסע אחרי הרכב כברת דרך אולם לא הצליח להדביקו.

נאשמים 1 ו-2 והאחרים נמלטו כאמור מהמקום ונסעו לכיוון יפיע, שם עצר עימאד את הרכב בחורשה הנמצאת בסמוך ל"בריכת חרבג'י". בהיותם בחורשה הוציאו נאשמים 1 ו-2 והאחרים בחורשה, הוציאו את הרכוש מהתיק, חלקוהו ביניהם ושרפו את התיק במטרה להקשות על מציאתו ועל איתורם.

אישום שני:

ביום 29/11/04, במסגרת דיון בב"ש 6425/04, הורה בית משפט השלום בנצרת כי על הנאשם לשהות משך כל שעות היממה בביתו של לוטפי פחאווי (להלן - לוטפי) בדליית אל-כרמל. עוד נקבע כי על ידי בית המשפט כי הנאשם רשאי לצאת מביתו של לוטפי בין השעות 06:30 עד 16:30 וזאת לצורכי עבודה בלבד, באתר בניה באצטדיון כדורגל בנשר ובלבד שהנאשם ילווה לאתר הבניה וממנו על ידי מעסיקו אליאס עאנק (להלן - ההחלטה).

חרף ההחלטה האמורה ובניגוד לה - שהה הנאשם מחוץ לביתו של לוטפי שלא לצרכי עבודה ושלא בליווי המעסיק וביום 4/12/2004 ביצע את העבירות המיוחסות לו באישום הראשון, כאמור לעיל.

4.         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש:

ב"כ המאשימה טענה, כי אין חולק שחלקו של הנאשם במעשה השוד חמור מחלקם של יתר שותפיו, הנאשם הוא זה שיזם את מעשה השוד, הוא היה הרוח החיה ושותפיו נענו להצעה. זאת ועוד, אין מדובר במעשה על רקע פיתוי רגעי אלא במעשה שוד מתוכנן ומוקפד היטב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ