אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1167/05

גזר דין בתיק פ 1167/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1167-05
15/08/2006
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עאסי
הנתבע:
1. אפרים בן ויקטור פלח (פרוג'ה פרג')
2. יגאל בן שלמה חן (חסן)
3. אבי בן שלמה נברו
4. אליאסף בן סיון כהן
5. משה בן פרוספר איבגי
6. אליהו בן ציון ממן
7. אלון בן דוד גבאי
8. יצחק בן מקסים איבגי
9. יוסף בן שלמה חן (חסן)

עו"ד וייס בשם עו"ד שרמן
עו"ד יפתח
עו"ד נודל
 
גזר דין באשר לנאשמים 1-3

1.         כעולה מפרוטוקול הדיון, הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון באשר לנאשמים  מס' 1, 2

ו - 3 , אפרים בן ויקטור פלח, יגאל בן שלמה חן ואבי בן שלמה נברו.

2.         כעולה מהסדר הטיעון, הודו הנאשמים בכתב האישום המתוקן והוסכם כי על הנאשמים מס' 1 ו - 2 יגזר עונש מאסר של 33 חודשים, כמו כן, בין לבין לאחר ההודעה על הסדר הטיעון הוסכם כי יש מקום להפעיל את התנאי בת"פ 138/95 (מחוזי ת"א), כי עונש זה יופעל (התנאי נוגע לנאשם מס' 1), כפי הסכמת ב"כ המאשימה בחופף לאור העובדה שהתנאי הנו משנת 1995 (עמ' 126 לפרוטוקול) ובכל מקרה הוסכם כי העונש הכולל בפועל לגבי נאשמים מס' 1 ו - 2 יהיה 33 חודשי מאסר בפועל כאשר ב"כ הצדדים טענו זו להכא ואלה להתם לענין המאסר על תנאי, קנס, פסילת רשיון נהיגה וחילוט רכוש.

            יצוין כי בישיבת בית המשפט מיום 13/8/06 הגיעו הצדדים לידי הסדר באשר לחילוט כלי הרכב באשר לנאשמים מס' 1 ו - 2.

            באשר לנאשם מס' 3, אין הסדר לגבי חילוט הרכב, הסדר הטיעון באשר אליו כולל תיקון כתב האישום ומחיקת הוראת החיקוק הנוגעת לסחר בסם מסוכן (פרק ב' 1 לכתב האישום המתוקן מיום 18/1/06).

            ההסדר באשר לנאשם מס' 3 מלמד על הסכמה ל - 30 חודשי מאסר בפועל, הפעלת מאסר על תנאי נשוא ת"פ 40350/01 (מחוזי ת"א) שהנו 24 חודשי מאסר כאשר המאסר על תנאי יופעל מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר כך שסה"כ ירצה נאשם זה 42 חודשי מאסר בפועל, הוסכם כי סך של 9,050 ש"ח שנתפס ברשותו של נאשם זה יחולט לטובת הקרן שהוקמה על פי פקודת הסמים המסוכנים (להלן: "הקרן"), לא יגזר קנס כספי, הצדדים יטענו לענין פסילת רשיון הנהיגה ומאסר על תנאי ובאשר לחילוט הרכב ("מזדה").

            כמבואר, נשוא חילוט הרכב באשר לנאשם זה לא הוסכם ונושא זה  יחתך על פי החלטתי מיום 13/7/06.

עד כאן הסדר הטיעון.

3.         יצוין כי כתב האישום כולל בחובו 9 נאשמים כאשר דינו של נאשם מס' 9 נגזר ביום 15/6/06 ועל פי גזר הדין באשר אליו, כאשר נאשם זה הודה במסגרת כתב אישום מתוקן בסחר בסם מסוכן, החזקתו, קשירת קשר לביצוע פשע, הסתייעות ברכב לביצוע פשע והפרת הוראה חוקית, נגזרו על נאשם זה, גם כאן, על פי הסדר טיעון - למעט לענין תקופת המאסר על תנאי והקנס - 23.5 חודשי מאסר בפועל על פי הסדר הטיעון, 18 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים על כל העבירות המנויות בפקודת הסמים המסוכנים וכן על כל עבירה מפרק ט' , סימן ג', מפרק ט', סימן ד' ועל כל עבירה אחרת מסוג פשע.

            בנוסף לכך, נגזר קנס כספי כדי סך 30,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתם כאשר לא למותר לציין כבר כאן ועכשיו, הנסיבות של נאשם זה וחלקו בהתרחשות העבריינית וההיבט הרפואי באשר אליו.

            יצוין לענין הקנס, כי על פי קביעתי שם, הקנס ישולם תוך 30 יום מתום שחרורו של הנאשם ובנסיבותיו.

4.         כמבואר, כתב האישום מלמד על 9 נאשמים כאשר עובר ליום 14/11/05, רכשו הנאשמים 1 ו - 2 סמים מסוכנים בכמות שאינה ידועה, אך העולה על 32 ק"ג, אין חולק כי מדובר בסם מסוכן מסוג חשיש.

            הנאשמים 1 ו - 2 הגיעו לשם ביצוע עסקת הסמים עם רכבים לאיזור נתניה, חניון "איקיאה", הביאו עמם תמורה לסם, כאשר כאן טוענת ב"כ המאשימה, לפי התיקון לכתב האישום, לסך של 330,000 ש"ח כשהנה נסמכת על  א/3, בעוד הסניגורים כופרים בכך וכפי המוסכם באשר לתיקון הסך בבחינת "עובדה" - ראה ההחלטה.

            (לא למותר לציין כמובן כי הנאשמים הודו ודינם הוכרע בטרם התיקון באשר לסך האמור).

            הנאשם מס' 3 הגיע אף הוא למקום, נוהג ברכב אחר, נאשם מס' 2 הכניס לרכבו של נאשם מס' 3 סם מסוג חשיש במשקל של כ - 9 ק"ג, נאשמים מס' 1 ו - 2 עוברים לחניון סמוך בקרבת הרשת של איקיאה, מגיע אליהם רוכב קטנוע, נמסר לו דבר מה, רוכב הקטנוע עוזב את המקום.

            בהמשך מגיע למקום המתנת הנאשמים מס' 1 ו - 2 רכב אחר עם נאשמים אחרים, גם כאן מתבצעת העברה של סם חשיש במשקל של כ - 6 ק"ג נטו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ