אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1162/07

גזר דין בתיק פ 1162/07

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1162-07
05/10/2008
בפני השופט:
הנשיא מנחם בן-דוד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סנא ח'יר
הנתבע:
1. סמי בן מחמוד הייב
2. עלי בן מחמוד הייב

עו"ד ניזאר עבוד
גזר דין

הנאשמים, שהינם אחים, הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן, בעבירות של הכשלת שוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר, אי ציות להוראת שוטר ואיומים. נאשם מס' 1 הורשע בנוסף בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות ברכב.

על פי מסכת העובדות בכתב האישום בו הודו השניים,עולה כי ביום 15.11.2007, לאחר חצות, הגיעו הנאשמים למחסום משטרתי כשהם נוסעים ברכב הנהוג בידי נאשם מס' 1. משהורו להם שוטרים בניידת משטרה לעצור, לא עשו כן והמשיכו בנסיעה מהירה ופראית, תוך שהם חולפים על פני הניידת. השוטרים בניידת החלו במרדף אחריהם והורו להם לעצור תוך שימוש בסירנה ובכריזה, אך הנאשמים לא עשו כן. משהתקרבה הניידת לרכבם של הנאשמים, הסיט נאשם מס' 1 את הרכב באופן שפגע בניידת וגרם לה נזק ממשי והיה בו כדי לסכן את חיי השוטרים. הנאשמים עצרו את הרכב רק לאחר שזה נחסם על ידי הניידת. משפנה אליהם אחד השוטרים שהיו בניידת, קיללו אותו הנאשמים, התנפלו עליו, דחפו אותו ותקפוהו במכות אגרוף וגרמו לו חתך עמוק באגודל יד שמאל וכל זה תוך שהם מאיימים עליו כי יהרגוהו. בעזרת שוטר נוסף שהיה בניידת, נעצר נאשם מס' 1. הוא התנגד למעצר, השתולל ודחף את השוטרים עד שעלה בידם להשתלט עליו. נאשם מס' 2 ברח מהמקום כשהוא נוהג ברכב וניידת נוספת שהוזעקה על ידי השוטרים החלה במרדף אחריו ולאחר שאתרה אותו והורתה לו לעצור שב הנאשם ונמלט. לאחר שעצר רכבו בהוראת השוטרים, הוא נטש הרכב ופתח במנוסה רגלית וברח. הוא אותר לאחר שלושה ימים ונעצר.

כאמור בדיון בפני הודו הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן ולבקשת סניגורם ובהעדר התנגדות מטעם המאשימה, הוריתי לשירות המבחן לערוך תסקירי מבחן אודותיהם. בתסקיר אודות נאשם מס' 1 תואר עברו הנקי (מלבד עבירה אחת על חוק התכנון והבניה) וצויין כי מדובר באדם צעיר הלוקח אחריות על מעשיו ונעדר דפוסי עבריינות שריצוי מאסר בפועל עלול להפגיש אותו עם תת תרבות עבריינית ולהביא לרגרסיה במצבו. השירות המליץ לחייב אותו בעשיית של"צ בהיקף של 200 שעות בתוספת מאסר מותנה.

שירות המבחן תיאר בתסקיר שערך אודות נאשם מס' 2 כי מדובר באדם צעיר ונשוי ואב לתינוק בן ארבעה חודשים. לחובתו הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אך מאז נישואיו חלה תפנית בחייו והוא מפנה משאביו לניהול חיים נורמטיביים. שירות המבחן ציין כי נאשם זה לוקח אחריות חלקית לביצוע העבירות ונוקט במינימליזציה של הארוע ומבטא יחס של תסכול וייאוש כלפי גורמי אכיפת החוק. הוא הביע חשש ממעצר וביטא רצון להמשיך בחיים נורמטיביים. לפיכך ביקש שרות המבחן שהות על מנת לבדוק המלצה טיפולית. בתסקיר המשלים המליץ שירות המבחן כי יוטל על הנאשם לבצע של"צ בהיקף של 200 שעות בנוסף לצו מבחן למשך שנה.

בדיון שנקבע לשמיעת טיעוני הצדדים לעונש, טענה המאשימה לחומרת המעשים המיוחסים לנאשמים וביקשה לגזור עליהם עונש ממשי ומרתיע. לטענתה, אין בנסיבותיהם האישיות של הנאשים כפי שתוארו בתסקירי שירות המבחן כל ממצא חריג שיכול להביא להקלה בעונשם. לטענתה, יחסם השלילי של הנאשמים כלפי רשויות אכיפת החוק, המרדף הממושך של השוטרים אחריהם ובריחתם ממעצר, דוחקים לקרן זוית את השיקולים לקולא בדבר הודאתם וחסכון הזמן השיפוטי. עוד ציינה לחומרה את עברו התעבורתי של נאשם מס' 1 והרשעתו בעבירה על חוק התכנון והבניה וכן את עברו הפלילי והתעבורתי של נאשם מס' 2 וביקשה לראות בחוות דעת  שירות המבחן בעניינם כהמלצה בלבד.  

סניגורם של הנאשמים אישר בראשית דבריו כי חרף התרשמותו של קצין המבחן הרי הנאשמים חוזרים ומודים בפה מלא בכל העבירות והאישומים הכלולים בכתב האישום המתוקן. הוא ביקש להקל בעונשם של מרשיו וזאת נוכח גילם הצעיר ונסיבות חייהם. לטענתו מדובר בארוע ספונטאני ולא מתוכנן שהתפתח על רקע יחסה של המשטרה לנאשמים והתנהגותה כלפיהם וכי חבלתו הנטענת של השוטר כתוצאה מארוע התקיפה היתה מינורית. לטענתו, יש לתת משקל ראוי להודאתם של הנאשמים בהזדמנות הראשונה, לנטילת האחריות מצידם ולחסכון בזמן השיפוטי. הוא עתר לאמץ את המלצות שירות המבחן בדבר הטלת עונש טיפולי ולחלופין להטיל עליהם עונש מאסר שיבוצע בדרך של עבודת שירות.

בהחלטתי מיום 13.7.2008 ובטרם גיבשתי עמדתי לעונש, הוריתי לממונה על עבודות השירות לחוות דעתו באשר לאפשרות כי יוטל על הנאשמים עונש מאסר בדרך של עבודת שירות. בחוות דעת הממונה נאמר כי נאשם מס' 1 נמצא מתאים לביצוע עבודה כזו ואילו נאשם מס' 2 לא נמצא מתאים לכך וזאת עקב הפרה תנאיה של עבודת שירות קודמת שהוטלה עליו בעבר.

בדיון שנערך בפני לאחר מכן ביקש הסניגור להוסיף כי חלקו של נאשם מס' 2 בארוע הינו מועט וכי אי התאמתו לעבודת שירות נעוצה בהפרת תנאי עבודת שירות שהוטלה עליו בעבר, אלא שמאז ועד היום השתנו חייו, הוא התחתן והפך להיות אדם אחראי והביע נכונות לבצע עבודת שירות אם תוטל עליו. 

בבואי לגזור את דינם של השניים שיוויתי לנגד עיני את חומרת מעשיהם ואת התנהגותם

המופקרת של הנאשמים, שעה שלא צייתו להוראות השוטרים, ברחו מפניהם, בהמשך נאשם 1

שנהג ברכב, הסיט את רכבו ופגע בניידת המשטרתית ולאחר מכן משנבלמה נסיעתם  תקפו

השניים את השוטרים ואיימו עליהם.

נראה לי שהתנהגותם משולחת הרסן, הסיכון בפניו הציבו את השוטרים, שביקשו למלא את

תפקידם, והצורך בהרתעת הרבים, לאור התעצמות התופעות השליליות בדרכים, שאנו עדים להם,

מחייבים לגזור על שני הנאשמים עונשים מרתיעים שיכללו גם מאסר לריצוי בפועל. לא אוכל

להענות להמלצות שירות המבחן אשר עשה מלאכתו במסגרת תפקידו לפי סעיף 37 לחוק העונשין,

תשל"ז - 1977, (להלן "החוק"), אלא שעל בית המשפט לשקול ספקטרום רחב יותר של שיקולים.

הענות להמלצת שירות המבחן במקרה זה והתעלמות משאר השיקולים תהיה בגדר עשיית פלסתר

את תפקידו של בית המשפט. מאידך בקציבת תקופות המאסר להן ראויים הנאשמים. אתן את

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ