אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1152/08

גזר דין בתיק פ 1152/08

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1152-08
28/09/2008
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד רוית מלכה
הנתבע:
חזיזה יאיר
עו"ד ליאור כהן
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בת.פ 1152/08 בכתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר טיעון, שלא כלל את העונש, בשתי עבירות של פריצה לרכב, לפי סעיף 413 ו סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וגניבה, עבירה לפי סעיפים 383 ו- 384 לחוק. מכתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 8.1.08 התפרץ הנאשם לשני כלי רכב באמצעות גוזז ציפורניים ומאחד מהם גנב חפצים שונים. הנאשם צירף את ת.פ 3801/07, שבו הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.1472 גרם נטו לצריכתו העצמית.

2.         לבקשת הסניגור שירות המבחן ערך תסקיר. עולה ממנו כי הנאשם נולד למשפחה מרובת ילדים וגדל בשכונת מצוקה. ניסיונות הוריו להניא אותו מלהתחבר לחברה שלילית עלו בתוהו. הוא עזב את הבית, עבר ללמוד בפנימיות, החל להיות מעורב בפלילים והתמכר לסמים. במהלך חייו שולב מספר פעמים  במסגרות גמילה מסמים  ואף שמר על נקיונו במשך מספר שנים. ואולם בסופו של דבר חזר לדרך הפשע. שירות המבחן מצא, כי אין מקום לשלבו במרכז יום ונוכח סירובו להכנס למסגרת סגורה, לא בא בהמלצה טיפולית.

3.         בטיעוניה לעונש עמדה התובעת על חומרת העבירות שנעברו והעבר הפלילי המכביד והטעימה, כי הנאשם בחר בדרך הפשע כבדרך חיים. עוד ציינה, כי התסקיר לא בא בהמלצה טיפולית. לכן ביקשה לגזור על הנאשם עונש קשה. הסניגור טען, כי הנאשם ניסה להיגמל מסמים בכל כוחו ואף פנה לאישפוזית טרם עבר את העבירות שבפנינו. הוא הוסיף וטען, כי גם במעצר הנאשם מנסה להשתלב במסגרת גמילה. כמו כן הדגיש, כי הנאשם הודה ולקח אחריות מלאה על מעשיו. לכן ביקש להקל עימו.

4.         עבירות הנוגעות לכלי רכב, לרבות התפרצות אליהם, גורמות לערעור תחושת הבטחון האישי של אזרחים בשל החדירה לפרטיותם והפגיעה ברכושם, ולפגיעה כלכלית הנובעת מהעלאת מחירי הפרמיות בגין ביטוח כלי רכב ונשיאת כלל המבוטחים בעלויות ביטוח גבוהות. מדובר בעבירות הנעברות בקלות  ובמהירות ולכן קשה מאד להתמודד עם התופעה. בתי המשפט מייחסים חשיבות רבה למלחמה בעברייני הרכוש בכלל, ובנוגע לכלי - רכב בפרט. לא אחת נפסק, כי יש לנקוט ענישה מחמירה שתגמול לעבריינים אלה על מעשיהם הרעים ותרתיע אחרים.

בע.פ. 007156/06, ע.פ. 007106/06 קבע בית המשפט המחוזי בבאר-שבע כדלקמן:
"עבירות ההתפרצות לרכבים וגניבה מתוכם הפכו מכת מדינה מזה שנים. על בית המשפט ליתן ידו לעקירת תופעה זו מהשורש והדרך לכך היא אולי באמצעות הטלת עונשים מרתיעים שיהא בהם הרתעה של ממש לגבי הנאשמים והן לגבי המבצעים הפוטנציאליים.
תפקידו של בית המשפט הוא לאזן, אך באיזון יש להביא בחשבון לא רק את העבריין כפרט, אלא גם את כלל הציבור שזקוק להגנת ביהמ"ש, מאותם עבריינים שעושים ברכושו כבשלהם. על ביהמ"ש להרחיק מהרחובות את אלה שגורמים נזק לכלל הציבור."
בעבירות המסווגות כ"מכת מדינה"  בית המשפט בדרך כלל דוחה שיקולים הכרוכים בנסיבות אישיות  מפני אינטרס הציבור והצורך בהרתעה.

5.         מן הכלל אל הפרט: לחובת הנאשם נרשמו עד עתה 18 הרשעות קודמות במגוון עבירות לרבות סמים, רכוש ואלימות. במהלך חייו ריצה מאסרים רבים. תלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים מותנים ברי הפעלה. העבירות נעברו על רקע צריכת סמים. מהתסקיר עולה, כי אמנם במשך 7 שנים שמר הנאשם על נקיונו מסמים והחל לעבוד בתחום הבנייה ואולם הוא לא הצליח להתמיד וחזר לסורו.

            לקולא התחשבתי בהודאתו באשמה שחסכה זמן שיפוטי יקר ובנסיבותיו האישיות.

6.         אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.         14 חודשי מאסר בפועל.

ב.         אני מפעיל מאסר מותנה בן 12 חודשים מת.פ 8167/02 בית משפט מחוזי באר שבע ומאסר מותנה נוסף בן 4 חודשים מת.פ 3576/05 בית משפט שלום באר שבע באופן ש-8 חודשים ירוצו במצטבר למאסר דלעיל ו-8 חודשים ירוצו בחופף. סך הכל ירצה הנאשם 22 חודשי מאסר שימנו מיום מעצרו 15.1.08.

ג.          12 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירות רכוש המסווגות כפשע.

ד.         6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירות רכוש המסווגות כעוון ועבירות סמים.

המוצג יושמד.

הודעה זכות הערעור.

עותק מגזר-הדין ישלח לשירות המבחן.

ניתן היום כ"ח באלול, תשס"ח (28 בספטמבר 2008) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ