אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1149/04

גזר דין בתיק פ 1149/04

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1149-04
23/04/2007
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דלית שרון
הנתבע:
הייב כרים
עו"ד ראיד עומרי
גזר דין

[א]       הנאשם, כרים הייב, הובא לדין ויוחסו לו העבירות הבאות:

1.         התפרצות לבנין, - עבירה לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק").

2.         גניבה, - עבירה לפי סעיף 384 לחוק.

3.         נשיאת נשק שלא כדין, - עבירה לפי סעיף 144(ב) לחוק.

לאחר שנשמעו ראיות, על פני ישיבות רבות, ביקש הנאשם לחזור בו מהכפירה והודה בכתב האישום אשר תוקן.

[ב]        במסגרת הסדר הטיעון, הנאשם הורשע וביקש לצרף תיקים נוספים. לפיכך לכתב אישום זה שבפני צורפו ת.פ 1301/06, של בית משפט השלום בצפת, בגין עבירות התפרצות וגניבה,וכן ת.ז. 1306/06, של בית משפט השלום בצפת, בגין עבירות שבל"ר ונהיגה ללא רישיון נהיגה.

            הנאשם הודה וביקש לצרף גם ת.פ 2247/06, של בית משפט השלום בנצרת, שענינו תקיפת עובד ציבור והעלבת עובד ציבור.

כאמור הנאשם הורשע, על פי הודאתו בכל התיקים המצורפים.

[ג]        מעובדות כתב האישום שבתיק זה שבפנינו, עולה כי, לאחר הבחירות לראשות מועצת הכפר טובא זנגריה, מקום מגורי הנאשם, הביאו התוצאות למהומות, אלימות ומעשי בריונות. על רקע זאת ביקש הנאשם להצטייד בנשק. לשם כך ובסמוך לחודש 10/03, פנה הנאשם אל חברו עומר הייב (להל: " עומר") וביקש ממנו לסייע לו בפריצה לבסיס התחמושת פילון, כדי להוציא משם פצצת מרגמה ונשק (להלן: " הנשק"). עומר הסכים והשניים תכננו את הפריצה. ביום 3/2/04, סמוך לשעה 01:00, חדרו הנאשם ועומר לחוות התחמושת הממוקמת כ-2 ק"מ דרומית למחנה פילון (להלן: " המחנה"), במטרה לגנוב נשק. בהיותם בתוך המחנה איתרו עומר והנאשם את "המחסן" ופרצו אליו על ידי כך ששברו חלק חיצוני מגג המחסן והשתחלו פנימה. בהיותם במחסן שברו ארגז תחמושת נטלו מתוכו שלוש פצצות מרגמה 60 מ"מ מס"ד 94 - 2ל', ונשאו עימם אל מחוץ למחנה.

[ד]        תסקיר קצין המבחן:

לבקשת הנאשם ולאחר הודאתו הוגש תסקיר קצין מבחן ביום 7/2/07, ממנו עולה כי, הנאשם כבן 23, רווק, תושב הכפר טובא זנגריה. סיים 12 שנות לימוד בבית ספר תיכון בקריית שמונה. עד סמוך למעצרו ובשמך כ- 8 חודשים, עבר כשוטף כלים בבית מלון באילת. בשנת 2004, השתחרר מהכלא לאחר ריצו מאסר בן 20 חודשים, בגין עבירות אלימות ורכוש.

משפחת המוצא מונה זוג הורים ו- 4 ילדים בגילאים 23-8, הנאשם הינו הבכור. ההורים מתפקדים באורח תקין וכל בניהם מתגוררים בביתם. במשפחה אין כל מאפיינים עבריינים. הקשר בינו לבין הוריו קרוב וחם, והם כואבים את הסתבכותו ומוכנים לסייע בידו.

הנאשם נטל אחריות מלאה על העבירות שביצע, אם כי נוטה להמעיט מאחריותו והציג עצמו כחלש ונגרר אחרי חזקים ממנו. לדבריו בפני קצין המבחן, הוא היה נתון לאיומי חבריו, שדרשו ממנו לבצע עימם עבירות. בחירתו היתה מתוך רצון למצוא קבוצת השתייכות והזדהות, בשל אופיו החלש נגרר מגיל צעיר לקבוצות שוליים. ההשתייכות אליהם התבצע באמצעות ביצוע מעשים פלילים.

יחד עם זאת, הנאשם מודע לכך שעליו לשלם על מעשיו, לכן ביקש לנקות שולחן כדי להתפנות מבחינה רגשית ולדעת ששילם על מעשיו. לדבריו, פנה לעו"ס עוד בטרם מעצרו כדי לנסות להשתקם, אולם לא הספיק.

קצין המבחן התרשם כי, הנאשם אדם צעיר, חלש ונגרר. מבצע עבירות מתוך מודעות מלאה ובשל הצורך להשתייך פנה לקבוצה עבריניית כבר מגיל צעיר, כחלק מגיבוש זהות. כיום מבין ומפנים כי, הזהות שבחר לעצמו איננה מתאימה לו והוא אינו מעונין לחיות בדרך הפשע. לאור עברו קצין המבחן נמנע מהמלצה.

[ה]       טיעוני הצדדים לעונש:

1.         התובעת הגישה סיכומיה בכתב והדגישה כי, הנאשם ניהל את המשפט כך שהתביעה הביאה את כל עדיה, רק עם תחילת פרשת ההגנה ביקש הנאשם להודות.

התובעת הדגישה כי, הנאשם ביקש לצרף מספר תיקים ביניהם, תיק פלילי 2247/06, שענינו תקיפת עובד ציבור והעלבתו, אשר נעברו במהלך ניהול המשפט שבענינו, וכנגד התובעת אשר הופיעה כנציגת התביעה.

המעשים המיוחסים לנאשם - עבירת הנשק, הינם חמורים, בפרט ביחס לעובדת צירופם לתיקים האחרים אשר גם הם חמורים בפני עצמם ומחייבים את בית המשפט להתייחס בחומרת יתר למכלול ההתנהגות הפלילית, ולגזר עונש לכל עבירה בנפרד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ