אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1147/05

גזר דין בתיק פ 1147/05

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1147-05
19/03/2007
בפני השופט:
אהרן אמינוף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ערבה ערן
הנתבע:
הייב מוסא
עו"ד פרץ
גזר דין

1.         בכתב אישום מתוקן שהוגש ביום 12/12/2006 כנגד הנאשם יוחסו לו העבירות הבאות:

א .         גרם מוות ברשלנות - עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין) וסעיפים 40 ו- 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן - פקודת התעבורה).

ב .         נהיגה בשכרות - עבירה לפי סעיפים 62(3), 64 ג' ו-39(א) לפקודת התעבורה.

ג .          גרם חבלה לאדם ונזק לרכוש ברשלנות - עבירה לפי סעיפים 62(2), 38(2) ו-38(3) לפקודת התעבורה.

2.         תחילה כפר הנאשם בעובדות כתב האישום שהוגש נגדו, אך לאחר משא ומתן בין ב"כ הצדדים וטרם שמיעת העדים בתיק, חזר בו הנאשם מכפירתו, הודה והורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן שהוגש נגדו ביום 12/12/2006, כאמור לעיל.

בהסדר אליו הגיעו הצדדים הוסכם כי ייגזר עליו העונש הבא: מאסר בפועל לתקופה של 8 חודשים, מאסר על תנאי לפי שיקול דעת בית המשפט לגבי העבירות הרלבנטיות בכתב האישום, קנס לפי שיקול דעת בית המשפט ופסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה שאורכה יקבע ע"י בית המשפט לאחר שיהיה טיעון פתוח בעניין זה ע"י ב"כ הצדדים.

3.         להלן התמונה העולה מכתב האישום המתוקן :

ביום 3/10/2004 סמוך לשעה 04:00 לפנות בוקר נהג הנאשם רכב פרטי מסוג מרצדס מספר רישוי 86-016-79 (להלן - הרכב) בכביש 90 (להלן - הכביש), מכיוון ראש פינה לכיוון קריית שמונה, כלומר מכיוון דרום לכיוון צפון.

יחד עם הנאשם נסע ברכב אחמד הייב (להלן - המנוח), שישב לידו במושב הקדמי.

הנאשם נהג את הרכב בהיותו שיכור, כאשר רמת האלכוהול בדמו עלה על 121% מיליגרם לפחות.

בגין היותו שיכור, נהג הנאשם את הרכב בקלות ראש ובחוסר זהירות, ללא תשומת לב מספקת לנסיבות ולנעשה בכביש ובסביבתו וכאשר הגיע תוך כדי נהיגת הרכב לקילומטר 467 של הכביש (אחרי צומת הגישה למועצת גליל העליון ולפני צומת אזור התעשייה של קרית שמונה), הוא איבד את השליטה ברכב שסטה מנתיב נסיעתו ימינה, עלה על המדרכה שבצידו הימני של הכביש בכיוון נסיעתו והתנגש עם דופנו הימני של הרכב בשלט ובעמוד תאורה שבמעבר למדרכה עד שנעצר (להלן - התאונה).

כתוצאה מהתאונה נפגע המנוח באורח אנוש ונזקק לניתוחים, לאשפוז ממושך ולטיפולים נמרצים עד שנפטר מפציעותיו ביום 5/6/2005.

הנאשם נפגע באורח בינוני ונזקק לאשפוז ולטיפול רפואי. ניזוקו גם הרכב וחפצים שהיו על המדרכה.

בזמן התאונה מזג האוויר היה נאה, הראות טובה והכביש היה תקין ויבש.

התאונה ותוצאותיה נגרמו בשל נקר בצמיג הרכב ופזיזותו של הנאשם שנהג את הרכב בהיותו שיכור ובמצב אשר מנע את השליטה ברכב ובאופן שסיכן עוברי דרך.

4.         ב"כ המאשימה ביקש לכבד את הסדר הטיעון. לטענתו, על אף שמעשהו וכלל התנהגותו של הנאשם היו חמורים, הגיעה המאשימה להסדר טיעון עם הנאשם בגלל שלוש סיבות. הסיבה הראשונה היא כי לאחר התאונה התגלה נקר באחד הגלגלים ויתכן והיה לתקלה זו תפקיד בהתנהגות הרכב עובר לתאונה, אם כי לטענת המאשימה, אילו היה הנאשם במצב של שליטה על עצמו ורכבו, ניתן היה להתגבר על התקלה האמורה. הסיבה השנייה היא קירבת משפחה בין הנאשם לבין המנוח והסיבה השלישית, כפי שגם מצוין בכתב האישום, היא העובדה כי מותו של הנאשם ארע זמן ארוך יחסית אחרי התאונה וכתוצאה מניתוח משלים. כמו כן, ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי מרתיע, קנס וכן לפסול את הנאשם מלקבל, או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה ממושכת.

5.         ב"כ הנאשם ביקש גם הוא לכבד את הסדר הטיעון היות ולדבריו הסדר הטיעון הוא סביר מאוד בנסיבות העניין. כמו כן, הפנה ב"כ הנאשם לדו"ח הנתיחה של המנוח שבוצע במכון הפתולוגי, לפיו יש אמנם קשר סיבתי לא ישיר בין התאונה לבין מותו של המנוח שארע כ-7 חודשים לאחר התאונה, אך לטענת ב"כ הנאשם בדו"ח הנ"ל יש רמיזה על כך כי הייתה רשלנות של בית החולים. עוד לטענת ב"כ הנאשם, אין להתעלם מחוות דעתו של מומחה בעניין הצמיגים. חוות דעת זו קובעת כי לפחות גורם אחד לתאונה הייתה העובדה כי בגלגל השמאלי האחורי התגלה נקר שעל-פי התרחשות התאונה מאפיין תאונה שכזו.

לפיכך, לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה ביקש ב"כ הנאשם לא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בפסילת המינימום שקיימת בחוק וזאת במיוחד נוכח העובדה כי רישיון הנהיגה של הנאשם משמש לצרכי פרנסתו, לשימוש משפחתו הקרובה וכן לצרכים של אימו שסובלת מאסטמה.

6.         דברי הנאשם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ