אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1145/05

גזר דין בתיק פ 1145/05

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1145-05
12/02/2007
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז צפון
הנתבע:
1. אישטו (אביב) בן סמעון קסו
2. אסמארה בן ממו אדאמקה

עו"ד גוטמן
עו"ד מוסקוביץ
גזר דין

כנגד הנאשמים אביב קסו (להלן: " נאשם 1") ואסף אדאמקה (להלן: " נאשם 2") הוגש כתב אישום אשר על פיו יוחסה לנאשם 1 עבירה של חבלה בכוונה מחמירה בניגוד לסעיף 329(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: " החוק") ולנאשם 2 יוחסה עבירה של סיוע לחבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק.

הנאשמים כפרו באשר יוחס להם בכתב האישום המקורי ,לפיכך נשמעו ראיות על פני מספר ישיבות (נשמעו שישה עדים כולל המתלונן).

במהלך שמיעת הראיות, הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון שבמסגרתו תוקן כתב האישום באופן משמעותי, כך שעל פי כתב האישום המתוקן, יוחסו לנאשמים העבירות הבאות:

לנאשם 1 יוחסה העבירה של חבלה חמורה שלא כדין, - עבירה על פי סעיף 333 לחוק.

לנאשם 2 יוחסה העבירה של סיוע לאחר מעשה, - עבירה על פי סעיף 260 (א) לחוק.

כעולה מכתב האישום המתוקן, בתאריך 22.10.05, לפנות בוקר, או בסמוך לכך ישבו הנאשמים וחבריהם בפיצוציה שבשכונת בן גוריון בנצרת עלית ושתו משקאות אלכוהוליים. באותה עת, ישבו בפיצוציה גם ויאציסלב שפיר וגנאדי איידלמן ושתו וודקה, בשלב מסוים הצטרף אליהם אלכסיי ארנזון (להלן: "המתלונן"). בשלב כלשהוא התגלע ויכוח בין הנאשמים לבין ויאציסלב וגנאדי שהפך לתגרת ידיים. המתלונן ניסה להפריד בין הניצים. לאחר זמן קצר עזבו הנאשמים את המקום.

בצהרי אותו יום בסמוך לשעה 13:00, החנה המתלונן את רכבו בחניית ביתו ברח' השושנים בנצרת עילית, והבחין בנאשמים אשר הגיעו לכיוונו. הנאשמים פנו אל המתלונן וטענו כלפיו כי לא התנהג כראוי בפיצוציה וכי רצונם לערוך עימו סולחה.

המתלונן הסכים, משהגיעו לסוכה אשר היתה בקרבת מקום, התפתח בין נאשם 1 לבין המתלונן ויכוח שהסלים לכדי דחיפות הדדיות. לפתע אחז נאשם 1 בחפץ חד שהיה מונח במקום, וחבל במתלונן חבלה חמורה בבטנו וברגלו.

אותה עת המתין נאשם 2 לנאשם 1 בקרבת מקום, ולאחר המעשה סייע לנאשם 1 להימלט מן המקום.

המתלונן התמוטט מיד ואילו הנאשמים נמלטו והותירו את המתלונן לחסדיהם של עוברי דרך שהובילוהו לבית החולים, שם אושפז. המתלונן נותח ואובחן פצע דקירה בבטנו החודר לחלל הצפק והכבד, וכן פצע דקירה ברגלו.

במסגרת הסדר הטיעון ולאחר תיקון כתב האישום, הודו שני הנאשמים בכתב האישום המתוקן. הנאשם 1 הורשע על פיו. הנאשם 2 נקבע כי ביצע את העבירה . הנאשמים ביקשו להזמין תסקיר מבחן בטרם טעון לעונש.

תסקיר קצין המבחן

ביחס לנאשם 1:

התסקיר בענייננו מלמד כי הנאשם בן 24 רווק, עלה ארצה עם משפחתו מאתיופיה ב"מבצע משה" בשנת 84. משפחת המוצא מונה זוג הורים ו-6 ילדים בגילאים שבין 24 - 9 . האב פנסיונר והאם עובדת. אחותו הבכירה קצינה בצה"ל. הנאשם הינו השני ברצף הלידה ואחיו חיל ביחידה קרבית, אח נוסף בן 19 לומד בטכניון במסגרת עתודה צבאית. שני אחיו הקטנים תלמידים. הנאשם התפתח במשפחה נורמטיבית. תפקוד הפרטים שבה מוצלח ובעל הישגים.

הנאשם אובחן בגיל צעיר כילד מחונן, על רקע הישגיו בלימודים נשלח לפנימייה יוקרתית ב"רמות". אולם, עקב הקושי להתמודד רגשית הוא נשר לאחר שנתיים והמשיך לימודיו וסיים 12 שנות לימוד והינו בעל תעודת בגרות. התגייס לצה"ל, שרת שנתיים ולאחר עריקות וריצוי עונש מאסר, שוחרר. לאחר שחרורו עבר להתגורר עם סבתו בבת-ים, טיפל בה כשהשתקמה חזר לנצרת והשתלב בלימודי מכינה אקדמית. תהליך חזרתו ללימודים נקטע בעקבות הסתבכותו בעבירה הנדונה. בכוונתו להשתלב בלימודים אקדמאיים.

באשר לעבירה הנדונה הנאשם 1 נטל אחריות אולם טען כי, לא התכוון לפגוע במתלונן וכי האירוע ארע באקראי, לאחר שחזר לחפש את הפלאפון שלו שאבד באירוע התגרה. המתלונן דרש 3,000 ש"ח תמורת הפלאפון.

לטענתו עוד הוא דקר את המתלונן בניסיון להגן על עצמו, לאחר שהמתלונן ניסה לדקור אותו באותו חפץ חד.

הנאשם הביע חרטה עמוקה וטען שהיה מבוהל ולא הפעיל שיקול דעת נכון. הנאשם חש תסכול ופגיעה בדימויו העצמי בשל הזלזול במוצאו והצטברות של כעס ועלבון שכנראה היוו את הרקע לתגובתו הקשה.

קצין המבחן התרשם כי הנאשם מצוי בהליך של חיפוש זהות עצמי והליך התבגרות, וכי למרות יכולתו האינטלקטואלית הגבוהה, הוא מתקשה להתמודד עם מסגרות סמכותיות ואורח חייו מאופיין בחוסר יציבות.

בני המשפחה כולם התגייסו לעזרתו וגוננו על התנהגותו ובשל כך חש שאינו עומד בציפיות המשפחה ממנו ומאכזב אותם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ