אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1141/07

גזר דין בתיק פ 1141/07

תאריך פרסום : 20/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1141-07
19/02/2008
בפני השופט:
הנשיא מנחם בן-דוד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף בן מוחמד עוואודה
גזר דין

הנאשם הורשע כאן, לאחר תיקון כתב האישום, בעבירה של נשיאת נשק שלא כדין בניגוד לסעיף 144(ב) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977. עובר למתן גזר הדין הביאו ב"כ בעלי הדין טיעוניהם כאשר ב"כ המאשימה הצביעה על כל אותם שיקולים הפועלים לחומרה ואילו ב"כ הנאשם הצביע על אלה השוקלים לקולה. ב"כ בעלי הדין הוסיפו והציגו אסמכתאות לביסוס עמדותיהם.

לאחר כל אלה אני בא עתה לגזור הדין. בפתח הדברים "אציג" את פרטי המעשה ולאחר מכן את הנאשם. על פי העובדות בהן הודה הנאשם, השתלשלות העניינים היתה כדלהלן: בתאריך 30/9/2007 בחצות הליל הגיעו בלשי משטרת נצרת למבנה שבונה הנאשם בשכונת בנה-ביתך בכפר כנא. באותה עת ישב במקום הנאשם עם שלושה אחרים כשהוא נושא על גופו אקדח בקוטר 9 מ"מ העונה להגדרה של "נשק" על פי הדין. אנשי המשטרה היו בלבוש אזרחי ולא נשאו סימני זיהוי שיזהו אותם כשוטרים. משנכנסו השוטרים לחדר בו ישבו הארבעה, כיוון הנאשם את האקדח שנשא לעברו של אחד השוטרים ודרך אותו. השוטר צעק לעבר הנאשם "עצור משטרה", דרך אקדחו וכיוון אותו לעבר הנאשם. בתגובה לכך זרק הנאשם את האקדח מעבר לחלון. את האקדח נשא הנאשם מבלי שתהיה בידו רשות לעשות כן.

הנאשם הוא כבן 25 ולחובתו הרשעה אחת קודמת בגין עבירה של תקיפה לפי סעיף 380 לחוק העונשין. על פי הרישום בגליון הרשעותיו הקודמות הוא רווק עדיין. נעזרתי ברישומי המשטרה בהעדר טיעון בנושא.

במהלך טיעוניהם בפני ביקשה באת-כוח המאשימה להחמיר בדינו של הנאשם והצביעה על פסיקה התומכת לכאורה בעמדתה. אגב כך היא הצביעה על האספקטים היותר חמורים של הפרשיה שבפנינו. מנגד שם ב"כ הנאשם הדגש על הנסיבות השוקלות לקולה והצביע על קיומה של פסיקה מקלה שבה הסתפקו ערכאות שונות בעונשי מאסר מותנים או בענישה שלא כללה מאסר בפועל.

בבואי לגזור את דינו של הנאשם שיוויתי מול עיני את כל הטענות שהעלו בפני ב"כ בעלי הדין. לחומרה ראיתי לנכון לתת משקל לעצם העבירה בה מדובר, לסכנה הטמונה בה ולעונש שקבוע לצידה על פי הדין. גם לא נמסר לי כל הסבר מדוע החזיק הנאשם ברשותו אקדח ללא היתר ומדוע הוא ישב בחברת רעיו בשעת לילה מאוחרת בביתו, כשהוא נושא על גופו אקדח, וודאי לא הסבר כזה שיקהה מחומרת המעשה. אשר לעובדת דריכתו של הנשק וכיוונו לעבר השוטר, אל מול נתון חמור זה יש לזכור כי השוטרים נכנסו לבית הנאשם כשהם אינם נושאים על גופם סימני זיהוי שיצביעו על כך שהם אנשי חוק ואין כל ראיה כי הנאשם ידע שהם שוטרים. העובדה שהוא הניח את הנשק, שעה שהם הזדהו בפניו כאנשי משטרה, תומכת לכאורה במסקנה כי הוא לא ידע קודם לכן כי מדובר בשוטרים. מאידך העובדה שתחת למסור האקדח לשוטרים הוא בחר לנסות ולהעלימו, באמצעות השלכתו החוצה, פועלת לחובתו. לרישום הפלילי שנזקף לחובת הנאשם לא ראיתי לייחס משקל במניין שיקולי.

כנימוק עיקרי להקלה בדין יש לראות את עובדת הודאתו של הנאשם שניתנה עם תחילת משפטו ומיד לכשתוקן כתב האישום.

לאחר ששקלתי בכלל הנתונים החלטתי להטיל על הנאשם 24 חודשי מאסר כאשר 8 מהם נקבעים לריצוי בפועל בניכוי 25 ימי מעצרו.

יתרת התקופה תהיה על תנאי לשלוש שנים ותחולתה על כל עבירה לפי סימן א' לפרק ח' לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

הודעה לנאשם זכות ערעור לבית משפט העליון בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תעביר העתקים מגזר דין זה לב"כ הצדדים.

ניתן היום י"ג באדר א', תשס"ח (19 בפברואר 2008) במעמד הצדדים.

מנחם בן-דוד, נשיא

001141/07פ  054 ורד+פרח

עו"ד מסאלחה: אבקש עיכוב ביצוע כדי להגיש ערעור לביהמ"ש העליון. הנאשם היה משוחרר בתנאים במשך כל התקופה. אין לי התנגדות שהתנאים ימשיכו לחול. מדובר בתקופה קצרה ועלול לחלוף פרק זמן יקר עד שהערעור בבימ"ש העליון יישמע. לפי הלכת שוורץ הכללים שנקבעו שם חלים כאן, בין היתר עברו הפלילי של הנאשם, העובדה שהופיע לכל הדיונים, לא היה צורך להביאו, ולכן אני עותר לעכב את ביצוע גזר הדין. אנו נפנה בפרק זמן קצר לביהמ"ש העליון בבקשה לעכב עד סיום הערעור.

עו"ד ירושלמי: אין לנו התנגדות לעיכוב ביצוע קצר ובפרט שיפורט שאין בכך להביע עמדתנו בנוגע לערעור. נבקש לתחום בזמן או לקבוע מועד לריצוי אם לא תוגש בקשה.

החלטה

בנסיבות העניין ועמדת ב"כ המאשימה אני מורה בשלב זה על דחיית ביצוע עונש המאסר וזאת עד ליום 10/3/08. אם לא יוגש עד ליום זה ערעור לבית המשפט העליון או אם יוגש ולא יוחלט שם על המשך עיכוב ביצוע העונש, יהיה על הנאשם להתייצב באותו יום בשעה 08:30 בפני אנשי יחידת נחשון בהיכל המשפט לתחילת ריצוי עונשו.

תנאי השחרור והערובה אשר נקבעו בעת שחרורו כאן של הנאשם יעמדו בתוקף עד להתייצבותו לריצוי עונשו או למתן פסק הדין בבית המשפט העליון.

המזכירות תעביר העתקים מגזר דין זה לב"כ הצדדים.

ניתן היום י"ג באדר א', תשס"ח (19 בפברואר 2008) במעמד הצדדים.

מנחם בן-דוד, נשיא

גילי

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ