אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1141/04

גזר דין בתיק פ 1141/04

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1141-04
10/03/2005
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז צפון
הנתבע:
1. כמיל עלא
2. אבו חילף בילאל
3. עבאס מופיד

עו"ד ראפי מסאלחה
גזר דין
 

ביחס לנאשם 1

הנאשם, עלא בן מוחמד כמיל, הועמד לדין יחד עם שניים נוספים, (בילאל חילף - נאשם 2, ומופיד עבאס - נאשם 3). תחילה יוחסו לנאשמים כולם עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 333 יחד עם סעיף 335 (א) (1) + (2), לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק"), וכן עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 380 בצירוף 382 (א) לחוק, עבירה של אחזקת סכין שלא כדין - עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק.

הנאשמים כפרו באשר יוחס להם בכתב האישום לפיכך הוחל בשמיעת ראיות. אולם, שלאחר שנשמעו שלושה עדי תביעה, הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון, שבמסגרתו תוקן כתב האישום המקורי ביחס לשלושת הנאשמים. לנאשמים 2 ו-3, יוחסה העבירה של תגרה - עבירה לפי סעיף 191 לחוק, וכן תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק. הנאשמים 2 ו-3, הודו והורשעו, דינם נגזר על פי הסדר הטיעון.

לנאשם 1, יוחסה על פי כתב האישום המתוקן, עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - על פי הסעיפים 333 יחד עם סעיף 335 (א) (1) לחוק בלבד. כן הסכימה המאשימה, כי בכל מקום בו נכתב בכתב האישום סכין, יתוקן כתב האישום כך שיירשם אולר, וכתב האישום אכן תוקן.

הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן והורשע על פי הודאתו.

טיעוני הצדדים לעונש :

(א)       באת כח המאשימה טענה, כי על אף שלנאשם אין כל הרשעות קודמות, והוא בן 26, והינו נשא נגיף האיידס, אין להתחשב בנסיבות אישיות לשם שיקולי הענישה משום שאלה נדחות מפני אינטרס ההגנה על הסדר הציבורי ורווחת הציבור השליו והשקט להלך ברחובה של עיר בביטחה, או להמצא במקומות בילוי ולשוב לביתם בשלום. לפיכך יש להעדיף את שיקול הרתעת הכלל והיחד, על פני כל שיקול אחר.

            התובעת הדגישה את חומרת הפציעה שגרמה לחתך עמוק מתחת למפסעה, בעורך ראשי המוביל דם. הקורבן שוטר מג"ב, שנכח במקום, בן 21, שכל חטאו היה שביקש להפריד בין הניצים, נדקר כאמור, ונאלץ לעבור שני ניתוחים כדי לייצב את מצבו הקשה עת הגיע לבית החולים. המתלונן אושפז למשך 5 ימים ונאלץ לעבור שני ניתוחים, הושתל לו וריד כדי למנוע החמרה במצבו (הוגשה תעודה רפואית ותעודת סיכום מחלה).

במקום נכח גם יוסף חייל צעיר, אשר השתכר במהלך הבילוי, וניסה להתחיל עם שתיים מן החברות של הנאשמים, מצא עצמו בסופה של התגרה עם שני חתכים עמוקים במצחו.

הגישה פסיקה רבה לפיה יש לעשות למיגור תופעת ,הסכינאות" על ידי ענישה מחמירה. אין כל חשיבות להגדרת הכלי החד שבו השתמש הנאשם, די בדקירה באולר, כדי להכלילן בהגדרה "ככלי חד". פסיקת בתי המשפט הרחיבה את מדיניות הענישה בכל הקשור לשימוש בכלי חד, כך שיכללו כלי נשק חמים וקרים.

הנאשם שבפנינו נטל את החלק המרכזי בתגרה, הוא זה אשר השתמש באולר, ככלי נשק פוגעני, תוך כדי כך שהנאשמים רדפו מחוץ למועדון אחרי אותו חייל, יוסף. חלקם של הנאשמים 2 ו-3, קטן הרבה מחלקו של הנאשם, אלה הורשעו בתקיפה סתם במסגרת קטטה, ללא שאחזו בידיהם כלי כלשהוא. הנאשם לעומתם, אחז באולר ודקר בו את המתלוננים וגרם לפצע עמוק וחודרני. לפיכך, קיים שוני בין הענישה שנתבקשה ביחס לנאשמים 2 ו-3, וענישה שראוי להטיל על נאשם 1. בנוסף, יש לקבוע שעל הנאשם לשלם פיצויים למתלוננים.

מבקשת לפיכך, להטיל על הנאשם עונש של מספר שנות מאסר, מאסר על תנאי מרתיע, קנס ופיצויים למתלונן.

(ב)        הסניגור טוען שיש להתחשב בנסיבות אישיות של הנאשם, שהינו בן 26 ואב לתינוקת, הודה והביע חרטה עמוקה על מעשיו. עד למעצרו עבד באופן מסודר. יש להתחשב בחווית המעצר הממושך שהוא לו מעצר ראשון. ברור שבעבירה ראשונה ובמאסר ראשון, נקבע בפסיקה כי אין למצות עם נאשם את חומרת הדין, אלא שבתי המשפט מתחשבים בכך שהמעצר הוא מעצר ראשון וקשה במיוחד על מי שאינו רגיל בפלילים.

באירוע היו שני שלבים, בין קבוצת הרוסים לנאשמים, שלב הראשון באירוע הסתיים בלחיצת ידיים. אולם, זה לא מנע מהקבוצה הרוסית להמשיך ולהתגרות בנאשם וחבריו. בשלב השני ארעה קטטה שבמהלכה, הקורבן אנטון, הכניס עצמו במודעות ומרצונו לתוך הקטטה, בכך שאחז בנאשם מאחורה ולכן ספג את המכה. אין זו פעולה התקפתית שבה תקף הנאשם את המתלונן, אלא יש בפנינו נאשם שהיה פסיבי והקורבן הוא אשר ניגש אליו. על כך ניתן ללמוד ממקום הפגיעה לפיה לא היתה לנאשם כל כוונת תקיפה, אלא משאחז בו המתלונן הוא נפצע באיזור הירך, ולא באיזור מועד לפגיעה כמו החזה והבטן.

על פי התיעוד הרפואי, לא מצאנו כי תיאור המדינה את מצבו הרפואי מתאשר באשר לתוצאות שנגרמו באירוע. לא הוגש כל תיעוד רפואי והואיל וחזקה על המדינה כי אם היתה נגרמת פציעה של ממש, היתה דואגת להגישה לבית המשפט תיעוד רפואי שכזה. מכאן יש להסיק כי לא נגרמה חבלה של ממש וכי המתלונן נרפא מפצעו.

הנאשם חולה והיינו נשא איידס, הגיש תוצאות בדיקה, זו נסיבה מקילה על פי הפסיקה.

החזקת אולר מותרת שלא כאחזקת סכין, שהינה אסורה. אחזקת האולר על ידי הנאשם היתה אקראית.

מפנה לפסיקה עניפה המשתרעת על פני תקופה ארוכה מאוד ביותר שהומצאה לבית המשפט, ובעיקר לאותם פסקי הדין שגם בהם ארעה דקירת סכין ובית המשפט בחר להטיל על הנאשם רק 6 חודשים בעבודות שירות, ממנה מבקש את בית המשפט ללמוד כי בנסיבות כאלה יש להקל עם הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ