אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1127/05

גזר דין בתיק פ 1127/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
1127-05
23/05/2006
בפני השופט:
1. ר. אבידע
2. ח. סלוטקי
3. א. יעקב


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרולה יגאל
הנתבע:
דהן אשר
עו"ד צבי נח

 

גזר דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר ייחס לו ביצוע עבירה של אינוס, שתי עבירות של מעשה מגונה, עבירה אחת של מעשה סדום ושתי עבירות של הדחה בחקירה.

בעלי הדין הגיעו להסדר טיעון ובמסגרתו תוקן כתב האישום כך שיוחס לנאשם ביצוע עבירה של אינוס ושתי עבירות של מעשה מגונה.

במסגרת הסדר הטיעון הודה הנאשם בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן ועל פי הודאתו זו, הורשע בביצוע אותן עבירות.

הנאשם, בן 59 שנים, עבד בבית-הכנסת "נתיב היושר" וכן הועסק כיו"ר אגף הרווחה לצורכי דת בהסתדרות העובדים במרחב הנגב.

אדם בשם שלומי טמסוט הכיר את הנאשם מבית-הכנסת והציע למתלוננת הראשונה, שהיא קטינה, לעבוד בניקיון ובגיהוץ אצל הנאשם, בביתו ובבית-הכנסת שלו. המתלוננת הסכימה לכך.

ביום 14.11.05 הביא שלומי טמסוט את המתלוננת הראשונה לדירתו של הנאשם, ושם סוכמו ביניהם תנאי העסקתה.

לאחר שאותו שלומי עזב את הדירה, ניגש הנאשם למתלוננת הראשונה, הציג את עצמו כרב וכמי שמבין באסטרולוגיה והציע למתלוננת לבדוק אותה על מנת שהיא תדע אם מישהו עשה לה עין רעה.

הנאשם ביקש מהמתלוננת הראשונה להוריד את כל תכשיטיה ובגדיה ונתן לה חלוק. המתלוננת עשתה כדברי הנאשם, ולבשה את החלוק. הנאשם ביקש ממנה לשכב במיטה, על בטנה, והמתלוננת צייתה. הנאשם מרח קרם על רגליה של המתלוננת הראשונה ומישש את רגליה וירכיה. הנאשם הפשיל את החלוק עד שישבנה של המתלוננת נחשף. בשלב זה אמרה המתלוננת שאיננה מעוניינת להמשיך בבדיקה, אך הנאשם אמר לה שהוא מחפש את "הנקודה" שלה והמתלוננת הסכימה לכך. הנאשם החל לעסות את ישבנה של המתלוננת ואת אזור איבר מינה. הנאשם אמר למתלוננת שנראה לו ש"הנקודה" נמצאת בפי הטבעת שלה. המתלוננת ביקשה מהנאשם שיפסיק את מעשיו, אך הנאשם התעלם מדבריה ונגע בפי הטבעת שלה מבחוץ ומישש אותו. המתלוננת ביקשה מהנאשם שיפסיק ואף טענה שהוא גורם לה לכאבים. הנאשם המשיך במעשיו עוד זמן קצר וחדל ממעשיו.

ארבעה ימים לאחר מכן הגיעה המתלוננת הראשונה, בחברת המתלוננת השניה, שאף היא קטינה, לבית-הכנסת ושם פגשו את הנאשם.

המתלוננת השניה סיפרה לנאשם שיש לה שני אחים נכים והנאשם הציע לה לעשות בדיקה והזמינה לביתו.

שלושה ימים לאחר מכן התקשרה המתלוננת השניה לנאשם והם קבעו פגישה ליום המחרת. המתלוננת השניה הגיעה לדירה, הנאשם נשק לה, הציג עצמו בפניה כרב וביקש ממנה לפשוט את בגדיה לצורך בדיקה. הנאשם מסר לה חלוק והמתלוננת פשטה את בגדיה, אולם הותירה תחתונים וגרביים. הנאשם דרש ממנה להוריד גם אותם, וכך עשתה המתלוננת.

הנאשם הושיב את המתלוננת השניה על ברכיו וליטף ומישש את ידיה ואת פניה ועיסה את כתפיה. לאחר מכן לקח אותה הנאשם לחדר השינה, השכיבה על המיטה על בטנה, והתיישב לצדה. הנאשם ליטף את רגליה של המתלוננת השניה ועיסה אותן בקרם, תוך שהוא נוגע בירכיה ובישבנה. בשלב זה אמרה המתלוננת השניה לנאשם שהיא צריכה ללכת לשיעור, אולם הנאשם אמר שיסיים בקרוב ולא הפסיק את מעשיו. הנאשם דרש מהמתלוננת השניה להתהפך ולשכב על גבה ולפסק את רגליה, והמתלוננת עשתה כן. הנאשם עיסה את רגליה של המתלוננת השניה ומישש את איבר מינה והחדיר אצבעות לתוך איבר מינה של המתלוננת השניה והכאיב לה.

לאחר מכן ביקש הנאשם מהמתלוננת השניה שתשב על ברכיו ואזי נשק לה על פיה וביקש ממנה שתנשק את איבר מינו, אותו חשף בפניה. המתלוננת סרבה ואמרה שהיא צריכה ללכת ואז כעס עליה הנאשם ואמר לה שלא תאכזב אותו. הנאשם דרש מהמתלוננת שתשכב שוב על בטנה, המתלוננת סרבה, אולם הנאשם שב והפחיד אותה ועקב כך הסכימה המתלוננת לשכב על בטנה. הנאשם נשכב על המתלוננת ושפשף את איבר מינו בישבנה של המתלוננת, עד שהגיע לסיפוק מיני.

כאמור, הנאשם הודה בביצוע כל המעשים האמורים לעיל והורשע, כפי שפורט לעיל.

ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש, ציין כי יש לראות בחומרה את ביצוע העבירות בשל ניצול תמימותן של המתלוננות הקטינות וביקש להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה ארוכה, מאסר על תנאי וקנס כספי.

בא כוחו של הנאשם ציין מיד בפתח דבריו, כי אינו מקל ראש בעבירות אשר בוצעו, אך טען כי העבירות הללו אינן נמצאות בדרגת חומרה גבוהה ביחס לעבירות מאותו סוג.

עוד ציין הסנגור, כי מדובר באדם נורמטיבי והגיש חוות דעת של פסיכולוג ומכתבי המלצה.

ממכתבי ההמלצה עולה כי מדובר באדם נורמטיבי, שפעל רבות למען הקהילה בתפקידיו השונים ומחוות הדעת הפסיכולוגית עולה, כי מדובר בכשל רגעי אשר אינו מאפיין את התנהגותו של הנאשם לאורך חייו והסבירות שיחזור לסורו נמוכה ביותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ