אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1123/05

גזר דין בתיק פ 1123/05

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1123-05
12/07/2007
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אריאל כהן
הנתבע:
ג'זוייף בן גסאן פראן
עו"ד ניזאר עבוד
גזר דין
 

בתאריך 16/4/05, סמוך לשעה 01:20, נהג ג'וזייף בן גסאן פראן (להלן: " הנאשם"), ברכב פרטי מסוג מזדא, מס' רישוי 35-959-23 (להלן: " המזדא"), בשדרות דרך העמק שבנצרת עילית (להלן: " הכביש"), מכיוון צומת תעשיות רכב, לכיוון צומת ההשתלבות עם רחובות סביון - חרוד. יחד עם הנאשם נסע מיכאל אשקר (להלן: " המנוח"), אשר ישב לידו במושב הקדמי, וגם סוהיל בנא ונדים בשארה, אשר ישבו במושב האחורי.

הנאשם נהג את הפרטית בפזיזות ובקלות דעת, במהירות מופרזת אשר עלתה ל- 96 קמ"ש, בשטח עירוני שבו המהירות מוגבלת לנהיגה ב- 50 קמ"ש בלבד. הנאשם לא שם לב לתנאי הדרך ואל נסיבות סביבתו, ולאחר שעבר את צומת ההשתלבות של הכביש עם רחוב החצב, איבד שליטה על המזדא וסטה ממסלול נסיעתו שמאלה, עלה על אי תנועה בנוי המפריד בין שני מסלולי הנסיעה של הכביש והתנגש עם חזית ודופן קדמי שמאלי של המזדא בעמוד חשמל (להלן: " התאונה").

כתוצאה מן התאונה נהרג המנוח, שני הנוסעים נפגעו קל, גם הנאשם נגפע והמזדא ניזוקה.

תחילה ייחסה המאשימה לנאשם עבירה של הריגה, - על פי סעיף 298 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק"). אולם, לאחר שהנאשם כפר במהירות שיוחסה לו תחילה בכתב האישום ונשמעו ראיות, ולאחר שבוחן התנועה אשר ערך את דוח הבוחן אישר כי, המהירות שנקבעה איננה המהירות בה נהג הנאשם (ראה חקירת בוחן התנועה), שונתה מהירות נסיעת הנאשם. לפיכך במסגרת הסדר הטיעון יוחסו לנאשם העבירות הבאות:

א.         גרם מוות ברשלנות, - עבירה לפי סעיף 304 לחוק, יחד עם סעיפים 64 ו- 40 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961 (להלן: " הפקודה").

ב.         מעשה פזיזות תוך נהיגת רכב, - עבירה לפי סעיף 338 (1) לחוק העונשין.

ג.          גרם חבלה לאדם ונזק לרכוש ברשלנות, - עבירה לפי סעיפים 62 (2) ו- 38 (2) ו- (3) לפקודה.

לאחר שנשמעו מספר עדים על פי פני מסר ישיבות, הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון שבמסגרתו שונה כתב האישום באופן משמעותי. הנאשם הודה והורשע על פי הודאתו בעבירות שבכתב האישום המתוקן. לבקשת הנאשם הוזמן תסקיר קצין מבחן.

תסקיר קצין המבחן:

התסקיר הוגש ביום 18.6.07, ממנו למדתי כי, הנאשם כבן 22, רווק בן למשפחה המונה זוג הורים ושני ילדים, אחיו בן 15. הנאשם עובד מספר שנים בחברה לשיווק ספרים בנצרת. מעסיקו מאשר שהינו ממושמע, קפדן ונאמן. במקביל, הנאשם לומד במכללת ויצו בחיפה בקורס לעיצוב גרפי בשנה ב' ועתיד ללמוד עוד שנה.

הנאשם מטופל אצל הפסיכולוג ד"ר פרחאת. מפגישה עימו עולה, כי הנאשם משדר עצב רב, חרדה, מדבר על סבל ומחשבות כפייתיות הקשורות בתאונה. הנאשם משקיע אנרגיה רבה כדי להדחיק את הזכרונות מהתאונה. ניכר נסיונו למלא תעסוקה את שעות היום, כדי להמנע מזכרונות. כך גם התלות הרבה שמגלה הנאשם בקשר עם אביו המלווה אותו בכל נסיעותיו.

אביו של הנאשם כבן 54, אינו עובד מזה 8 שנים בשל מצבו הבריאותי הקשה. הוא סובל מיתר לחץ דם, סכרת ובעיות לב והוכר כנכה על ידי המל"ל, בדרגת נכות של 75%. הנאשם קשור מאוד לאביו, חרד לו ותלוי בו.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד ועבר בחינות בגרות. עבד מאז גיל 14 בחברת הוצאת הספרים.

באשר לארוע התאונה, הנאשם זוכר את פרטי התאונה. לטענתו החליק בפניה ונפגע בעמוד החשמל, איבד ההכרה וכשהתעורר הבין שחברו שיש לידו נהרג. כשהוא מתאר את יום התאונה הינו על סף בכי, מצייין כי זה היום השחור בחייו ומאז מלווה בתחושות אשמה, עצב, עצבנות, חוסר שקט וחרדה. המנוח היה חברו הטוב במשך 6 שנים ושכן המשפחה.

לאחר התאונה הסתגר הנאשם 3 חודשים בחדרו, הפסיק לעבוד וללמוד, סבל מדכאון, סיוטים וחלומות לילה. הנאשם איבד שמחת חיים וירד במשקל. מאז מלוות את חייו מחשבות כפייתיות אודות התאונה. בשל מצבו הנפשי, פנה לטיפול פסיכיאטרי והיה בכ- 10 מפגשים. עלה לקבר חברו מספר פעמים, אולם  מאז, אינו מסוגל לכך עוד.

למראין עין, חזר לנהל אורח חיים רגיל, עובד ולומד ומקיים קשרים חברתיים. אך הוא לא חזר לנהוג ברכב כלל ואביו מסיעו לכל מקום.

הנאשם נשלח לבחינה אצל מנחת קבוצות הפוסט טראומה לגרימת מוות ברשלנות אשר ראיינה אותו, מחוות דעתה ומחוות דעת הפסיכיאטר, עולה תמונה של צעיר הסובל מתסמונת פוסט טראומתית חריפה המלווה במצב בריאותי ואבל תגובתי. קיימת נסיגה תפקודית והתנהגותית הימנעותית, הפרעה בריכוז ועצבנות רבה. ביטא נכונות להשתתף בקבוצה טיפולית. הנאשם החל בטיפול פרטני אצל פסיכולוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ