אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1122/06

גזר דין בתיק פ 1122/06

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1122-06
26/06/2007
בפני השופט:
אהרן אמינוף סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סנא ח'יר
הנתבע:
אחמד סעדי
עו"ד עאסלה
גזר דין

1.         בכתב אישום מתוקן מיום 12/02/2007 יוחסה לו העבירה הבאה:

ניסיון לחבלה חמורה - עבירה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין).

2.         תחילה כפר הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המקורי, אך לאחר משא ומתן בין ב"כ הנאשם וב"כ המאשימה ובטרם נשמעו עדים בתיק, הגיעו הצדדים להסדר לפיו תוקן כתב האישום, הנאשם חזר בו מן הכפירה, הודה והורשע בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

בהסדר אליו הגיעו הצדדים הוסכם כי יוזמן תסקיר שירות מבחן והצדדים יטענו באופן חופשי לעניין העונש, מבלי שמסקנות התסקיר יחייבו מי מהצדדים.

3.         להלן התמונה העולה מכתב האישום המתוקן :

בהא חטיב, (להלן - המתלונן), התגורר בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום בכפר דיר חנא. כשבועיים עובר ליום 17/01/06, החל לרצות עונש מאסר בעבודות שירות בבית תמחוי בטבריה (להלן - בית התמחוי).

במשך מספר חודשים עובר ליום 17/01/06, ניטש סכסוך בין המתלונן לבין הנאשם, על רקע חוב כספי של משפחת המתלונן למשפחת הנאשם, ומחלוקות נוספות שהתגלעו ביניהם.

ביום 17/01/06, בסמוך לשעה 6:00 בבוקר, פתח המתלונן את דלת בית התמחוי שהייתה נעולה, נכנס למטבח על מנת לבצע את עבודות הבוקר שהוטלו עליו. באותה עת שהה המתלונן לבד בבית התמחוי. הנאשם נכנס לבית התמחוי, ללא ידיעתו של המתלונן, ניגש אל המטבח והלם בראשו של המתלונן מאחור כשהוא אוחז בחפץ כלשהו. המתלונן הסתובב לכיוון הנאשם. אז הכה אותו הנאשם שנית בראשו. המתלונן איבד את הכרתו. בשלב כלשהו כפת הנאשם את ידיו של המתלונן באזיקי פלסטיק, וכן כפת את צווארו בשני אזיקי פלסטיק נוספים. לאחר מכן עזב הנאשם את המקום והותיר את הנאשם מוטל על הרצפה מחוסר הכרה (להלן - האירוע).

המתלונן התגלה לאחר כשעה, על ידי פועל נוסף של בית התמחוי, שהגיע למטבח והזעיק כוחות הצלה. כוחות ההצלה שהגיעו, חתכו בסכין את האזיקונים, הורידו אותם מעל צווארו וידיו של המתלונן והבהילו אותו לבית החולים. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרם למתלונן פצע שפשוף בצווארו ואיבד את הכרתו כאמור. 

4.         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש:

ב"כ המאשימה ביקשה להדגיש כי איננו עוסקים בעבירת ניסיון שהנאשם הוא שמנע את התממשותה, או שחרטה הביאה אותו למזער את נזקו של המתלונן. הנאשם הורשע בביצוע עבירת ניסיון, אך עלינו לזכור כי מבחינת הנאשם הוא השלים למעשה את כל מה שרצה לעשות על מנת לגרום את הנזק והחבלה החמורה למתלונן. לא בכדי קבע המחוקק עונש שווה למבצעי עבירת ניסיון ולמבצעי העבירה בשלמותה. לשם ההשוואה, גם מאסרים מותנים "מופעלים" שעה שנעברת עבירת ניסיון לעבור את עבירת התנאי, וזאת מאותו הטעם.

האירוע שבפנינו הוא אב טיפוס לעבירות בגינן השווה המחוקק את העונש המרבי על עבירת הניסיון לעונשו של מי שעבר עבירה מושלמת. הענישה אינה בגדר נקמה על נזק שנגרם לגוף, או לרכוש. הענישה נועדה לבטא סלידה מעצם יצירת סיכון לציבור. 

על בית המשפט להוקיע את הסיכון לחיים שיצר הנאשם, לא רק במילים מגונות אלא במאסר למשך שנים רבות. על העונש לבטא לא רק הרתעה ליחיד ולרבים, אלא גם הרחקת הנאשם מהחברה על מנת שיפנים את חומרת מעשיו וימנע בעתיד מסיכון חיי אחרים. במידה והנאשם ייענש לקולא, רק בשל אי מימוש הפגיעה המושלמת במתלונן, הדבר ירוקן מתוכן את מילות המחוקק שהשווה עונשי עבירת ניסיון לעונשי העבירה בשלמותה. יודגש כי הנאשם הותיר את המתלונן אזוק, כפות וחנוק, כשהוא מחוסר הכרה. הנאשם לא שם ליבו לפגיעה הגופנית החמורה הצפויה למתלונן. לפיכך, יש לשפוט את מעשי הנאשם בחומרה ובין היתר בשל העובדה שסכסוך פעוט הביא אותו לשימוש באמצעי קיצוני.

שירות המבחן לא נתן המלצה טיפולית. כמו כן, אין בתסקיר פירוט של המניעים לביצוע העבירה.

לסיכום, מבקשת ב"כ המאשימה לגזור על הנאשם מאסר ממושך בפועל, מאסר משמעותי על תנאי ופיצוי למתלונן.

ב"כ המאשימה הגישה את הודעתו של עדנאן גדבאן מיום 05/02/06, שהיה רופא תורן בסניף מד"א בטבריה ביום האירוע. דר' גדבאן הגיע בבוקר האירוע יחד עם צוות נט"ן לבית התמחוי, בו מצאו את המתלונן שוכב על הרצפה. כשעל גבו וידיו אזיקונים וכן שני אזיקונים נוספים סביב צווארו. לדברי דר' גדבאן, המתלונן היה מעולף, נשימותיו איטיות, לא דיבר. הם חתכו את האזיקונים, נתנו למתלונן חמצן ופינו אותו לחדר מיון בבית חולים פוריה. לדבריו של דר' גדבאן, האזיקונים היו צמודים אך לא עד כדי מניעת כניסת אויר לקנה הנשימה. המתלונן נשם בכוחות עצמו. יחד עם זאת טען דר' גדבאן, כי אם צוות ההצלה לא היה מגיע בחצי שעה הסמוכה לשעת הגעתם, אז היה עלול להיגרם חנק. המתלונן הוגדר במצב בינוני.

לסיכום ביקשה ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם מאסר ממושך בפועל, מאסר משמעותי על תנאי ופיצוי למתלונן.

5.         טיעוני ב"כ הנאשם לעונש:

ב"כ הנאשם התנגד לקבלת הודעתו של דר' גדבאן, שלדידו הוגשה בניגוד לסעיף 24 לפקודת הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ