אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 11185/03

גזר דין בתיק פ 11185/03

תאריך פרסום : 03/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11185-03
27/06/2005
בפני השופט:
שריזלי דניאלה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ירון גולומב
הנתבע:
פידמליאך אנדריי
עו"ד גולדין דריה
גזר דין

נגד הנאשם הוגש כתב-אישום המייחס לו עבירה של תקיפה חבלנית, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

בהתאם לעובדות כתב האישום ולטיעוני הצדדים, נכנס הנאשם ב-13.4.02, בשעות הקטנות של הלילה, כאורח לא קרוא, לבית בושת ברמת-גן, ובתגובה לחילופי דברים בינו לבין מרינה פיירוביץ ששהתה שם (להלן: "המתלוננת"), הכה הנאשם את המתלוננת בפניה באגרופו, ומשנפלה ארצה - המשיך להכות בה ולבעוט בגופה.

כתוצאה מהתקיפה שתקף אותה הנאשם, נחבלה המתלוננת חבלות של ממש בכל חלקי גופה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם במיוחס לו והורשע בעבירה של תקיפה חבלנית, כאמור.

הוסכם על קבלת תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם; בהתאם להסדר העונשי - רשאית הייתה ההגנה לעתור לענישה מתונה, שעה שהתביעה תעתור לעונש שעיקרו במאסר בפועל, אותו יישא בעבודות שרות, ומאסר על תנאי (עמ' 5 לפרוט').

השאלה הקשה והנכבדה בדבר דרכי הענישה הרצויות בכלל, ובמקרים פרטניים בפרט, זכתה לתשובות שונות מפי מלומדים בתחומים השונים, ביניהם - סוציולוגים, קרימינולוגים, משפטנים ושופטים. נראה שלמרות הגישות השונות הרווחות, מוסכם היום על הכל כי בגזירת עונשו של נאשם יש לאזן בין אינטרס הציבור בדבר ענישה חברתית, שוויונית, מצד אחד, ענישה שתהווה גם פונקציה של סוג העבירה וחומרתה, שמטרתה הרתעה וריסון; ונסיבותיו האישיות והמיוחדות של נאשם ספציפי - מן הצד האחר. הנסיבות האישיות כרוכות, כמובן, בהבנת תכונותיו, רקעו האישי והחברתי, צרכיו האינדיבידואליים, גילו ועברו הפלילי, וסיכויי שיקומו.

מלאכת האיזון במקרה שלפניי איננה פשוטה, שכן, שיקולים של אינטרס הציבור מנחים אותי לתת משקל רב לחומרת מעשי הנאשם, לרקע ולנסיבות, ובעיקר לתוצאות החבלתיות החמורות (כפי שאלה משתקפות בלוחות התצלומים ת/1). משיקולים אלה עתרה התביעה לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת. מאידך גיסא, לא ניתן להתעלם מעברו הנקי של הנאשם, מתמונת חייו התקינה, כפי שזו נשקפת מתסקיר המבחן שהוגש.

מן הצד האחד, אני רואה לתת משקל לחומרת העבירה, לאלימות הקשה בה נקט הנאשם כלפי המתלוננת, ממניעים פסולים, ולתוצאותיה. שכן, הנאשם הפליא במתלוננת את מכותיו, שגרמו לה המטומה באזור העין השמאלית, פצע שפשוף בגשר אפה, פצעים ושריטות באוזניה, שריטות בכתפיה, וחבלה בירך הימנית. 

אינטרס הציבור מחייב, כאמור, להילחם בתופעות אלימות, והקשות בפרט, ולעקור אותן מן השורש.

לדעתי, חיוני לנקוט במקרה כזה בענישה חמורה שתעמיד נאשם אל מול חומרת התנהגותו, ותשמש גורם בולם ומרתיע לעתיד.

מן ההיבט הציבורי, חיוני לנקוט בענישה מרתיעה וגומלת. שכן, אין זה מספיק להטמיע בחוק סטנדרטים של התנהגות, הציבור חייב לראותם מיושמים בכל עת, ולראות בהם חלק בלתי נפרד מנוהגים חברתיים מקובלים המגינים על גופו, רכושו וכבודו של כל אחד מתוכו.

ענישה סלחנית במקרים של התנהגות עבריינית חמורה, עלולה להביא להתמוטטות עכבות מוסריות, להתפרש כהתפשרות על ערכים ועל נורמות, לפגוע באמינות מימושו של האיום בעונש מאחורי החוק ולהעביר מסר שלילי לעבריינים פוטנציאלים.

אלא שלא ניתן להתעלם משיקולים הכרוכים באישיותו ותכונותיו התרומיות של הנאשם, ומעניינה של החברה בהשבה לחיקה של מי שסטה מדרך הישר, ולו פעם.

מדובר באיש צעיר, שעלה לישראל מאוקראינה בשנת 1996; מסגרת חייו נורמטיבית, והוא עובד באורח מסודר במפעל לפיתוח וייצור מוצרים לתעופה ולתעשיית ההיי טק.

אין לנאשם הרשעות קודמות, וגם לא הסתבכויות אחרות כל שהן, והדבר ראוי לציון נוכח העובדה שחלפו שלוש שנים ומעלה מאז האירוע נשוא כתב האישום.

הסנגורית הצביעה על נסיבות מיוחדות האופפות את האירוע, קרי: הסתבכותו של הנאשם בעימות עם המתלוננת על רקע היותו בגילופין; ולגישתה, אילולא כן, לא היה הנאשם מגיע לאן שהגיע.

על כן, לאחר ששקלתי את הנתונים כולם, אני סבורה כי למרות חומרת האלימות ותוצאותיה, יש לתת משקל מכריע למעבר הזמן, ולנסיבותיו האישיות המקלות של הנאשם. אתן משקל להתרשמות קצינת המבחן כי מעשי הנאשם שבכתב האישום לא אפיינו את התנהגותו.

זקפתי לזכות הנאשם גם את האחריות שנטל, את החיסכון בזמן בית המשפט, את החרטה והצער שהביע.

אני גוזרת על הנאשם בגין העבירה בה הורשע את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ