אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1118/06

גזר דין בתיק פ 1118/06

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1118-06
04/03/2007
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד בן חאדר ג'בארין
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בביצוע עבירות בנשק - עבירות לפי סעיפים 44 [א] ו- 44[ב][2] לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

            הרשעתו של הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון. על פי כתב האישום, החזיק הנאשם אקדח מסוג FN ללא היתר כדין. סמוך ליום 2.9.06, סיכם הנאשם עם סוכן משטרתי כי ימסור לו את האקדח. ואכן, בשעות מאוחרות של ליל אותו יום, הגיע למקום המפגש המיועד עם הסוכן, כשהוא נושא עימו את האקדח וכדור אחד, והסתירו ליד עמוד תאורה. לאחר מכן, הודיע הנאשם לסוכן את מיקום האקדח, על מנת שיוציאו משם. הסוכן סיכם עם הנאשם כי שניהם ייגשו למקום המצא האקדח. ואכן, השנים נגשו למקום זה, שם הוציא הנאשם את האקדח ומסרו לסוכן.

            במעשיו האמורים, סחר הנאשם והחזיק בנשק ללא היתר כדין.

2.         במסגרת הסדר הטיעון שערכו הצדדים תוקן כתב האישום, על דרך של הסרת מספר פרטים וכן שינוי סעיפי האישום המקוריים, לסעיפים בהם הורשע הנאשם.

הוסכם, כי ינתן תסקיר על ידי שירות המבחן, ולאחר מכן יטענו הצדדים באופן חופשי לעונש.

3.         על פי תסקיר המבחן, אין לנאשם הרשעות קודמות, הוא מודה בביצוע העבירה, נוטל אחריות על מעשיו ומביע חרטה. אם כי חרטה זו נובעת יותר מן המחיר שעליו לשאת בו, שכן הוא מתקשה לגלות הבנה לסכנה הרבה לציבור אשר נשקפה ממעשיו. קצין המבחן למבוגרים מתקשה להבין הכיצד זה צעיר, המנהל לכאורה אורח חיים נורמטיבי, מעורב בעבירות מעין אלה. מוכנותו לבצע עבירה זאת, מצביעה על קושי של ממש בציות לגבולות החוק, ועל כך כי גבולותיו הפנימיים פרוצים. בכך, יש כדי להעלות סימן שאלה גדול לגבי ניהול חיים נורמטיביים של ממש, כפי שהנאשם ניסה להציג. שירות המבחן נמנע ממתן המלצה כלשהי.

4.         ב"כ המאשימה מצביע על החומרה בה מתייחס בית המשפט העליון אל עבריינים, המבצעים עבירות בנשק, ועל הסיכון הטעון בעבירות אלה. נוכח חומרה זו של עבירות הסחר בנשק והצורך להחמיר במיוחד עם מוכרי כלי נשק המעבירים אותו מיד ליד, עותר ב"כ המאשימה כי יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך שנים - עונש שיהלום את חומרת העבירה. כן עתר להשתת עונשי מאסר על תנאי וקנס כספי.

5.         מנגד, מבקש הסניגור כי בית המשפט לא ימצה את הדין עם הנאשם, בפרטו את הנימוקים הבאים, כנימוקים לקולה:

א.         הנאשם הודה לאלתר ובכך חסך את הצורך בשמיעת מסכת הראיות ועשרות עדים.

            הודאה זו, צופנת בחובה אף חרטה כנה ואמיתית.

ב.                  זו הפעם הראשונה בה הנאשם מובא לבית המשפט.

ג.                    הנאשם עצור עד תום ההליכים נגדו בתנאים קשים.

ד.                  זה מאסרו הראשון של הנאשם. על כן, בנסיבות אלה אין למצות עמו את הדין, על מנת להותיר לו פתח תקווה.

ה.                  במקרה שלפנינו, נסוגים שיקולי ההרתעה מפני שיקוליו האישיים של הנאשם, המצדיקים ענישה מתונה, ובמיוחד נוכח הודאתו המיידית של הנאשם באישומים המיוחסים לו.

ו.                    אף נסיבותיו המשפחתיות של הנאשם חריגות ומצדיקות ענישה מתונה. הנאשם בן למשפחה קשת יום. אביו עזב את בית המשפחה, ועול הפרנסה נותר על כתפיה של אימו החולנית. חרף זאת עלה בידי הנאשם לסיים את חוק לימודיו, ואף החל בלימודים במכללה, אולם נפלט מהם נוכח הכורח לפרנס את משפחתו.

ז.                   הנאשם הונע לבצע את העבירה באמצעות סוכן מדיח. אלמלא סוכן זה, הוא היה מואשם, לכל היותר, בעבירה של החזקת נשק.

6.         שני עורכי הדין מנו בפני, זה ככה וזה ככה, רשימת פסקי דין, שניתנו בנסיבות זהות. ב"כ התביעה הציג פסקי דין, בהם החמירו בתי המשפט בעונשיהם של מבצעי עבירות מסוג העבירות דנן. ואילו הסניגור הציג פסיקה מקלה, שניתנה במקרים דומים.

7.         בבואי לגזור את עונשו של הנאשם, עלי לצאת מנקודת המוצא, אשר התווה בית המשפט גבי גזירת דינם של עוברי עבירות הנוגעות לנשק.

            התווה בית המשפט העליון בע.פ. 972, 910/85 - אברהים קונדוס ואח' נ' מדינת ישראל. תק-על 86[2], 670:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ