אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1117/05

גזר דין בתיק פ 1117/05

תאריך פרסום : 20/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1117-05
06/10/2008
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סנא ח'יר
הנתבע:
אנדריי בן מיכאל ריבלין
עו"ד רפאלה שפריר
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירות של נשיאה והחזקת נשק, עבירה לפי סעיף 144(א)+(ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן:"חוק העונשין") וגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

2.         העבירות בוצעו בנובמבר 2003. באותה עת התגורר הנאשם בבית בת זוגו לחיים, בישוב חיננית וגנב את נשקו האישי של אחיה, ששירת כחייל ביחידת נחשון. את הנשק מכר הנאשם מאוחר יותר לאדם אחר תמורת 3,000 ש"ח.

3.         תסקיר שרות המבחן סקר את קורות חייו של הנאשם, יליד רוסיה, בן 25, ואב לילדה בת 5. הנאשם עלה ארצה במסגרת פרויקט "סלע". לאחר לימודים ותקופת עבודה קצרה, הוא התגייס ושירת במג"ב. במקביל קיים הנאשם קשר רומנטי עם בת הזוג הנזכרת בכתב האישום, ועבר לגור בבית הוריה, לאחר שהרתה. מתוך מה שמסר הנאשם לקצין המבחן ומטיעוני באת כוחו, עולה כי בתקופה זו, לאחר לידת הבת, היה נתון בלחצים משפחתיים וכלכליים, הוא ערק משרות מג"ב והחל לעסוק בעיסוקים שונים, אך הלחץ רק גבר.

            הנאשם הסביר את המניע ללקיחת הנשק. לפי הסבריו, התכוון לשים קץ לחייו, נוכח מצוקתו, אך נתקף פחד, ובמקום זאת המשיך בדרכו לטבריה, שם נפטר מן הנשק.

ב"כ הנאשם טענה, והדבר לא הוכחש, כי הנאשם מכר את הנשק לאדם מוכר לו, שהעסיק אותו בעבודות מזדמנות.

בטבריה התגורר הנאשם במבנה נטוש ונחשף לשימוש בסמים, כך שהה במשך מספר חודשים עד שנתפס על ידי המשטרה והוחזר למג"ב.

הנאשם, כמתואר בתסקיר המבחן, ברח שוב, ועסק בעבודות מזדמנות במשך שנתיים, עד שנתפס שוב.

שרות המבחן מציין, כי הנאשם עבד במהלך השנים בתחום הבנין, עסק בהתקנת מחיצות גבס ולמד 10 חודשים עיצוב פנים. כיום הוא מועסק בעבודות שמירה וכיוצ"ב, מתגורר עם אמו, והקשר בינו ובין בת זוגו דאז, ובתם נותק.

במהלך כל תקופה זו לא הסתבך הנאשם בעבירות נוספות, והעבירה בה הורשע כאן היא יחידה וראשונה עבורו. על רקע האמור, המליץ שרות המבחן, כי אם יוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל, הוא לא ירצה אותו מאחורי סורג ובריח, אלא בעבודות שרות.

4.         ב"כ הנאשם הציגה אישור ממעבידו בתחום האבטחה, ממנו עולה, כי הנאשם הוא עובד מסור, הגון ומבצע עבודתו לשביעות רצון מעסיקיו.

כמו כן, התייצב מעסיק אחר של הנאשם, מר אודי עמירה כעד אופי, וסיפר כי הוא מעסיק את הנאשם במשך כשנתיים, בעסק להתקנת שיש, ולמעשה הנאשם מופקד על כל ענייניו.

מר עמירה העיד, כי העבירות שביצע הנאשם אינן מאפיינות את דרכיו והתנהגותו, ושיבח את מסירותו לעבודה.

מטעמו של העד הוגש גם מסמך מיום 10/07/08, שבו הוא מתאר את יחסו האדיב של הנאשם ללקוחות החברה, נדיבותו, מסירותו ורמתו המקצועית.

בנוסף, העידה בפני אמו של הנאשם, אשר ביקשה לא להחמיר עמו, תיארה את מצוקתו המשפחתית והכלכלית של הנאשם, אשר הגיע ארצה לבדו, והיותו כיום המשען הכלכלי והתומך במשפחתו ובאמו, אחותו וסבתו.

אחותו של הנאשם מסרה דבריה בפניה בכתב, שבה חזרה ופירטה את הקשיים שחווה הנאשם, בפרט על רקע נטישת האב, קשריו הזוגיים והולדת הבת, הנסיבות שהביאו את הנאשם לגנוב את הנשק על מנת לשים קץ לחייו, וניתוק הקשר עם משפחתו לאחר מכן, במשך החודשים בהם שהה כ"הומלס" בטבריה. האחות הדגישה את תפקידו של הנאשם במשפחה, ואת ההשלכה הקשה העלולה להיות למאסרו.

5.         בטיעוניה לעונש ביקשה ב"כ המאשימה ליתן עדיפות לאינטרס הציבורי, המחייב ענישה מרתיעה, נוכח חומרת המעשים.

ב"כ המאשימה הפנתה להלכת בית המשפט העליון בעבירות נשק, המחייבת הטלת עונשים חמורים, מתוך מתן דגש לפוטנציאל הסיכון הרב הטמון בהחזקת נשק שלא כדין ומהעברתו מיד ליד ללא פיקוח (ע"פ 1332/04 מדינת ישראל נ. יצחק רפאל).

ב"כ המאשימה הוסיפה וציינה, כי אף בהנחה שהנאשם נטל את הנשק על מנת לשים קץ לחייו, הרי שהוא הוסיף וחטא בכך שמכר אותו לאחר.

בהתייחסה לחלוף הזמן מביצוע העבירה, הדגישה המאשימה כי את העובדה שההליכים נמשכו 3 שנים, אין לזקוף לזכות הנאשם, שכן הנאשם לא התייצב לדיונים וגרם להתלייתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ