אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1115/05

גזר דין בתיק פ 1115/05

תאריך פרסום : 31/05/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1115-05
28/09/2006
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אחמד בן סאלח ג'ורבאן
גזר דין

1.      הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, שבאה בעקבות הסדר טיעון המתייחס גם לעניין העונש, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, נשיאת נשק, ניסיון לחבלה בכוונה מחמירה, נשוא האישום הראשון בכתב האישום המתוקן, וכן בעבירה של הובלת נשק, נשוא האישום השני בכתב האישום המתוקן.

ב"כ הצדדים עתרו לביהמ"ש לגזור על הנאשם ארבע שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, וכן להפעיל התחייבות כספית בסכום של 3,000 ש"ח.

2.      עפ"י הנטען בעובדות האישום הראשון, קשר הנאשם קשר עם שניים אחרים, אחד מהם ראזי ג'ובראן (להלן: "ראזי"), לגרום לחבלה חמורה לניסים אלפרון (להלן: "המתלונן") ע"י ירי מאקדח.


הנאשם ושני אחרים הגיעו ברכב למקום המצאו של המתלונן כשהם מצויידים בשני אקדחים גנובים, הם ירדו מהרכב וראזי, אותו אבטח הנאשם, ירה לעבר המתלונן שלוש יריות שלא פגעו בו. לאחר הירי הטמינו הנאשם וראזי את האקדח במקום מסתור ושלושתם עזבו את המקום ברכב.

עפ"י עובדות האישום השני, הוציאו הנאשם ואדם אחר את האקדחים הנ"ל ממקום המסתור, הובילו אותם מקיסריה לנתניה על מנת למוסרם לראזי, אך בדרכם הם נעצרו כשברשותם האקדחים ברכב בו נסעו.

3.      ב"כ המאשימה לא התעלמה מחומרת התנהגותו של הנאשם אך נימקה את הסדר הטיעון אליו הגיעה המאשימה עם הנאשם בקשיים ראייתיים להוכחת אשמתו של הנאשם, והסבירה את העונש המוסכם של 4 שנות מאסר בפועל בהסתמכה על עיקרון "אחידות הענישה", שכן ראזי אשר ירה במתלונן נידון בת.פ 1106/05, עפ"י הסדר טיעון, לשש וחצי שנות מאסר, כולל הפעלה במצטבר של 18 חודשי מאסר על-תנאי.

4.   ב"כ הנאשם הצטרף לנימוקי ב"כ המאשימה וביקש מביהמ"ש להתחשב, לקולת עונשו של הנאשם, בגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות נשוא כתב-האישום, בכך שעברו הפלילי אינו מכביד, ונוכח נסיבותיו האישיות כפי שפורטו בתסקיר המבחן שהתקבל בשל גילו של הנאשם.

5.         מתסקיר שירות המבחן שהוגש לגבי הנאשם עולה שהנאשם הינו רווק, אשר גר בבית הוריו עד למעצרו, והיה מובטל לאחר שלמד 8 שנים, ועבד כמפנה אשפה.

עפ"י מידע שהתקבל מעו"ס של הכלא בו נמצא הנאשם באגף טעוני הגנה, הוא מתפקד באופן חיובי, ולאחרונה הוא מועסק בתאו.

הנאשם תאר בפני קצינת המבחן את התנהגותו כנורמטיבית, שלל בעיתיות, ובאשר לביצוע העבירות, טען כי לא ידע על הכוונה לפגוע במתלונן, ולא היה מעורב בתכנון ובביצוע העבירות נשוא כתב האישום המתוקן.

נוכח עמדת הנאשם כפי שמצאה ביטוי בדבריו דלעיל ביקשנו את תגובתו של הנאשם בשנית לכתב האישום המתוקן, והלה חזר והודה שוב בפנינו בעובדות כתב האישום המתוקן (ראה עמ' 21 לפרוטוקול מיום 14.09.06).

קצינת המבחן לא באה בהמלצה טיפולית לגבי הנאשם לאור התייחסותו למעורבותו בביצוע העבירות ולניהול אורח חייו.

דיון

6.         מעשיו של הנאשם הם מעשים חמורים, שכן הוא נטל חלק בניסיון מתוכנן, לו היו שותפים מספר אנשים, לגרום חבלה חמורה למתלונן, תוך שימוש בנשק חם נסיון שלא צלח בשל הימלטותו של המתלונן.

הנאשם לא הסתפק בכך שאיבטח את ראזי בזמן שירה במתלונן, אלא נטל את האקדחים מהמקום שבו הוסתרו, והוביל אותם לראזי.

מעשיו של הנאשם מצדיקים החמרה בעונשו, הרבה מעבר לעונש המאסר בפועל המוצע עפ"י הסדר הטיעון, שכן מוטל על בתי המשפט, כחוליה משמעותית במערכת אכיפת החוק, למגר את תופעות האלימות שפושות בחברה.

7.         אלמלא הכשל הראייתי, שעליו התגברה המאשימה באמצעות הודאתו של הנאשם בביהמ"ש, אשר חסכה עדויות העדים הרשומים בכתב-האישום, לרבות המתלונן ואשתו, ואלמלא העיקרון של "אחידות הענישה", לא היה מקום לאמץ את הסדר הטיעון.

עפ"י ההלכה הפסוקה, קיומם של כשלים ראייתיים מצדיק כיבוד הסדרי טיעון (ראה פסק דינה של כבוד השופטת א' חיות בע"פ 9600/04 משרקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (1) 2863), ובמקרה שבפנינו מצטרף לכך גם הנימוק של "אחידות הענישה".

באשר לעיקרון "אחידות הענישה", יצויין כי ראזי, מי שירה במתלונן, הורשע בעבירות בהן הורשע הנאשם שבפנינו, וכן בעבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, והחזקת כלים לשימוש בו, ונידון לחמש שנות מאסר בפועל. כמו-כן הופעלו נגדו 4 שנות מאסר על תנאי, מהן 18 חודשים במצטבר, ו- 30 חודשים בחופף, ובסה"כ לשש וחצי שנות מאסר בפועל, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ