אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1114/06

גזר דין בתיק פ 1114/06

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1114-06
06/06/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ניזאר בן עדואן עתאמלה
2. חסן בן עדואן עתאמלה

עו"ד אלבר מני
גזר דין

1.         בטרם החלה שמיעת הראיות בתיק, הודיעו ב"כ הצדדים, כי הגיעו להסדר טיעון, לפיו, חזרו בהם הנאשמים מכפירתם, הודו בכתב אישום מתוקן והורשעו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 333+333 (א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. באשר לעונש, הוסכם בהסדר הטיעון, כי המאשימה תעתור להטלת עונש ראוי של 6 חודשי מאסר בפועל אשר בכפוף לחוות דעת ממונה ירוצו בעבודות שירות, למאסר על תנאי ולפיצוי למתלונן בסך 7,500 ש"ח לכל נאשם וההגנה תטען לעניין המאסר באופן חופשי.

2.         על פי עובדות כתב האישום המתוקן (מיום 20.3.07), בין משפחת הנאשמים, שהינם אחים המתגוררים בכפר רינה, ובין משפחת המתלונן, חיראללה עתאמלה (להלן - " המתלונן"), שהינו דודם של הנאשמים המתגורר אף הוא בכפר רינה, קיים סכסוך על רקע קרקעות.

            בתאריך 6.2.06 סמוך לשעה 14:30 נסע המתלונן ברכב שברולט בכפר רינה. בעודו נוסע לכיוון המועצה המקומית, הגיעו מולו, מהצד הנגדי של הכביש, שני הנאשמים כשהם נוסעים ברכב איסוזו כשהוא נהוג בידי נאשם 2 ונאשם 1 יושב לידו. משהבחינו במתלונן, עצרו הנאשמים את האיסוזו באופן שחסם את נתיב נסיעתו. מיד לאחר מכן, יצאו שני הנאשמים מהאיסוזו כשהם אוחזים בידיהם מקלות וניגשו לעבר המתלונן שנותר ישוב ברכבו. נאשם 2 פתח את דלת הרכב מצד הנהג ונאשם מס' 1 את דלת הרכב שליד מושב הנהג. השניים היכו את המתלונן באמצעות המקלות בראשו, בפניו ובידיו. כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים, נגרמו למתלונן שבר בידו השמאלית, חבלה באצבע יד ימין ופציעות באזור הפה, הלחי השמאלית והשפה העליונה.

3.         ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה, שאף שמדובר בנאשמים ללא עבר פלילי, שהודו בהזדמנות הראשונה, ואף שנערך הסכם סולחה עם המתלונן, מדובר בעבירת אלימות חמורה, שבוצעה בצוותא וללא כל התגרות קודמת. ב"כ המאשימה הוסיפה וטענה, כי לולא עברם הנקי של הנאשמים וקושי ראייתי מסויים שקיים בתיק, היתה מבקשת עונש שירוצה מאחורי סורג ובריח. יחד עם זאת, סברה ב"כ המאשימה, שהעונש הראוי בנסיבות תיק דנן הינו 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 7,500 ש"ח, וביקשה להשית עונש זה על כל אחד משני הנאשמים. 

4.         ב"כ הנאשמים ביקש להסתפק, נוכח מכלול הנסיבות, בענישה מותנית בצירוף פיצוי כספי למתלונן. ב"כ הנאשמים עמד על נסיבותיהם האישיות של הנאשמים; נאשם 1 יליד 1974 ואב ל- 3 ונאשם 2 יליד 1972 ואב ל- 5 ושניהם עובדים שכירים בעסק של עבודות עפר ששייך לאחיהם. הם עובדים בתור מפעילים של ציוד כבד ובלעדיהם העסק צפוי לקרוס. ב"כ הנאשמים ביקש להביא במכלול השיקולים את עברם הנקי של הנאשמים ואת העובדה שמדובר בהסתבכותם הראשונה בפלילים, שהינה בבחינת מעידה ראשונה וחד פעמית. כמו כן, ביקש ב"כ הנאשמים להתחשב בהודאת הנאשמים שחסכה זמן שיפוטי יקר, בפיצוי הכספי שישולם למתלונן ובהסכם הסולחה. עוד טען הסניגור, כי במהלך אותו אירוע נפגע נאשם 1, כפי שעולה מדו"ח חדר המיון, והוא היה במעצר למשך יומיים.

            לאור כל האמור ובשים לב למצב הראייתי שבתיק, סבר ב"כ הנאשמים, כי ניתן להסתפק בענישה מותנית בתוספת פיצוי.

5.         כמו כן, שמעתי את דברי הנאשמים שביקשו סליחה על מעשיהם וציינו כי עשו סולחה עם המתלונן.

6.         שני הנאשמים חטאו בעבירת אלימות חמורה. הם חסמו את דרכו של המתלונן, ניגשו אליו ותקפו אותו בהיותו ישוב בתוך רכבו. השניים היכו את המתלונן בצוותא באמצעות מקלות בחלקי גופו השונים וגרמו לו לחבלה חמורה, לרבות שבר בידו השמאלית.

7.         עבירת אלימות שכזו מצריכה תגובה עונשית חמורה ואפקטיבית כמסר של הגנה על ביטחון הציבור וכמסר חינוכי שייקלט בתודעת הציבור (ראה: ע"פ 3069/05 מדינת ישראל נ. אורן אבוטבול ואח', ע"פ 3924/05 אלמנך צאגיה נ. מדינת ישראל).

עבירות אלימות הינן עבירות חמורות; תופעת האלימות לצערנו נפוצה במקומותינו ואף הפכה להיות מכת מדינה. ככלל, לעבירות של אלימות, במיוחד אלימות חמורה, התגובה העונשית ההולמת הינה עונש מאסר מאחורי סורג ובריח וזאת ע"מ להרתיע את עברייני האלימות ולתרום לשירוש תופעת האלימות מחברתנו.

יחד עם זאת, שיקול ההרתעה אינו השיקול היחיד שיש לשקול במכלול השיקולים בעת גזירת הדין במקרים אלה. הענישה לעולם היא אינדיבידואלית. היא נתפרת למידותיו של הנאשם על פי נתוניו ומותווית גם על פי שיקולים רחבים וכלליים יותר (ראה: ע"פ 10444/06 ציון עייני ואח' נ. מדינת ישראל).

8.         בענייננו, אמנם מעשי הנאשמים הם חמורים ותוצאותיהם גם חמורות. יחד עם זאת, בנסיבות המיוחדות של מקרה דנן, ובשים לב לעברם הנקי של הנאשמים, להודאתם, לחרטתם, להסכם הסולחה שנערך עם המתלונן ולקושי הראייתי שקיים בתיק כפי שנטען ע"י ב"כ המאשימה, אני מחליט לאמץ את הסדר הטיעון.

אין בידי לקבל את בקשתו של הסניגור ולהסתפק בהטלת ענישה מותנית בלבד בצירוף פיצוי כספי. כאמור, ככלל העונש הראוי בגין האלימות החמורה של הנאשמים הינו מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, אך בהתחשב ביתר השיקולים לרבות אותו קושי ראייתי נטען, סברתי שניתן להסתפק בעונש של מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.

10.        לאור האמור, הנני לגזור על הנאשמים את העונשים שלהלן:

            נאשם 1

א.         מאסר בפועל למשך 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות מועצה מקומית עילוט החל מיום 28.6.07.

ב.         18 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שנאשם זה לא יעבור בתקופת התנאי עבירת אלימות מסוג פשע.

            ג.          תשלום פיצוי למתלונן בסך 7,500 ש"ח.

            נאשם 2

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ