אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1113/04

גזר דין בתיק פ 1113/04

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1113-04
17/01/2005
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. לואי חוסין
2. חאלד חוסין

 

גזר דין ( נגד הנאשם מס' 1)

1.         הצדדים הגיעו לידי הסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום בכך שבמקום עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329 לחוק העונשין התשל"ז-1977, בה הואשם הנאשם מס' 1 (להלן: " הנאשם") הואשם הנאשם בעבירה של פציעה, עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין התשל"ז-1977. עפ"י הסדר הטיעון הסכימו הצדדים לעתור לעונש מאסר בפועל של שנה אחת, מאסר על תנאי וקנס.

2.         במסגרת הסדר הטיעון הנ"ל, הודה הנאשם בכל המיוחס לו עפ"י כתב האישום המתוקן ועל סמך הודאתו זו הורשע בעבירות המיוחסות לו עפ"י כתב האישום המתוקן שהן עבירות של פציעה, עבירה על סעיף 334 לחוק העונשין התשל"ז-1977, ועבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

3.         המעשים בהם הודה הנאשם ובגינם הורשע בעבירות הנ"ל, וכפי שאלה פורטו בכתב האישום, הינם בתמצית כמפורט להלן:

א.        ביום 26/6/04, שעה 11:30 הגיע תאופיק פאח'ורי (להלן: " תאופיק") שהינו עובד של איימן אחמד (להלן: " המתלונן") לחנות העופות של המתלונן הנמצאת בשוק בנצרת והביא עמו פיתוח זעתר לעובדים. אחיו של הנאשם ששמו מוחמד ביקש מתאופיק פיתה אחת אולם זה סירב לתת לו בנימוק שהוא הביא פיתות לפי מספר העובדים בחנות העופות, כך שאין מספיק לתת לו. בתגובה נטל מוחמד את הפיתות וזרק אותם על הריצפה והחל לקלל את המתלונן. אז ביקש המתלונן ממנו לצאת את החנות ולעזוב את המקום ומוחמד עזב את המקום אולם בחלוף זמן קצר חזר יחד עם שני אחיו, הנאשמים, כאשר הן הנאשם והן מוחמד מצוידים בסכינים.

ב.         מוחמד אמר למתלונן תזמין משטרה ואמבולנס, המתלונן ניסה לשכנע את מוחמד שלא לתקוף אותו אולם מוחמד נשאר בשלו, הוא שלף סכין וניסה לדקור את המתלונן שניסה להתחמק ממנו, זז הצידה וזרק לעברו מקל שטיפה שהיה במקום. הנאשם שעמד מאחורי המתלונן שלף סכין ודקר באמצעותה את המתלונן בגבו. המתלונן ניסה לקום ואז גם מוחמד דקר אותו באמצעות סכין מספר דקירות בידו הימנית. 

ג.         כתוצאה מהדקירה שהנאשם דקר את המתלונן, נגרם למתלונן חתך עמוק בגב מרכזי באורך של 4 ס"מ והמתלונן הובהל לבית החולים האנגלי בנצרת, שם קיבל טיפול ראשוני ובהמשך ובשל הפגיעה בגב הופנה לבית חולים רמב"ם שם אושפז עד ליום 28/7/04.

4.         ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש חזר על אשר צוין במפורש בהסדר הטיעון ולפיו החלפת סעיף האשמה מסעיף 329 לחוק העונשין שהיא עבירה חמורה ביותר לסעיף 334 לחוק העונשין, שהיא עבירה קלה יחסית, נעשה כדי למנוע הפעלת מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים שהוטל על הנאשם ביום 29/2/00 בת.פ. 362/99 בית משפט מחוזי נצרת וטען כי החלפת סעיף האשמה אין בו כדי למעט מחומרת מעשיו של הנאשם.

ב"כ המאשימה נימק את הסדר הטיעון ואת ההקלה המשמעותית בשינוי סעיף האישום על מנת למנוע הפעלת המאסר על תנאי, בקשיים בראיות של התביעה שלמעשה סיימה כבר את הבאת ראיותיה.

באשר לקנס - ביקש ב"כ המאשימה להחמיר עם הנאשם.

5.         הסניגור מצידו גם הוא ביקש כי בית המשפט יכבד את הסדר הטיעון וישית על הנאשם את העונשים כמוסכם עפ"י הסדר הטיעון, ולעניין הקנס, ביקש הסניגור שלא להחמיר יתר על המידה עם הנאשם וציין כי לנאשם אין עבודה קבועה והוא עובד בחנות ירקות של אביו. לטענתו, קנס חמור יהיה בבחינת עונש למשפחה יותר מאשר לנאשם.

6.         דובר רבות על חומרתן של עבירות האלימות בכלל ועבירות האלימות המלוות בשימוש בסכין בפרט. המעשים בהם הודה הנאשם ובגינם הורשע בדין הינם דוגמה מובהקת של ניסיון ליישב סכסוך פעוט וחסר כל ערך על ידי שימוש בסכין.

בית המשפט העליון קבע יותר מאשר פעם כי בתי המשפט מצווים לשרש את תופעת תת תרבות הסכין מהחברה על ידי הטלת עונשים חמורים.

בענייננו, גם אם עובדות כתב האישום לא תוקנו ונותרו חמורות כפי שהיו, הרי שהחלפת סעיף האשמה מסעיף 329 לחוק העונשין שהיא עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, שבצידה קבע המחוקק עונש מירבי של 20 שנות מאסר, לסעיף 334 שעניינו עבירת פציעה שהעונש המירבי בגינה הינו 3 שנות מאסר, מקהה במידה רבה את חומרת כתב האישום שבפנינו, ומחייבת את בית המשפט להתחשב בכך שהעבירה בה הורשע הנאשם הינה עבירה של עוון ולא עבירת פשע.

חזקה על התביעה הממונה על האינטרס הציבורי כי שקלה את כלל השיקולים הרלוונטיים עת הסכימה להסדר הטיעון. בין שיקולים אלה, קשיים בחומר הראיות של התביעה, קשיים שגם בית המשפט, ששמע כבר את כל עדויות התביעה, היה עד להם.

בנסיבות המיוחדות של המקרה, והנימוקים המוצדקים שהביאו את התביעה להחלפת האשמה מאשמת פשע חמורה לאשמת עוון, לא מצאתי לסטות מהסדר הטיעון שבין הצדדים, ואני מחליט לנהוג על פיו ולהטיל על הנאשם עונשים העולים בקנה אחד עם הסדר הטיעון, גם אם לאור עברו של הנאשם והרשעותיו הקודמות בעבירות של אלימות, התלבטתי לא מעט.

לפיכך, ולאור כל האמור לעיל, אני מטיל על הנאשם 24 חודשי מאסר מהם ירצה הנאשם 12 חודשים בפועל, וזאת החל מיום מעצרו, 22/7/04, יתרת התקופה של 12 חודשים תהא על תנאי למשך 3 שנים והתנאי שהנאשם לא יעבור עבירת אלימות מכל סוג שהוא תוך תקופת התנאי ויורשע עליה תוך תקופת התנאי או לאחריה.

כמו כן אני מטיל על הנאשם קנס בסך 10,000 ש"ח או שלושה חודשי מאסר תמורתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ