אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1111/04

גזר דין בתיק פ 1111/04

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1111-04
27/01/2005
בפני השופט:
הלמן אסתר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ענאן נעיראת
גזר דין

ביום 26.10.04 הורשע הנאשם, על פי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, עבירות בנשק (רכישה, החזקה ונשיאה) עבירה לפי סעיף 144(א) רישא וסיפא + (ב) רישא וסיפא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן:"חוק העונשין"), תקיפת שוטר, עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין ונסיון לתקיפת שוטרים, עבירה לפי סעיף 273 בצירוף לסעיף 25 לחוק העונשין.

הנאשם רכש, שלא כדין, אקדח ומחסנית עם כדורים, לפחות שנתיים לפני הגשת כתב האישום.

את האקדח והתחמושת נשא עימו לחורשה, שם ניסה את הנשק בכך שירה מספר יריות ולאחר מכן נשא את הנשק והתחמושת אל איזור מגרש הכדורגל ביפיע, שם הטמינם.

במהלך חודש יוני 2004 או בסמוך לכך, הוציא הנאשם את הנשק והתחמושת ממקום מחבואם והעבירם אל חנות מכולת ביפיע, בה הוא עובד והנמצאת בהחזקתו.

בחנות המכולת החזיק הנאשם את האקדח כשהוא טעון, וזאת על מנת לירות במי שיאיים עליו.

אין חולק כי הנאשם פעל כפי שפעל על רקע סכסוך בין משפחתו ומשפחה אחרת, שבמהלכו נרצח ב - 20.6.04 אחד מבני המשפחה היריבה על ידי בן דודו של הנאשם.

בתאריך 15.7.04 הגיעו לחנות שוטרים על מנת לערוך בה חיפוש, כשהם מצויידים בצו חיפוש. במהלך החיפוש נמצא הנשק הטעון ועם מציאתו הודע לנאשם כי הוא עצור בגין החזקת נשק שלא כדין.

הנאשם החל להשתולל, לקלל את אנשי המשטרה כשהוא מנסה לתקוף את השוטרים במכות אגרוף. כאשר ניגש אליו אחד השוטרים להרגיעו, סטר לו הנאשם על פניו, הפילו ארצה והמשיך לתקוף אותו. כאשר ניסו השוטרים האחרים לכבול את הנאשם, המשיך זה להשתולל עד שהצליחו השוטרים להתגבר עליו ולכבלו.

הפסיקה התייחסה לא אחת לסכנה הרבה הטמונה בעבירות של החזקת, כל שכן נשיאת נשק שלא כדין, ומדיניות הענישה הראויה בעקבות כך.

"מעבר לנדרש, יוער כי הסכנה הטמונה בעבירה החמורה של החזקת נשק מצדיקה הטלת עונשי מאסר לריצוי בפועל גם על מי שזו עבירתו הראשונה. בבוא בית-המשפט לשקול את הענישה בעבירות מסוג זה, עליו לתת משקל נכבד יותר לאינטרס הציבורי ולצורך להרתיע עבריינים בכוח מלבצע עבירות דומות, על פני הנסיבות האישיות של העבריין. (ראו והשוו ע"פ 5066/98 מדינת ישראל נ' ניעמן דחלה ואח', תק-על 99(3), 1574)".

(רע"פ 2718/04 - פואד אבו דאחל נ' מדינת ישראל, תק-על 2004(1), 3401 ,עמ' 3402).

כרגיל, חומרת העבירה והעונש הראוי נגזרים מנסיבות ביצוע העבירה ונסיבותיו האישיות האינדיבידואליות של הנאשם. בנוגע לעבירות הנשק נפסק כי קיים מדרג של חומרה, הנגזר מהמטרה לה נועד הנשק, והמשליך על מידת הסיכון הצפויה מן הנאשם בשיקולי בית המשפט האם לעוצרו עד תום ההליכים.

"בראש הרשימה, מבחינת חומרת הסיכון, ניצבת החזקת נשק שנועד לביצוע מעשים המיועדים לפגוע בביטחון המדינה או הציבור. אחריה, בסולם החומרה, ניצבת החזקתו של נשק לשם ביצוע עבירות פליליות ספציפיות כגון רצח או שוד, החזקת נשק כדי לאפשר פעילות פלילית "לעת מצוא", החזקת נשק לשם הגנה עצמית, ועד לתחתית הסולם, שם מצויה החזקת נשק שפג תוקף רישיונו".

(בש"פ 9126/04 - עבדאללה חוסייני נ' מדינת ישראל, תק-על 2004(4), 715, עמ' 717).

המטרה לשמה הוחזק הנשק, יחד עם שיקולים נוספים, מהווה גם אחד מן השיקולים לקביעת מידת העונש.

"כבר נאמר לא אחת בפסיקתנו כי מידת העונש המוטל בגין עבירות המבוצעות בנשק מושפעת מפוטנציאל הסיכון הרב הטמון בנשק המוחזק שלא כדין, ומהעברתו מיד ליד ללא פיקוח. בבוא בית המשפט לגזור את הדין בעבירה של החזקה ונשיאה של נשק, עליו להתחשב בנסיבות בהן באה לידי ביטוי החומרה המיוחדת שבעבירה. בין היתר, יתן בית המשפט דעתו לסוג הנשק המוחזק שלא כדין, לכמותו, לתכלית שלשמה הוא מוחזק ולסכנה המוחשית שיעשה בו שימוש (השוו: ב"ש 625/82 חלמי אבו מוך נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). כאשר מדובר בנשק שעל-פי טיבו אינו מיועד להגנה עצמית וכל כולו נשק התקפי רב עוצמה אשר השימוש בו יכול להביא להרג ללא הבחנה, יש בעבירת ההחזקה והנשיאה של אותו נשק חומרה מיוחדת".

(ע"פ 1332/04 - מדינת ישראל נ' יצחק רפאל פס ואח', תק-על 2004(2), 228, עמ'

229).

על אף שנשיאת נשק להגנה עצמית נמצאת במדרג נמוך יותר של חומרה, אין לשלול את חומרת התופעה ואת הסכנה הצפויה ממנה לשלום הציבור ולסדר הציבורי. אין בקביעת המדרג כדי להכשיר או לעודד עשיית דין עצמי, ויש ממש בטענות המאשימה כי החזקת הנשק על רקע סכסוך בין המשפחות עלולה להביא להסלמה והחרפת הסכסוך, מה גם שנשק המוחזק שלא כדין עלול למצוא דרכו בסופו של דבר לידיהם של מי שיעשו בו שימוש פלילי או כאמצעי לעבירה ביטחונית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ