אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1108/04

גזר דין בתיק פ 1108/04

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1108-04
14/03/2005
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שחף
הנתבע:
יאן בן רומן פורנשטיין
עו"ד יונס - סניגוריה ציבורית
גזר דין
 

הנאשם, יאן פורנשטיין, הובא לדין ויוחסו לו העברות הבאות:

א.         חבלה בכוונה מחמירה - עבירה על פי סעיף 329 (א) (1) - (2) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

ב.         קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק.

ג.          החזקת סם שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיפים 7 א, + (ג) ריישא, לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ז - 1977 (להלן - הפקודה).

ד.         שיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק.

ה.         הפרת הוראה חוקית - עבירה לפי סעיף 287 לחוק.

ו.          מסתייע ברכב לשום ביצוע פשע - עבירה לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961 (להלן - פקודת התעבורה).

מיד בתחילת הדיון הודה הנאשם בכל העובדות, כפי שפורטו בכתב האישום, אולם טען כי אין בהן כדי לבסס הרשעתו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה  - עבירה לפי סעיף 329 (א) (1) - (2) לחוק בשל כך שלא היתה לו כוונה מיוחדת לפגוע בשוטרים. הוגשו סיכומים בכתב וניתנה הכרעת דין. בהכרעת הדין מפורטים האירועים כסדרם. על פי הכרעת הדין הורשע הנאשם בכל אשר יוחסו לו בכתב האישום.

מכתב האישום למדנו כי בתאריך 12/7/04, סמוך לשעה 13:00, התקשר השוטר יוסי צבר (להלן - "יוסי"), לפלאפון של הנאשם וביקש אותו למכור לו שתי מנות סם מסוג הרואין. הנאשם הסכים וקבע עימו פגישה בחניון האחורי של המרכז המסחרי דדו בנצרת עלית (להלן - "החניון"). הנאשם מסר שיגיע ברכב אדום. באותו יום סמוך לשעה 13:30, התמקמו שוטרים אחמד רחיל (להלן "רחיל") ועמית קלו (להלן - "עמית") כצוות סגירה רגלי בחניון. דקות מספר לאחר מכן הגיע הנאשם  אל החניון ברכב מסוג לאדה (להלן - "הרכב"), הנאשם נשא בכליו שלוש מנות סם מסוג הרואין במשקל כולל של 0.5353 גרם.

לאחר שהרכב נעצר בחניון וציפצף, נגשו אל הרכב השוטרים עמית ורחיל. עמית ניגש לעבר דלת הנהג, רחיל לדלת הנוסע שליד הנהג. עמית שניגש לחלון הנהג שהיה פתוח, הזדהה בפני הנאשם כאיש משטרה והורה לו שלא לזוז. מששמע הנאשם את הדברים הללו, שילב להילוך אחורי, פתח בנסיעה מהירה אחורנית. תוך כדי כך פגע עם המראה הימנית של הרכב ברחיל. עמית אשר ניסה להתחמק מן הרכב, נפגע על ידי הרכב, הופל ונפצע באצבע יד ימין. בהמשך נסיעתו הצליח הנאשם לצאת את החניון לעבר רחוב הגפן, שם הסתובב והחל בנסיעה מהירה נגד כיוון התנועה, לכיוון צומת הרחוב יזרעאל והגפן. באותה עת נסע מימינו רכב משטרה סמוי ובו מפקח שימי לוי (להלן - "שימי"), אשר חבש כובע משטרתי והורה לנאשם לעצור.

הנאשם לא שעה להוראותיו של שימי והמשיך בנסיעה בכיוון הנגדי. מיד לאחר מכן נוצר מגע בין חלקו הקדמי ימני של הרכב וחלקה הקדמי שמאלי של הניידת הסמויה. בשל כך סטה הנאשם שמאלה ופגע בשלוש מכוניות חונות, עד שנעצר. לאחר שנעצר פתח הנאשם את דלת הנהג והשליך את שלושת מנות ההורואין כדי למנוע תפיסתן.

טיעוני הצדדים לעונש:

(א)       ב"כ המאשימה טען כי לחובת הנאשם הרשעות קודמות בעבירות סמים וכי יש להפעיל שני מאסרים על תנאי שהוטלו עליו. כן הגיש תצלומים של כלי הרכב אשר ניזוקו כתוצאה מנהיגת הנאשם.

תוך כדי ביצוע עבירת סמים, נמלט הנאשם ממעצר חוקי, ותוך כדי המלטותו פגע בשוטר ובכלי רכב חונים ואף סיכן את האנשים שהיו אותה עת בכביש. הנאשם אף שיבש מהלכי משפט בכך שזרק את הסמים כדי שלא יתפסו ברשותו. אין ספק שהעבירות חמורות ביותר, תחילתן בעבירות סמים ובסופן במרדף ופגיעה בשוטרים. עבירות אלה, פוגעות בסדר הציבורי. גם עבירות הסמים כשלעצמן חמורות ופוגעות בחברה. גם מאסרים על תנאי, ועונשים קודמים שכללו ריצוי מאסרים קודמים, לא הרתיעו את הנאשם. במאסריו הקודמים לא ניסה לערוך גמילה.

יש להטיל על הנאשם עונש מאסר ארוך, של מספר שנים, ולהפעיל את המאסרים המותנים באופן מצטבר. כן מבקש להטיל מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לשוטר ולפסול הנאשם מנהיגה לתקופה ארוכה, מיום שחרורו. הגיש פסיקה אשר לטענתו משקפת את רמת הענישה הנהוגה במקרים שכאלה.

(ב)        הסנגורית בטיעוניה ביקש להפעיל את המאסרים על תנאי, לפחות חלקם באופן חופף. לטענתה יש להתחשב בנסיבות חייו העגומות של הנאשם, בכך שלקח אחריות על מעשיו מיד בהזדמנות הראשונה, הודה מיד בכל העובדות המפורטות בכתב האישום. המחלוקת היתה משפטית בלבד ובגינה נכתבה הכרעת הדין.

הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר. הנאשם כבן 36, גרוש ואב לשניים, שפרנסתם עליו. מכור לסמים, בגין קשיים רבים שנתגלו בעת עלייתו ארצה בשנת 1956, היו לו קשיי קליטה רבים. ביקשה לשלוח את הנאשם לגמילה. תסקיר המעצר המליץ על שליחתו לגמילה, קצין המבחן קבע כי הנאשם מוכן ומתאים לכך. אילו היה מתאפשר שליחתו להליך גמילה בטרם גזר הדין, היה בית המשפט מתחשב בכך, אם הגמילה היתה מצליחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ