אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1106/06

גזר דין בתיק פ 1106/06

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1106-06
17/05/2007
בפני השופט:
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עאסי רביע
הנתבע:
שיבלי מוקטרן עמאד
עו"ד מסאלחה ראפי
גזר דין

הנאשם שבפני הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ותקיפה בנסיבות מחמירות, וזאת לאחר שהוחל כבר בשמיעת הראיות בתיק.

כעולה מעובדות כתב האישום הנאשם התערב בסכסוך שהיה בין צעירים בכפר מגוריו שיבלי, כאשר תקף ללא כל התגרות קודמת אדם אחר באגרופים בפניו.

לאחר מכן, משנרגעו הרוחות בכפר, כנראה בעקבות סולחה שנערכה, הגיע הנאשם עם רכבו לאיזור מקום מגוריהם של אחת המשפחות כאשר הוא אוחז באקדח 9 מ"מ, ללא רשיון. כאשר הגיע למקום החל דין ודברים בינו ובין בני אותה משפחה כשהוא חולף במקום עם רכבו. הנאשם יצא בהפתעה מן הרכב, כיוון את האקדח לכיוון קבוצת האנשים שעמדה שם, ביניהם גם ילדים ונשים וירה לכיוונם.

כתוצאה מהירי נפגע נביל שיבלי, עובר אורח תמים שעמד במקרה במקום, ונגרמו לו חבלות חמורות, ואך בנס לא נפטר כתוצאה מהירי.

התביעה מבקשת להטיל על הנאשם עונש של ארבע וחצי שנות מאסר, מאסר על תנאי לתקופה משמעותית, קנס ופיצוי הולמים.

התביעה מדגישה את חומרת המעשה, ומציינת כי נוכח התגברות האלימות בחברה יש להטיל עונשים מרתיעים. אליבא דהתביעה העונש אותו מבקשת להטיל על הנאשם אינו חמור כפי שהיה ראוי, וזאת נוכח קשיים ראייתיים שהיו בתיק ונוכח הודייתו של הנאשם.

התביעה מציינת כי אך בנס לא גרם הירי למותו של המתלונן ומפנה לתיעוד הרפואי, כ"כ מפנה לתסקיר אשר לא בא בכל המלצה טיפולית, אשר אולי היה בה כדי להפחית ממסוכנותו.

הסניגור מצידו מדגיש את העובדה שכתב האישום תוקן במסגרת ההסדר וכי במקום עבירה של חבלה בכוונה מחמירה שיוחסה לו בכתב האישום המקורי, עבירה שלצידה 20 שנות מאסר, הואשם והורשע הנאשם בעבירה של גרם חבלה חמורה בנסיבות מחמירות שלצידה 14 שנות מאסר. [ הנאשם הורשע בעבירה לפי ס' 333 בצרוף ס' 335 (א) (1) לחוק העונשין, וע"כ כפל העונש לפי ס' 333].

הסניגור המלומד עומד על ההבדלים ביסוד הכוונה הנדרש בכל אחת משתי העבירות, מפנה למדיניות הענישה הנהוגה, ומציג אסמכתאות לפיהן גם במקרים של ירי ללא אבחנה לעבר המון הוטלו עונשים לא חמורים, ואף מפנה לפסיקה בה הוטלו שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.

הסניגור מפנה לגילו של הנאשם, בן 40, לטעמו אינו צעיר, עובדת היותו מפרנס של משפחתו ועבר פלילי רחוק ולא מכביד.

מפנה לעדי אופי שהעידו בפני בית המשפט, אשר העידו על היותו של הנאשם אדם חיובי אשר הקדיש מזמנו לעבודה התנדבותית ולעזרה לזולת, ואף בזמן המלחמה האחרונה נעתר לבקשות סיוע שהופנו אליו, כעולה גם ממכתבי ההמלצה שהוגשו. הסניגור מבקש שלא להטיל על הנאשם עונש מאסר בנוסף לתקופת מעצרו, ולאפשר לו להשתקם, ומציין כשיקול נוסף את הסכם הסולחה אליו הגיעו הצדדים.

הסניגור מציין ומוסיף כי לטעמו שיקול נוסף הינו העדר הוכחה בדבר הנזק הממשי שנגרם למתלונן כתוצאה מהירי, ומפנה לחקירתו הנגדית בהקשר זה.

עובדות כתב האישום בו הודה הנאשם והורשע מדברות בעד עצמן, וגם אם כתב האישום המקורי תוקן ועבירה חמורה יותר הומרה לעבירה קלה יותר, עדיין מדובר בעבירה שלצידה 14 שנות מאסר ! [כאמור כפל העונש הקבוע לצידה של עבירת החבלה החמורה לפי ס' 333 לחוק העונשין].

לנאשם עבר פלילי, אך לא ניתן לומר עליו כי העבריינות הינה דרך חייו. עדי האופי שהעידו מלמדים כי מדובר באדם חיובי שעוזר בשעת הצורך ומתנדב למשימות כאשר הוא מתבקש. ככל שעובדות אלו עומדות לזכותו בה במידה עומדות הן לחובתו, כאשר כך סתם באמצע היום במסגרת סכסוך שולף הוא אקדח שאינו מוחזק על ידו כדין, ויורה לתוך קבוצת אנשים, וכתוצאה מכך נפגע אדם אשר אך בנס ניצל ממוות.

אין ספק שבמעשה חמור מדובר, ולאור האלימות הגואה בארצנו והקלות הרבה בה ננקטת אלימות קשה ו/או נעשה שימוש בנזק כתגובה לסכסוך של מה בכך, הגיבו בתי המשפט בענישה קשה ומרתיעה.

אכן הענישה הינה אינדיבידואלית וכל מקרה לגופו, ואכן כאן יש לזקוף לזכותו של הנאשם את הודייתו, שאומנם באה לאחר תחילת ההוכחות, אך בכל זאת חסכה מזמנו של בית המשפט, את תרומתו לחברה כפי שזו באה לידי ביטוי בעדות עדי האופי, את מצבו האישי ועברו הפלילי, ואת האמור בתסקיר שירות המבחן.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הראייתיים ובהתחשב בכל הנתונים שבפניי, אני גוזרת על הנאשם עונש מאסר של 40 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 4/8/06.

כמו כן אני מטילה עליו עונש מאסר על תנאי של 18 חודשים והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור את העבירה בה הורשע או כל עבירת אלימות.

בנסיבות העניין, לאחר ששוכנעתי כי בין הצדדים נעשתה סולחה, איני רואה מקום להטלת קנס או פיצוי למתלונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ