אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1103/05

גזר דין בתיק פ 1103/05

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
1103-05
11/09/2007
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אבו עיידה האיל
2. אלעיסאוי פאיז
3. שאט זיאד

גזר דין

1.         הנאשמים 1 ו-2 הורשעו על פי הודאותיהם, שבאו בעקבות הסדר טיעון המתייחס גם לעניין העונש, בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, שוד מזוין בחבורה והריגה. נאשם 3 הורשע על פי הודאתו, שבאה אף היא בעקבות הסדר טיעון כאמור, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לשוד מזוין בחבורה וסיוע להריגה נשוא כתב האישום המתוקן שהוצג בפנינו.

על פי סעיף 7(ד) להסדר הטיעון בכתב, עותרים ב"כ הצדדים להטיל על נאשם 1 עשרים ושתיים שנות מאסר בפועל ומאסר על-תנאי, זאת לאחר שהפקיד בקופת בית המשפט סכום של 100,000 ש"ח שהועבר כפיצוי לאלמנת המנוח. על נאשם 3  עותרים ב"כ הצדדים להטיל אחת עשרה שנות מאסר בפועל ומאסר על-תנאי, לאחר שהפקיד בקופת בית המשפט סכום של 100,000 ש"ח, שהועבר אף הוא כפיצוי לאלמנת המנוח.

באשר לנאשם 2 נכתב בסעיף 7(ד)(2) להסדר הטיעון בכתב, כי לאחר שאף הוא, כמו נאשמים 1 ו-3, יפקיד בקופת בית המשפט סכום של 100,000 ש"ח, יבקשו ב"כ הצדדים להטיל עליו 21 שנות מאסר בפועל ומאסר על-תנאי.

דא עקא, נאשם 2 לא הפקיד בקופת בית המשפט את הסכום הנ"ל אלא הפקיד סכום של 23,000 ש"ח בלבד, ומשכך עותר ב"כ המאשימה להטיל עליו את עונש המאסר המירבי בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשע, דהיינו 40 שנות מאסר. ב"כ נאשם 2 עותר שלא להטיל על מרשו עונש מאסר לתקופה ארוכה מזו עליה הוסכם בהסדר הטיעון, שכן הוא לא הצליח להפקיד את מלוא הסכום המוסכם, חרף המאמצים שהוא ובני משפחתו עשו כדי להפקידו, זאת בשל מצבם הכלכלי הקשה.

2.         מכתב האישום המתוקן שבו הורשעו הנאשמים עולה שהם קשרו קשר לשדוד את מוניב זבאנה ז"ל (להלן: " המנוח"), מנהל חשבונות במינימרקט, לאחר שקיבלו מידע שהוא נמצא בדרכו לבנק לאומי ברמלה (להלן: "הבנק") להפקדת פדיון סוף השבוע של המינימרקט. הנאשמים הצטיידו בסכין מטבח ארוכה ובכובעים, והגיעו ברכבו של נאשם 3 לחניית בנין הדואר הסמוך לבנק.

לאחר שהמנוח הגיע ברכבו למגרש החניה וירד ממנו, ניגשו אליו נאשמים 1 ו-2, כשעל ראשיהם כובעים, ומעשיהם מתוארים בסעיפים 8 ו-9 לכתב האישום המתוקן כדלקמן:

"8. נאשם 1 דקר את המנוח בגבו ובכתפו השמאלית, המנוח נרתע לאחר, ונאשם 2 אחז את המנוח ודחף אותו לכיוון נאשם 1.

9. במהלך הדקירות נפל המנוח על ברכיו, נאשם 2 פתח את רוכסן הווסט (שבכיסיו היה סכום של 86,047.05 ש"ח) והוריד אותו מעל גופו של המנוח בעוד נאשם 1 המשיך לדקור את המנוח בגבו ובכתפו השמאלית.

סה"כ דקר נאשם 1 את המנוח 7 דקירות".

שוטרים סמויים, שהבחינו במעשי הם של נאשמים 1 ו-2, רדפו אחריהם. הם נמלטו לכיוון בית העלמין, שם המתין להם נאשם 3 ברכבו, ובמהלך ריצתם זרק נאשם 1 את הסכין. נאשם 1 נכנס לרכבו של נאשם 3 כשבידו הווסט שלבש המנוח, ובכיסיו שלל השוד, והם נמלטו מהמקום. נאשם 2 נעצר בבית העלמין ע"י בלשים שהוכוונו לשם ע"י השוטרים שרדפו אחריו ואחרי נאשם 1.

לאחר שנאשמים 1 ו-2 ברחו מהמקום שבו הם דקרו את המנוח, המנוח התרומם, הלך שותת דם לכיוון החניות, כשהוא מבקש עזרה אך הוא התמוטט, איבד הכרתו, וצוות מד"א שהגיעו למקום לא הצליח להחיותו.

3.         התנהגותם של הנאשמים היא התנהגות בריונית חמורה, שכן מדובר במעשה שוד מתוכנן, שנעשה תוך שימוש בסכין ותוך הסוואת פניהם של נאשמים 1 ו-2. הנאשמים קיפדו את חייו של המנוח, אדם צעיר שעבד לפרנסתו ולפרנסת משפחתו כמנהל חשבונות במינימרקט, ועוד טרם דרשו ממנו לתת להם את הכסף, אותו אמור היה להפקיד בבנק - דקרו אותו 7 דקירות בסכין בגבו ובכתפו.

גם התנהגותו של נאשם 3 היא התנהגות חמורה שכן הוא נטל חלק בתכנון השוד, הסיע את נאשמים 1 ו- 2 למקום ביצועו, המתין להם ברכבו על מנת למלטם לאחר ביצועו, ומילט את נאשם 1 לאחר ששדד והמית את המנוח.

4.         ב"כ המאשימה הסביר את נכונות המאשימה להגיע להסדר טיעון עם הנאשמים, לפיו הומרה עבירת הרצח (והסיוע לרצח, בהתאמה) בעבירת הריגה, בקשיים ראייתיים שעמדו בפני המאשימה. ב"כ המאשימה הדגיש את החשיבות שרואה המאשימה בנכונותם של הנאשמים לפצות את משפחת המנוח בסכום משמעותי של 300,000 ש"ח.

כמו כן הדגיש ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, כי עונש המאסר בפועל שמבוקש להטיל על כל נאשם עולה על עונש המאסר המירבי הקבוע בחוק בגין העבירה החמורה ביותר שבה הורשע, וגם מטעם זה מדובר בהסדר טיעון שמן הראוי לכבדו.

5.         ב"כ הנאשמים ביקשו לאמץ את הסדר הטיעון והדגישו את הודאותיהם של הנאשמים, שנטלו על עצמם אחריות למעשיהם, והביעו נכונות לפצות את משפחת המנוח. כמו כן, חסכו הנאשמים בהודאותיהם מזמנו של בית המשפט, וסייעו למאשימה להתגבר על קשיים ראייתיים בפניהם ניצבה.

ב"כ נאשם 1 ביקש לקבל את הסדר הטיעון באשר לעונש, שהושג לאחר מו"מ ממושך, והדגיש את העובדה שמרשו ביצע את המעשים נשוא כתב האישום המתוקן בהיותו בן 18 וחודש.

ב"כ נאשם 2 ביקש לא להטיל על מרשו את עונשי המאסר המירביים, כעתירת ב"כ המאשימה, רק בשל כך שלא שילם את מלוא סכום הפיצוי. לטענתו, נאשם 2 נפצע בגבו בתאונת עבודה, שנה או שנתיים לפני האירוע נשוא כתב האישום, ובזמן קרות האירוע היה בחופשת מחלה. גם עברו הפלילי של נאשם 2 אינו מכביד, ועניינו עבירות שבוצעו על ידו לפני 13-10 שנים.

ב"כ נאשם 3 הדגיש את התיקון המשמעותי שנערך בכתב האישום בעקבות קשיים ראייתיים שעמדו בפני המאשימה, את הודאתו המיידית של נאשם 3 שבאה בשלב ראשוני של המשפט, את חרטתו הכנה ואת מחלת אביו, שחלה בעקבות הסתבכות בנו באירוע נשוא כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ