אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 11010/03

גזר דין בתיק פ 11010/03

תאריך פרסום : 07/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11010-03
22/03/2005
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
עוואד אשרף
עו"ד מסארווה
גזר דין

לא ניתן להגדיר את הנאשם אלא כקבלן הסעת שב"חים, אשר בשנים 2001-2003, בשיא האינתיפאדה, בעוד הארץ בוערת והטרור הפלשתיני שוטף את הארץ בדם, עסק בעיסוק זה כבמעשה שגרה. שורת כתבי האישום בהם הורשע הנאשם על פי הודאתו, הכוללים את התיק הנוכחי וארבעה תיקי צירוף, משקפים חלק מפעילות אינטנסיבית זו. אלא שדי היה בהם כדי להעמיד את מעשיו בראש סולם החומרה, כמתבקש מהסעת 15 תושבי אזור לא חוקיים, חלקם מהמחסום, והכנסתם ארצה לביצוע עבודות בניה בישראל. כמות כזו של אנשים, מלמדת על היקף ועומק מעורבותו של הנאשם בתחום עברייני זה.

נוכח תמונה זו, אין תמה בעתירת ב"כ התביעה למוד את עונשו של הנאשם בהתאם לחומרתם המופלגת של מעשיו, על דרך של מאסר בפועל לתקופה ממושכת לצד מאסר מותנה וקנס כבד, בעוד הסנגור לעומתה עותר בכל לב לא למצות עמו את מלוא חומרת הדין. בבקשו לשכנעני, לנהוג במידת הרחמים, פרש הסניגור מלוא היריעה את מסכת חייו הקשה והמפותלת של הנאשם, בעלת אספקטים טרגיים, העומדת ברקע הדברים, ויש בה, במידה מסוימת, לספק הסבר להסתבכויותיו. כמו כן, עמד על המהלך הגורף של צרוף כל התיקים התלויים ועומדים נגדו בתחום זה במטרה למתוח קו על העבר ולפתוח דף חדש. בעותרו להסתפק בתקופת מאסר מינימלית הצביע על ההשלכות ההרסניות של עונש מאסר ממושך על הנאשם, ובעיקר על משפחתו הסמוכה על שולחנו ועליו פרנסתה.

הפסיקה בעבירות של הברחת תושבי אזור שנאסרה עליהם הכניסה לארץ אל תוך שטח ישראל והסעתם אל תוך גבולותיה הינה ברורה וחד משמעית משעה שהכירה בסכנה העצומה הכרוכה בכך לביטחונו ושלומו של הציבור. מציאות הטרור הרצחני שהשתלטה על הארץ, מעשה ידיהם של תושבי השטחים, וקולם הנורא של הפיגועים, המחישו את גודל הסכנה הפוטנציאלית ואת ההכרח להלחם מלחמת חורמה בתופעת ההסעה וההלנה של שוהים לא חוקים על כל רבדיה.  הכרה זו גם מצאה ביטויה בהעלאת רף הענישה על ידי המחוקק.

לא בכדי נקבעה בבית המשפט העליון מדיניות ענישה ברורה, הקובעת עונשי מאסר לריצוי בפועל לתקופה משמעותית, ולא לימים ספורים, כענישה הנותנת מענה לתופעה הקשה והולמת את ממדיה:

"דברו של המחוקק וקולם של הפגועים מחייבים את בתי המשפט לאחוז היום באמות מידה עונשיות מחמירות יותר מאלה שבהן החזיקו לפעמים, בעבר. דברים אמורים במעשי עבירה העלולים להוליד מעשי זוועה נוראים, ועל התגובה העונשית להיות חמורה וקשה"(פסק דין חטיב, שם בע"מ 775-774).

יפים לעניינו גם דבריו החודרים של מ"מ הנשיא, השופט חשין בבש"פ 8303/03 פקיה נגד מ.י. (לא פורסם):

"אין צורך להרחיב  הדיבור על הסיכון הרב הנלווה בימינו להסעתם של תושבי שטחים אל תוככי מדינת ישראל. בימים כתיקונם - והיו ימים כאלה לפני שנים מספר - היה מעשה כמעשהו של העורר מעשה שניתן לעבור עליו לסדר היום גם אם לעונשו בעונש קל. לא כן הוא המצב בימינו אלה, ימים של דם ואש. עניינן בחיי אדם, לא פחות, ומכאן החומרה היתרה שיש לראות בה את מעשה כמעשהו של העורר."

נוכח פסיקה מפורשת זו הדין עם התביעה באשר לרמת הענישה ההולמת את מעשיו של הנאשם. אם ניתן היה להתייחס במידה מסוימת של הקלה לשני מעשי העבירה שבוצעו על ידי הנאשם לפני הילכת חטיב, קרי, בטרם חלחלה אולי לתודעתו הסכנה הכרוכה בהסעת שב"חים, הרי לגבי יתר המקרים לא יוכל ליהנות מהתחשבות זו.

ובהיבט הספציפי. על רקע האמור, גם לו נבחן כל מקרה ומקרה של הסעה וסיוע לגופו, כשהוא לעצמו, די היה בו כדי להשית על הנאשם עונש מאסר. על אחת כמה וכמה, נוכח רצף שיטתי כזה של עבירות, המציב את מעשיו במדרג חומרה גבוה - באחת הדיוטות העליונות. התנהגות שכזו מחייבת תגובה עונשית קשה וכואבת בהתאם. אם ראיתי לזקוף לנאשם קו זכות, הרי היא נודעת מהודאתו, המעידה על נטילת אחריות וחרטה, כמו גם הביאה לחיסכון בזמן שיפוטי יקר. כמו כן, אשקול לקולא נסיבותיו האישיות, כפי הצגתן על ידי הסנגור. ואולם, גם בהתחשב בכל אלה לא ניתן לפטור את הנאשם מהעונש הראוי לו - מאסר לתקופה משמעותית.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין לקולא ולחומרה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         15 חודשי מאסר בפועל.

ב.         8 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שלוש שנים מהיום על העבירות בהן הורשע.

ג.           קנס בסך 4,500 ש"ח או 45 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מה-15 לחודש העוקב את יום שחרורו של הנאשם ממאסרו.

הודעה זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום .

ניתן היום י"א ב אדר ב, תשס"ה (22 במרץ 2005) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

הסניגור:

אבקש כמה ימים להתארגן לשם ריצוי המאסר. בטיעונים ידענו שבית המשפט יטיל עליו מאסר אבל לא לתקופה כזו ממושכת ובית המשפט צריך לקבל את הבקשה. עצם העובדה שהוא בא היום זה אומר שהוא לא מתכוון להימלט מאימת הדין. מדובר באדם שיש לו עסק מסוים ויש לו משפחה, נבקש מספר ימים מצומצם כדי שיוכל לסדר את ענייניו.

התובעת:

אנחנו מתנגדים. חברי אמר בעצמו שבית המשפט יגזור מאסר בתיק הזה. עצם הידיעה שנגזר עליו מאסר בפועל פני מתן גזר הדין ולאחר אינה עושות דבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ