אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1100/04

גזר דין בתיק פ 1100/04

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1100-04
16/02/2005
בפני השופט:
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אילנה ירושלמי
הנתבע:
עומר בן חוסין חוסיין הייב
עו"ד פוקרא פתחי
גזר דין

 

הנאשם שבפני הורשע על פי הודאתו בעבירה של התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים או תפילה, ועבירה של גניבה.

לפי עובדות כתב האישום, חדר הנאשם ביחד עם אחר לחוות תחמושת של הצבא במטרה לגנוב נשק, השניים איתרו מחסן תחמושת, פרצו אליו, שברו בתוך המחסן ארגז תחמושת ונטלו מתוכו שלוש פצצות מרגמה.

לאחר הודייתו הופנה הנאשם לשירות המבחן על מנת שינתן תסקיר בענייננו.

ב"כ המאשימה מדגישה בטיעוניה את חומרת העבירה:

התפרצות לבסיס צבאי, התפרצות למחסן תחמושת, ולקיחת שלוש פצצות מרגמה מתוך מחסן זה, ואת העובדה כי עד היום אחת מאותן שלוש פצצות שנגנבו על ידי הנאשם ואותו אחר לא נמצאה.

אלו עובדות אשר עומדות במלא המידה לחובתו של הנאשם בעת גזירת הדין.

סנגורו של המשיב מדגיש את העובדה שלאחר שהוגש כתב האישום שיתף הנאשם פעולה עם המשטרה והביא לגילויו של השותף האחר והנאשם הנוסף משתף פעולה עם המשטרה, דבר שיש בו, לדעת הסניגור, כדי להביא לגילוי הפצצה השלישית החסרה. עוד מדגיש הסנגור את נסיבותיו האישיות של המשיב, העולות מהתסקיר, וזאת גם אם התסקיר אינו בא בכל המלצה בעניינו של הנאשם. הסנגור מציין את מהלך חייו הקשה של המשיב, את ההזנחה הריגשית ממנה סבל, דבר שמלמד על כך שלא הבין את חומרת העבירות עת ביצע אותן.

שיקול נוסף לזכות הנאשם שיש לשקול אותו, לפי דברי הסנגור, הינה העובדה שאין לחובתו של הנאשם כל עבר פלילי וכי שליחתו היום למאסר תפגע בו מעבר למידה הדרושה.

בתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם מציין שירות המבחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את העובדה כי חווה אלימות פיסית ונפשית מצד אביו שהיה אלכוהוליסט ומהמר ונהג להכות את אמו ואת הילדים. שירות המבחן מדגיש את התייחסותו של הנאשם לעבירות שבוצעו על ידו ומציין כי מבחינת הנאשם העבירות בוצעו על ידו על רקע של "כבוד" שיינתן לו כמי שביצע עבירות כאלה.

שירות המבחן מציין כי המשיב הביע צער וחרטה על ביצוע העבירה אך התרשמותו הינה שהדבר נעשה רק בשל חשש מהעתיד לבוא מהעונש שהוא עלול לקבל ולא בשל טעמים מצפוניים. מן הראוי לציין בהקשר זה כי בתחילה משהופנה הנאשם לשירות המבחן הוא לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולא התייצב לפגישות כפי שנדרש, והופנה בשנית על ידי לשירות המבחן על מנת ליתן לו הזדמנות נוספת.

עוד עולה מהתסקיר כי הנאשם ציין בפני שירות המבחן כי כבר בגיל 14 גנב פעם ראשונה מבסיס צבאי והופנה לטיפול בשירות המבחן לנוער. שירות המחן עיין בחוות הדעת של שירות המבחן לנוער ומסקנתו הינה כי ישנו סיכוי גבוה לרצידביזם מצד הנאשם וכי העובדה שמדובר בעבירה שעניינה כלי נשק אינה מקרית אצלו וקשורה לכלים מלחמתיים שהינם "כמטאפורה לכוח ועוצמה הרג ושליטה".

בסופו של יום שירות המבחן מציין כי מסקנתו הינה שהנאשם הינו בעל דפוסים עבריניים וכי יש להטיל עליו עונש אשר יבהיר לו את ההשלכות המוסריות של ביצוע העבירה ואין הוא בא בכל המלצה טיפולית בעניינו.

אדגיש מיד כי גזירת הדין במקרה זה קשה היא, נוכח גילו הצעיר של הנאשם שהיה כבן 20 בעת ביצוע העבירה והיום הינו כבן 21 ונוכח העדר כל הרשעות פליליות מצד אחד, וחומרת העבירות המחייבת ענישה מחמירה ביותר כפי שהורה בית המשפט העליון מן הצד האחר.

כאמור, בית המשפט העליון הורה לא אחת כי גניבת נשק מצה"ל הינה עבירה חמורה ביותר אשר מחייבת הענשת העבריין בעונש של מאסר בפועל.

משקלן של הנסיבות האישיות יכול שיידחה נוכח חומרת העבירות, ויכול לעיתים לגבור באם סיכויי השיקום גבוהים וברורים שאז שליחה למאסר בפועל עלולה לסכל את השיקום. בענייננו, לא רק ששירות המבחן לא מציין כי קיימים סיכויי שיקום אלא אף מציין כי קיים סיכון ממשי שהנאשם יחזור ויבצע בדיוק את אותן עבירות, כפי שפורט לעיל.

סבורתני כי בנסיבות אלו המענה של בתי המשפט לעבירה של פריצה לתוך מחסן תחמושת, גניבת פצצות מרגמה, שאחת מהן, כאמור, לא אותרה ויכול שהגיעה לגורמים פליליים או גורמים עויינים - עובדה שכל כולה נעוצה במידע שיכול היה למסור הנאשם ומן הסתם לא מסר, מענה זה אינו יכול להיות באמצעות הטלת מאסר שירוצה בעבודות שירות, גם אם אשקול את גילו הצעיר של הנאשם, את העדר העבר הפלילי ואת נסיבותיו האישיות. שליחתו של הנאשם לתקופת מאסר ממושכת הוא המענה הראוי לעבירות כה חמורות.

יחד עם זאת, יש לשקול לזכותו את העובדה כי אכן הודה במשפטו ומנע את הצורך בשמיעת ההוכחות וכמובן את העובדה שאין לו הרשעות קודמות ואת גילו הצעיר, וזאת במכלול השיקולים לגבי אורך תקופת המאסר.

היום במעמד גזירת הדין, ביקש הנאשם לצרף תיק נוסף שעניינו עבירה של הפרת הוראה חוקית, שנעברה במהלך מעצר הבית בו שהה, כאשר המאשימה מבקשת ליתן ביטוי גם לעובדה זו בגזה"ד.

בהתחשב בעונש הכולל אותו מצאתי לנכון לגזור על הנאשם, אני סבורה שדי בכך גם כדי להתייחס לעבירה זו אשר יש בה להיזקף לחובתו של הנאשם מבחינת שיקולי החומרא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ