אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1099/04

גזר דין בתיק פ 1099/04

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1099-04
19/04/2005
בפני השופט:
הלמן אסתר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עידית רייכרט
הנתבע:
1. טל דרי
2. מרקין דרי

עו"ד ח'ליחל איאד
גזר דין

1.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, ובעקבות הסדר טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 333+ 335 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן:"חוק העונשין") ופציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 334 ו - 335 לחוק העונשין הנ"ל.

2.         הנאשמים הינם אחים, המתגוררים בקרית שמונה.

ביום 15.6.04 הגיעו הנאשמים אל מקום המצאו של יניב מלכין (להלן :"יניב") ועל רקע וויכוח כספי היכו אותו, תוך שבעטו בפניו. כתוצאה מכך, נגרמה ליניב חבלה חמורה בעין שמאל, שהצריכה קבלת טיפול רפואי ואשפוז, עקב אבחונו כסובל מהמטומה, ירידה בתחושה באיזור עפעף שמאלי תחתון ושבר בדופן העליון של אורביטה.  על חומרת הפגיעה והאלימות שהופעלה כנגדו ניתן ללמוד מהתעוד הרפואי והתמונות שהוצגו במסגרת הראיות לעונש ( ת/1 + ת/2).

3.         כחלוף זמן לא רב מאירוע זה, ולאחר שנודע לאביו של יניב, מיכאל, על האירוע המפורט לעיל, הגיע מכאל אל הפיצריה השייכת לנאשמים או אחד מהם, שם פגש בנאשמים אשר תקפו אותו. נאשם מס' 1 (להלן:" טל") דקר את מכאל בחלק העליון של ירך שמאל באמצעות סכין שהחזיק, ונאשם מס' 2 (להלן:" מרקין") תקף אותו בראשו באמצעות מאפרה עשויה מחרסינה.

אורן, אחיו של יניב, הזדמן למקום בדרכו למשטרה והבחין בנאשמים תוקפים את אביו, הוא יצא מרכבו ונחלץ לעזרת אביו, תוך שהוא נוטל מקל עץ מחנות סמוכה. הנאשמים תקפו גם אותו: טל דקר אותו ברגלו באמצעות הסכין, ומרקין אשר לקח מידיו של אורן את מקל העץ, היכה אותו בראשו באמצעות המקל ובאגרופיו, וגם זרק לעברו מאפרת חרס שפגעה בצלעותיו של אורן.

במהלך האירוע החזיק מרקין גם בבקבוק זכוכית שבור.

באירוע זה נגרמו לאורן ומכאל פציעות קשות והם נזקקו לטיפול רפואי ולאשפוז.

4.         ב"כ המאשימה מבקש להחמיר בעונשיהם של הנאשמים, בהתחשב באופיין של העבירות, השימוש שנעשה בנשק קר, ופסיקת בית המשפט העליון ביחס לעבירות מסוג זה.

על פי הנטען, המקרה הנוכחי אינו מצדיק סטיה מן הכלל המחייב הטלת עונשי מאסר בפועל על עבריינים הנוקטים באלימות כמו זו שבה נהגו הנאשמים כאן.

ב"כ המאשימה מבקש להדגיש את העובדה שהנאשם מס' 2, מרקין, לא לקח אחריות מלאה למעשיו בפני שירות המבחן. המאשימה מבקשת שלא לאמץ את מסקנות שירות המבחן ביחס אליו, ובאשר לנאשם מס' 1 - טל - מבקשת להטיל עונש מרתיע, כפי שהומלץ בתסקיר המבחן.

5.         ב"כ הנאשמים מבקש לשקול מול המעשים הקשים שיוחסו להם את היותם אנשים נורמטיביים ומוכרים כנוחים לבריות.

בפני בית המשפט הובאו עדויות אופי מטעם רבה של העיר, הרב שלום לוי, ועוזרו של ראש העיר קרית שמונה, מר עופר הדר, אשר העידו על הכרותם עם הנאשמים ומשפחתם בכלל, ועל תרומתם לקהילה בעיר.

כמו כן, מפנה ב"כ הנאשמים לכך שהושג הסכם סולחה בינם ובין משפחת המתלוננים, במטרה להביא לסיום מוחלט של הסכסוך ביניהם, ותוך פיצוי המתלוננים על הנזק שנגרם להם.

סניגורם של הנאשמים מבקש להעדיף את שיקומם של הנאשמים על פני הפן ההרתעתי, נוכח האמור לעיל, בהתחשב בגילם, בעברם, בהודאתם וחרטתם, בתנאי החזקתם במהלך ניהול ההליך הפלילי, והשלכותיו על חייהם.

6.         טל, בן 20, היה חיל בשירות חובה בעת ביצוע העבירות, שירותו הופסק עם תחילת ההליכים הפליליים והוא שהה במעצר בית חלקי באילת.

שירות המבחן התרשם מנטייתו של טל להגיב באלימות, ובצורך בשילובו בהליך טיפולי והנאשם הביע נכונות ליטול חלק בתהליך כזה.

המלצת שירות המבחן הייתה להטיל על טל עונש מרתיע שיאפשר לו להשתלב בתהליך טיפולי במסגרתו, ולהעמידו במבחן למשך שנה.

7.         בנוגע לנאשם השני, מרקין, שהוא כבן 30, נשוי ואב לילדה, העובד כחשמלאי עצמאי, המליץ שירות המבחן להסתפק בענישה הרתעתית מותנית, וצו של"צ בהיקף של 150 שעות למשך שנה.

בפני קצינת המבחן נטל מרקין אחריות חלקית בלבד למעשיו, הטיל חלק מן האשמה על המתלוננים וטען כי פעל מתוך הגנה עצמית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ