אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1097/06

גזר דין בתיק פ 1097/06

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
1097-06
12/07/2007
בפני השופט:
1. ב. אזולאי - אב"ד
2. נ. זלוצ'ובר
3. צ. צפת


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אברהם
הנתבע:
אבוסנידה מאג'ד
עו"ד עירקי סמאח
גזר דין
  1. הנאשם, תושב רפיח, הורשע על פי הודאתו, לאחר הסדר טיעון לעניין תיקונו של כתב האישום, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של נשיאת נשק - עבירה בניגוד לסעיף 144 (ב) רישא לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

אין הסדר לעניין העונש.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, אחיו של הנאשם אחמד אבוסנידה (להלן: "מג'די") פנה אל הנאשם וביקשו להעביר נשק, שהגיע ממצרים, לרצועת עזה דרך מנהרה. הנאשם, במהלך שנת 2000 במועד שאינו ידוע במדויק, אולם בסמוך לבקשת אחיו, העביר באמצעות טרקטור 60 רובים מסוג קלצ'ניקוב ו- 1500 כדורי רובה, שהיו מוסתרים בארגזי ירקות, מאזור המנהרה לביתו של מג'די.  תמורת מעשיו קיבל הנאשם סכום של 1,500 ש"ח.

במעשיו אלה נשא הנאשם רובים ללא היתר כדין דבר שיש בו כדי לפגוע בביטחון המדינה.

  1. ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש, ביקשה להחמיר עם הנאשם ולהשית עליו עונש מאסר בפועל משמעותי וארוך ומאסר על תנאי ארוך ומרתיע. לדידה, חומרת העבירה נלמדת מכמות הנשק והתחמושת אותם העביר הנאשם ומהעובדה שהועברו ממצרים לרצועת עזה.
  1. ההגנה טענה, כי הנאשם, הוא אדם נורמטיבי, ללא עבר פלילי וזו היא לו ההסתבכות הראשונה עם החוק. הרקע למעשיו אינו אידיאולוגי והוא אינו משתייך לארגון טרור כלשהוא. העבירה בוצעה  בשנת 2000, דהיינו לפני כשש שנים לערך ובטרם פרוץ אינתיפאדת אל אקצה, ועל אף הסלמת המצב, הנאשם דאג להתנתק מכל אווירת הלוחמה ששררה ברצועת עזה ולשמור על אורח חייו הנורמטיבי. לדברי הסנגור, הנאשם לא ידע שהנשק יכול להגיע גם לארגונים עוינים לישראל. לטענת ההגנה, הנאשם נשוי ואב למשפחה מרובת ילדים. המעידה של הנאשם היא בשל הצורך לפרנס 11 נפשות ובשל המציאות הכלכלית הקשה ברצועה.

הנאשם עצמו אמר בבית המשפט, כי הוא מצטער ומתחרט קשות על הטעות שעשה. הנאשם ביקש לרחם עליו, על ילדיו ועל אשתו ואביו החולים. לדבריו, לו ידע שמעשיו הם פשע נגד ישראל לא היה מבצעם, כי הוא עבד בישראל, גידל את ילדיו ממה שהשתכר בישראל ומעולם לא פשע נגד ישראל.

4.    העבירה בה הורשע הנאשם חמורה.  מדובר ב- 60 רובים מסוג קלצ'ניקוב ו- 1500 כדורי רובה אותם העביר הנאשם לרצועה דרך מנהרה. אין לקבל את טענותיו המיתממות של הנאשם כאילו לא הבין את חומרת מעשיו ואת היקף הנזק הצפוי מהם. מי שמעביר כמות כזאת של נשק ותחמושת ועושה זאת לא בגלוי, כי אם דרך מנהרה כשהכל מוסתר בארגזי ירקות, חזקה שלא לשם שמים הוא עושה כך, והעובדה שהוא מקבל שכר בתמורה לכך בסך 1,500 ש"ח לא מנקה אותו ולא מקלה עימו.

מצויים אנו בתקופה של עימות מתמשך עם ארגונים עוינים בשטחים, העושים כל שימוש זדוני אפשרי בכלי הנשק כדי לפגוע בביטחון המדינה ותושביה ורבים משלמים על כך מחיר דמים. צה"ל ויתר כוחות הביטחון עושים ימים כלילות כדי למנוע את הברחת כלי הנשק ממצרים לרצועת עזה ולישראל באמצעות המנהרות ובדרכים אחרות. אין לקבל את הטענה שיש להקל עם הנאשם, כי בעת ביצוע העבירה לא היתה לחימה בין ישראל לארגונים העוינים, שכן גם אם הייתה הפוגה, הרי הניסיון מלמד, לצערי, כי הפוגות מסוג זה שימשו עד עתה להתחמשות והכנה להמשך פעולות האיבה נגד מדינת ישראל ותושביה.

בעניין זה כבר נפסק בע"פ 607/06 עוואדרה עבד אל-האדי ואח' נ' מדינת ישראל,

תק-על 2006(4), 544, 545:

"בצדק, טען בא-כח המדינה כי מספר כזה של כלי נשק, די בו כדי ל"צייד מחלקה וחצי". פוטנציאל ההרס, החורבן והפגיעה בחיי האדם שניתן לגרום בעזרת מספר כזה של כלי נשק, הוא אין-סופי. על הענישה לשקף היבט זה. בע"פ 11475/04 מדינת ישראל נ' סוארכה (טרם פורסם), נאמר בהקשר זה כי מעשיהם של העוסקים בנשק "יהיו מניעיהם אשר יהיו מחייבים ענישה מחמירה, יש להטיל בגינם רמת ענישה אשר יהא בה כדי להרתיע את המשיבים ושכמותם ממעשים דומים בעתיד". ... באשר לטענה כי לא הוכח שהנשק יועד לרשות הפלסטינית; מדובר בנשק בעל אופי התקפי, אופי זה מכתיב במידה רבה גם את ייעודו. אין ממש בטענה כאילו הנשק בא לתת מענה לצרכים פרטיים של אנשים בודדים. מספר כלי הנשק ואופיים כאמור, מכתיבים גם את ייעודו. בע"פ 4043/05 מדינת ישראל נ' בניית (טרם פורסם) נאמר בנושא זה:

"במציאות של העימות המזוין המתחולל באזורנו אין זה הגיוני, כי אדם המבריח לישראל נשק כדוגמת רובי קלצ'ניקוב או כדורי רובה לא יידע, ולמצער יניח כי קיימת אפשרות ברמה גבוהה של סבירות, שהנשק מיועד להגיע לגורמים העוסקים בפעילות טרוריסטית כנגד מדינת ישראל".

       האפשרות האחרת היא כי הוא מיועד לארגון פשע ואיננו משוכנעים כי אפשרות זו מטיבה עם המערערים. לפיכך, גם בהיעדר אמירה מפורשת בכתב האישום באשר ליעד המדויק של הנשק, הדברים מתבקשים, ואיננו רואים כי נפלה שגגה מעם בית משפט קמא, כאשר אמר מה שאמר".

5.       לזכות הנאשם יש לקחת בחשבון את הודאתו בעובדות, שחסכה זמן שיפוטי יקר, את זמנה של התביעה ואת זמנם של העדים. עוד יש להתחשב בכך שהנאשם הביע חרטה והצטער על מעשיו.

לוקחים אנו בחשבון שלנאשם אין הרשעות קודמות וכן שהעבירה בוצעה בשנת 2000 ומאז לא הסתבך בעבירות נוספות.

ערים אנו גם לטענות בדבר מצבו הסוציואקנומי הקשה של הנאשם ולקשיים שגרם מעצרו ויגרום מאסרו, לא רק לנאשם, אלא גם לבני משפחתו, לרבות ילדיו הקטינים.

  1. לאחר ששמענו את התובעת, את הסניגור ואת הנאשם, ובהתחשב בצרכי ההרתעה, בעבירה החמורה בה הורשע הנאשם ובנימוקים לעיל, אנו דנים את הנאשם לעונשים הבאים:

א. שבע שנות מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, היינו מיום 26/7/06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ