אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1091/07

גזר דין בתיק פ 1091/07

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1091-07
07/11/2007
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
תורג'מן איתן
עו"ד יצחק לימור
גזר דין

1.         לאחר שנשמע חלק נכבד מראיות התביעה, הודיעו ב"כ הצדדים על הסדר טיעון, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, הנאשם חזר בו מכפירתו, הודה והורשע בכל המיוחס לו על פי כתב האישום המתוקן.

כתב האישום המתוקן, כולל שני אישומים, ע"פ האישום הראשון מיוחס לנאשם ביצועם של עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 333 + 335 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין"), איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, נהיגה ללא רשיון, עבירה לפי סעיפים 10 א + 62 (1) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א-1961 (להלן: " פקודת התעבורה"), נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, נהיגה ללא פוליסת ביטוח, עבירה לפי סעיף 2 א לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) התש"ל-1970 ושימוש ברכב ללא רשות, עבירה לפי סעיף 413 ג לחוק העונשין התשל"ז-1977.

ע"פ האישום השני, מואשם הנאשם בפציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 334 + 335 (א)(1) לחוק העונשין.

2.         ע"פ המתואר בכתב האישום המתוקן, הרי שבתאריך 3/7/07 בשעות הבוקר המוקדמות, עת ישן אחיו של הנאשם, משה תורג'מן (להלן: " המתלונן") במיטתו בבית, פרץ הנאשם את דלת הכניסה לבית ונכנס לחדרו של המתלונן כאשר הוא אוחז בטוריה, המתלונן שישן אותה שעה לא הבחין בנאשם וזה היכה אותו בכל חלקי גופו באמצעות מקל הטוריה שהחזיק.

לאחר מכן גרר הנאשם את המתלונן לפינת הבית ושם המשיך להכותו בכל חלקי גופו במקל הטוריה אשר בידו תוך שהוא מאיים וצועק על המתלונן שבמידה ולא יסכים למכירת בית אמם המשותף יהרגהו.

ע"פ כתב האישום המתוקן דידה המתלונן בשארית כוחותיו לבית השכנים אשר טיפלו בו והזעיקו ניידת מד"א אשר העבירה אותו בבהילות לבית החולים. כל אותה עת ועד לפינוי המתלונן באמבולנס המשיך הנאשם לאיים מחצר הבית על המתלונן תוך שהוא צועק שהמתלונן לא ישוב ויתגורר בבית אמם.

כתב האישום ממשיך ומתאר את מעשיו של הנאשם ומציין כי בהמשך לאירוע שתואר לעיל, לקח הנאשם את רכבו של המתלונן שחנה בסמוך לבית, ללא רשות ונהג בו, זאת על אף היותו בפסילה מהחזקת רשיון נהיגה.

כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלונן שבר מרוסק ברדיוס דיסטלי מימין עם תזוזה, שבר פתוח בפבולה דסטלית משמאל, שברים מרובים של העצמות מטטרזליות של שתי כפות רגליו, חתך עמוק מעל גשר רום, פצע מצד החיצוני של קרסול שמאל, שבירת 3 שיניים קדמיות, בעקבות כך נזקק המתלונן לטיפול רפואי ואושפז לתקופה ממושכת.

ע"פ האישום השני, הרי שכחודש ומחצה לפני התרחשות האירוע המתואר באישום הראשון, התגורר המתלונן במלון העמקים בטבריה (להלן: "המלון") וביום 6/5/07 עת ישן המתלונן בחדרו במלון, סמוך לשעות הבוקר המוקדמות, הגיע הנאשם לחדרו של המתלונן כאשר הוא אוחז בידו קסדה, הנאשם פרץ את דלת חדרו של המתלונן ותקף את המתלונן באמצעות הקסדה תוך כדי שהוא מכה אותו, כתוצאה מכך נפצע המתלונן בכתפו.

3.         ע"פ הסדר הטיעון הסכימו הצדדים לעתור לעונש מוסכם של 3 שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי לתקופה שתיקבע ע"פ שיקול דעת ביהמ"ש.

באשר לאופן הפעלת מאסר מותנה, בר הפעלה, של 8 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם, הסכימו הצדדים לטיעון חופשי.

4.         בטיעוניו לעונש ביקש ב"כ המאשימה לכבד את הסדר הטיעון תוך שהוא מנמק את הסדר הטיעון בעיקר בכך שעדי התביעה המהותיים הם קרובי משפחה קרובים של הנאשם, וכי אלה שכבר העידו, נסיבות העדתם היתה קשה, כפי שביהמ"ש נוכח לדעת.

עוד טען ב"כ המאשימה כי אחד השיקולים שהביא את התביעה להסדר הטיעון היה לחסוך מהמתלונן מתן עדות בבית המשפט, במיוחד לאור הפגיעה הפיזית ולאור כך שהמתלונן נמצא כיום במצב נפשי נחלש ומתקשה להעיד נגד אחיו הנאשם. 

לטענת ב"כ המאשימה, הסדר הטיעון ראוי ומאוזן.

באשר לעונש המאסר המותנה של 8 חודשים, שהוטלו על הנאשם ע"י בימ"ש השלום בטבריה בת"פ 2913/05 ביקש ב"כ המאשימה להפעילו באופן מצטבר לעונש שהוסכם ע"פ הסדר הטיעון. ב"כ המאשימה הדגיש כי המאסר על תנאי הוטל על הנאשם בגין עבירות אלימות והנאשם שהיה מודע לקיומו של המאסר המותנה פעל ללא מורא ממערכת אכיפת החוק וביצע את העבירות בהם הודה והורשע.

עוד ציין ב"כ המאשימה כי הנאשם השתחרר מבית סוהר רק בחודש מרץ 2007, וכחודשיים לאחר מכן ביצע את המעשים המיוחסים לו ע"פ האישום השני.

עוד ציין כי מדובר בנאשם שריצה תקופות מאסר שונות כפי שעולה מפלט מחשב של ריכוז תקופות המאסר בהן היה נתון הנאשם, שהוגש על ידו לבית המשפט.

נימוק נוסף להפעלת המאסר המותנה באופן מצטבר, אותו ציין ב"כ המאשימה הינו החבלות החמורות שהנאשם גרם למתלונן, ב"כ המאשימה הדגיש כי מבין ארבעת גפיו של המתלונן נשברו שלושה, והמתלונן ספג מכה בפניו ושיניו נשברו. בעוד שבאירוע הראשון המתואר באישום השני, נפצע בכתפו.

גם ב"כ הנאשם, עו"ד יצחק, ביקשה מביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון, ובאשר למאסר המותנה, ביקשה כי זה יופעל באופן חופף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ