אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1091/05

גזר דין בתיק פ 1091/05

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
1091-05
11/07/2006
בפני השופט:
1. ר. אבידע
2. ח. סלוטקי
3. א. יעקב


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לוי
הנתבע:
עוידה עיד
עו"ד שגיא זני ממשרד עו"ד אורינוב
גזר דין

1.         הנאשם, תושב סיני, הורשע, על פי הודאתו, בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, בביצוע שלוש עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לסחר בנשק, ניסיון לנשיאת נשק והסתננות.

האישום הראשון:

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודה הנאשם, קשר הנאשם קשר עם אחד בשם סלמאן, לפיו יספק הנאשם לסלמאן 20 רובים. הנאשם ידע מפי סלמאן, כי הרובים יועדו להגיע דרך מצרים לגדה המערבית לשם ביצוע פיגועים. תמורת שירותיו אמור היה הנאשם לקבל 30,000$. הנאשם פנה לאחד בשם מוסא, ממנו קיבל את 20 הרובים ולו התחייב לשלם לאחר קבלת התשלום מסלמאן. הנאשם העביר את 20 הרובים לסלמאן על מנת שיעבירם לישראל ומשם לגדה המערבית.

האישום השני:

סלמאן לא שילם לנאשם עבור אותם 20 רובים והנאשם החליט להיכנס לישראל ומשם לגדה המערבית, לצורך גביית התשלום. לצורך זה קשר הנאשם קשר עם אחד בשם אחמד ואותו אחמד הוביל את הנאשם לקרבת גבול ישראל - מצרים והנאשם חצה את הגבול. משהגיע הנאשם לישראל, יצר קשר עם עלי סווארכה, שהוא תושב סיני, אשר היה באזור חדרה, וזאת על מנת שיסייע לו להגיע לאנשים שאמורים היו לשלם לו. כמו כן, קשר הנאשם קשר עם אותו עלי לייבא כלי נשק ממצרים לישראל ומשם, לגדה המערבית.

2.         ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם היווה חוליה מרכזית בשרשרת הברחת הנשק לישראל, מכיוון שהיה זה הוא אשר פנה לאדם המספק את הרובים ונטל ממנו בפועל רובים אלה. הוא גם מסר אותם לאדם איתו קשר קשר להכניס את הרובים לישראל. מכאן מסיקה המאשימה כי לא מדובר בסבל אלא באדם המעורב באופן עמוק בסחר הנשק. הנאשם גם ידע כי מטרתם של רוכשי הנשק היא לבצע פיגועים בעזרת נשק זה והוא ביצע את חלקו תמורת בצע כסף, ללא רקע אידיאולוגי. ב"כ המאשימה ביקשה להחמיר בעונשו של הנאשם, לנוכח המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו ומשכמותו, והצורך בהרתעה.

ב"כ הנאשם טען כי הנאשם הוא אב לארבעה ילדים, אשר ביצע את העבירה מטעמים כלכליים, בלא שהיתה לו כוונה לפגוע בביטחון ישראל. לטענת ב"כ הנאשם לא הובאה כל ראיה שהנשק אכן מצא דרכו לישראל. עוד טען ב"כ הנאשם, כי הנאשם לא היה הדמות הדומיננטית בעסקה זו. לנאשם אין הרשעות קודמות והוא הודה בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישום המתוקן.

הנאשם ביקש להקל עימו בענישה, וזאת משטען שהיתה זו הפעם הראשונה והאחרונה שיעבור על החוק.

ב"כ שני הצדדים הגישו פסיקה אשר ממנה ביקשו ללמוד לגבי רמת הענישה ההולמת לענייננו.

3.         מתיאור זה של העובדות עולה, כי הנאשם אינו בלדר גרידא, אלא חוליה חשובה ומרכזית בשרשרת הברחת הנשק העלול להגיע לידי מפגעים פוטנציאליים, אשר מטרתם לזרוע הרג בישראל.

איננו יכולים לקבל את טענת הסניגור לפיה הנאשם היה דמות מינורית בהשתלשלות האירועים, כפי שתוארה. על כך יעיד גם שכרו הגבוה של הנאשם והמאמצים שעשה לגבות שכר זה.

4.         ב-ע"פ 11475/04 מ"י נ. סווארכה נדון עניינם של שניים אשר למעשה היו בלדרים ואשר הובילו לישראל 35 רובים, מחסניות, מטול רקטות, שלוש רקטות, ציוד אופטי וקתות רובים.

בית המשפט העליון היה מודע לכך שמדובר בבלדרים אשר הבריחו את הנשק תמורת תשלום של 100$, אך למרות זאת החמיר בית המשפט העליון בעונשם של המשיבים, והעמידו על 10 שנות מאסר בפועל. קובע בית המשפט העליון, מפי כב' הנשיא ברק, כדלקמן:

"השימוש ההולך וגובר בחצי האי סיני כנתיב להברחות נשק לשטחי ישראל והרשות הפלשתינית והחשש המיידי והוודאי שנשק זה יביא לשפיכות דמים, מצריכים ענישה מחמירה. "היום, במצב בו נמצאת מדינת ישראל, טמונה בעבירות של סחר בנשק ויבוא נשק לארץ סכנת חיים של ממש, ונראה כי סכנה זו רק מחמירה והולכת" . . . "מניעת הברחות אלה  . . .יש בה, בבירור, כדי לסכל עשרות ואף מאות פיגועים בעתיד, ותחסוך שפיכות דמים בקרב הישראלים והפלשתינים" . . . מדובר בכלי נשק אשר הסכנה המוחשית הקרובה לוודאות (אם לא וודאות, לחלוטין) הטמונה בהם, כי ייעדם הוא לידי גורמים עויינים שישתמשו בהם לביצוע הרג וטרור נגד אזרחי המדינה ותושביה - הינה ניבטת וגלויה בעליל" . . .

בנתיב הברחות זה מהווים תושבי חצי האי סיני "המצויים בכל נקיק ורגב אדמה ברחבי סיני" חוליה חיונית בשרשרת . . . גם כשהם משמשים בלדרים בלבד, סיועם הכרחי להעברת הנשק ממצרים. ענישה ממשית של עבריינים אלו עשויה לעצור את קיומו של נתיב הברחות זה" (שם, בסעיף 5 לפסק הדין).

בענייננו מדובר, כאמור, באדם ששכרו לא היה 100$ אלא 30,000$ ואשר היווה חוליה מקשרת חשובה בין מזמין הנשק לבין מי שהחזיק באותה עת בנשק למכירה.

5.         אמנם קיימת פסיקה, אשר חלקה הוגש על ידי הסניגור, אשר הטילה עונשים קלים יותר. אולם מדובר, בד"כ, בפסקי-דין אשר ניתנו קודם ל-ע"פ 11475/04 הנ"ל. בית המשפט העליון התווה את הדרך בפסק-דין זה והציב רף של ענישה, אשר מטרתה להרתיע את העוסקים בהברחת נשק לשם ביצוע פיגועים בישראל.

הנאשם, כך הצהיר סניגורו, עבר את העבירות בגינן הוא נותן היום את הדין ממניעים כלכליים ולא ממניעים אידיאולוגיים. יש צורך להרתיע אותו ואחרים, המבקשים לעשות מעשים דומים, יהיו מניעיהם אשר יהיו. רואים אנו בחומרה את מעשי הנאשם ואחרים שכמותו, המבקשים לעשות רווחים קלים תוך שהם מפגינים אדישות לקורבנות בנפש, אשר ייגרמו כתוצאה ממעשיהם.

6.         בתי המשפט בישראל חזרו והדגישו את החומרה הרבה שיש לייחס לנסיבות ביצוע עבירות בנשק, ובפרט לתופעה המדאיגה של הברחת נשק דרך גבול מצרים לתחומי מדינת ישראל והרשות הפלסטינית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ