אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1090/06

גזר דין בתיק פ 1090/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1090-06
08/02/2007
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חדד נתנאל
גזר דין

א.         ההליך:

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירות הבאות:

א.         מעשה פזיזות ורשלנות לגבי חומר נפץ - עבירה לפי סעיף 338(א)(5) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

ב.         מסירת ידיעה כוזבת על עבירת פשע - עבירה לפי סעיף 243 סייפא לחוק העונשין הנ"ל.

ג.          מרמה והפרת אמונים, עבירה לפי סעיף 284 לחוק העונשין הנ"ל.

2.         על פי העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן מיום 23.11.06, בהן הודה הנאשם, שירת הנאשם כשוטר משמר הגבול בשירות חובה, בבסיס גדעונה שבגלבוע.

            בליל 13.11.04, סמוך לחצות, לילה גשום וחשוך, היה הנאשם מופקד על עמדת שמירה בבסיס. אגב שמירתו, דיווח הנאשם באמצעות מכשיר הקשר למרכז הדיווח על חדירת אדם בלתי מזוהה לבסיס, אשר השליך תיק שחור ונמלט מן המקום. הנאשם ידע כי ידיעה זו הינה כוזבת. מיד לאחר הדיווח, ניתק הנאשם את הקשר, ונעלם מעמדת השמירה. אזעקת השווא האמור, גרמה מהומה רבתי באזור, כאשר לאזור הוזעקו כוחות משטרה מרובים, לרבות מסוק משטרתי, אשר כולם קובצו למקום לשם איתור הנאשם וחילוצו, וכן לשם איתור המחבל שפרץ, כביכול, לבסיס. רק כחלוף למעלה משעה, נמצא הנאשם בסיוע גשש שהוזעק למקום, כאשר הוא שרוע על מדרון תלול. הנאשם פונה לבית החולים באמצעות המסוק.

            בסריקה שנערכה בשטח, נתגלה תיק שחור ובו מטען חבלה מאולתר, אשר הוכן מראש על ידי הנאשם, והונח במקום על ידו.

3.         על פי המפורט בכתב האישום, עשה הנאשם מעשה לגבי חומר נפץ הנמצא בהחזקתו בדרך רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה; מסר לשוטר ידיעה על חדירת אדם ל"מקום מוגבל" (כהגדרתו בסעיף 115 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977), וכן עשה במילוי תפקידו מעשה מרמה והפרת אמונים הפוגע בציבור. התנהגותו של הנאשם גרמה לפגיעה חמורה באינטרס הציבורי הקיים בשמירה על טוהר המידות של השוטרים, ובהבטחת אמון הציבור במשטרה ובמערכת אכיפת החוק והסדר המדינה.

4.         כאמור, הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן. תיקונו של כתב האישום בא במסגרת הסדר טיעון, אליו הגיעו הצדדים. יש לציין כי כתב האישום המקורי ייחס לנאשם, בין היתר, עבירה חמורה יותר של ייצור נשק -  עבירה שלצידה עונש מאסר של  15 שנים.

            במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם כי ינתן תסקיר שירות המבחן גבי הנאשם, כאשר בתסקירו אף יתייחס קצין המבחן לאפשרות של אי הרשעה.

ב.         תסקיר המבחן

5.         על פי תסקירו של שירות המבחן, הנאשם הינו בן 22, רווק, המתגורר עם הוריו, אשר מאז שחרורו מצה"ל עוסק כעצמאי ומתפרנס. הנאשם הינו חסר עבר פלילי. הוריו של הנאשם גרושים, כאשר שניהם נשואים בשנית. הנאשם אינו בקשר עם אביו, אך מצוי בקשר משמעותי וקרוב עם בעלה הנוכחי של אמו. המשפחה תומכת בנאשם.

            שירותו הצבאי של הנאשם, התאפיין בקשיים. נראה כי הנאשם לא התאקלם בקרב חבריו - שוטרי מג"ב, ולטענתו הוכה מספר פעמים על ידי השוטרים. משהתלונן הנאשם הוא נודה על ידי חבריו, ומאז נתון היה לחרם חברתי, תוך שהוא שרוי במצוקה רגשית קשה, חווה בדידות רגשית וניכור.

            לטענת הנאשם, נעברו העבירות אותן ביצע, על רקע מצבו בקרב חבריו בבסיס. הנאשם ביצע את העבירות לשם שידור אות אזעקה למפקדיו. עם זאת, נראה, כי הנאשם אינו נוטל על עצמו אחריות מלאה, שכן המשיך וחזר על הסיפור הבדוי אודות הדמות החשודה באוזני קצין המבחן.

            ההתרשמות קצין המבחן למבוגרים כי הנאשם חש אשמה ובושה על מעשיו, אולם מנגד, חש תחושת עוול.

6.         התרשמות הינה כי הנאשם הינו אדם צעיר חיובי ביסודו, בעל יכולות מגוונות. האירועים אשר חווה במהלך שירותו הצבאי השפיעו על מצבו הנפשי וגרמו לו למצוקה אמיתית. נראה כי העבירות נעברו על רקע מצוקה זו, מתוך חוויות של ייאוש וחוסר אונים, כמו גם איתות וזעקה לעזרה. לא נצפו דפוסים אלימים או עבריינים באישיותו של הנאשם. הנאשם מודע לחומרת מעשיו והביע חרטה כנה, אם כי התקשה ליטול אחריות מלאה על כל העבירות שביצע. העובדה כי הנאשם אינו נוטל אחריות מלאה, לנוכח  חומרת מעשיו, הקשתה על קצין המבחן לגבש המלצות לעניין ביטול הרשעתו של הנאשם, והוא הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. עם זאת, נוכח גילו הצעיר העדר רישום פלילי ומודעות למשמעות מעשיו, המליץ שירות המבחן כי בית המשפט ישקול את האפשרות להטיל על הנאשם עונש חינוכי של של"צ בהיקף של 300 שעות.

ג.          טיעוני הצדדים

7.         ב"כ המאשימה מדגיש בטיעוניו את העובדה כי מעשיו של הנאשם נעשו מתוך תכנון מוקדם. עובדה היא, כי הנאשם הכין מטען נפץ מדומה מראש והשליכו בזירה. הדיווח הכוזב שדיווח הנאשם, גרם למהומה רבתי בתקופה בה שרר מתח בטחוני, והקפצת כוחות בטחון מרובים לאזור. אין ספק, לטעמו של ב"כ התביעה, כי יצירת מהומה זו על ידי הנאשם, עלולה היתה להביא לתוצאות שאין לחזותן מראש. כוחות הביטחון עלולים היו לירות בדמויות חפות מפשע, או לעצור חשודים על לא עוול בכפם, רק מחמת העובדה שהנאשם יצר מצג כוזב, לפיו מסתובב מחבל מסוכן בשטח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ