אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1090/06

גזר דין בתיק פ 1090/06

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
1090-06
14/01/2007
בפני השופט:
1. ר. יפה כץ - אב"ד
2. ו. מרוז
3. א.ואגו


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מ. ברקוביץ'
הנתבע:
סמאלין מסגנאו
עו"ד יניב בוקר
גזר דין

השופטת ר. יפה-כ"ץ, אב"ד:

1.         בעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים, תוקן כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם והוא הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן והורשע בהתאם בעבירות של תקיפת קטין חסר ישע לפי סעיף 368ב(א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), מעשה מגונה לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1)(3) ובנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק הנ"ל ו-איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.                    

            בהתאם לעובדות שבכתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם עולה, כי בתאריך 3/8/06, בסמוך לשעה 00:20, באילת, עקב הנאשם אחרי י' (קטינה ילידת 27/9/90, להלן: "המתלוננת") אשר היתה בדרכה לביתה.

            הנאשם פנה אל המתלוננת וקרא לה להתקרב אליו, אך בתגובה, היא אמרה לו, שחבריה מחכים לה והמשיכה בדרכה. הנאשם המשיך ללכת אחרי המתלוננת ושאל אם יוכל לעלות לביתה והמתלוננת סרבה. הנאשם בתגובה, הציע למתלוננת ללוות אותה לביתה ואף לכך סרבה המתלוננת והמשיכה בדרכה.

            הנאשם החל לרוץ אחרי המתלוננת ומהשגיעו השניים ליד בית ספר "עציון גבר" באילת, תפס הנאשם את המתלוננת בצווארה בתנועות חניקה והפילה ארצה. משהמתלוננת ניסתה לקום ולברוח - הפיל אותה הנאשם פעם נוספת. הנאשם נישק את המתלוננת בפיה והחזיק אותה בחזה מעל חולצתה ובתגובה בעטה בו המתלוננת, שרטה אותו והחלה לבכות ולצעוק לעזרה. הנאשם אמר למתלוננת: " תשתקי, אני אהרוג אותך" והיכה אותה באפה באמצעות אגרופו פעמיים, עד כי אפה דימם.

            בעקבות מעשי הנאשם המתוארים לעיל, נגרמו למתלוננת המטומות בצווארה, נפיחות וסדק באפה.

            לאחר מכן, הורה הנאשם למתלוננת להתפשט ואף ניסה לפתוח את מכנסיה, ובתגובה המתלוננת החלה לצעוק והוציאה את מכשיר הטלפון הנייד שלה מכיס מכנסיה. הנאשם לקח את הפלאפון מידה של המתלוננת.

            בעקבות צעקותיה של המתלוננת, הגיעו למקום אנשים, אשר החלו לרוץ אחרי הנאשם, שברח מהמקום.

            במעשיו אלה, תקף הנאשם את המתלוננת שהיתה קטינה וגרם לה לחבלות של ממש בצווארה ובאפה, ביצע מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16 שנים כשהוא גורם לה לחבלה גופנית תוך כדי המעשה ואיים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה בכוונה להפחידה.

            הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, אלא שינוי עובדות כתב האישום והוראות החיקוק.

2.         הסניגור ביקש שלא להגיש תסקיר מטעם שירות המבחן על הנאשם ואילו התובע ביקש שיוגש תסקיר אודות הנפגעת.

            כדי לשמור על פרטיותה של המתלוננת, לא נחשוף את האמור בתסקיר הנפגעת שהוגש אודותיה, אלא רק נציין, כי פקידת הסעד המחוזית לחוק הנוער, אשר ערכה את התסקיר, מציינת בתסקירה, כי מעשי הנאשם במתלוננת, היו בגדר של ארוע טראומתי מאוד בו היא חשה איום ממשי על חייה ועל גופה. פקידת הסעד מוסיפה, כי הארוע הטראומתי הנ"ל ניפץ את כל תשתיות החיים של המתלוננת והיא מפגינה סימפטומים רבים המאפיינים קורבנות שעברו טראומות דומות. לדבריה, הספרות המקצועית מרבה לתאר את ההשלכות ההרסניות של ארוע טראומתי מהסוג שעברה המתלוננת על המבנה האישיותי של הקורבן ועל קריסת מערך האמונות הבסיסיות שלו הן בעצמו והן כלפי זולתו. לדבריה, בענייננו חלפו רק כ-4 חודשים מאז שהמתלוננת הותקפה והיא עדיין חווה בצורה חזקה מאוד את כל התופעות הפוסט-טראומתיות, כאשר כיום טעם הפחד חזק מאוד והזכרון של הארוע הטראומתי אינו מרפה ממנה.

            פקידת הסעד מוסיפה, כי מוקדם עדיין להעריך את השלכות המעשים של הנאשם על חייה של המתלוננת לטווח ארוך.

            פקידת הסעד העבירה לידיעתנו מסר מהמתלוננת לפיו היא רוצה להאמין שתצליח להנות מחדש מחייה, אך היא מבקשת שהחברה וביהמ"ש ידאגו " לרוקן את העולם מאנשים כמו הנאשם", שכן הסבל שלה, כמו זה של קורבנות שעברו מה שעברה או גרוע מזה - גדול מאוד. המתלוננת אינה מעוניינת בנקמה על מה שהנאשם עוללה לה, אלא מבקשת להרגיש בטוחה ומוגנת כדי להמשיך במאבקה עם עצמה לשיקום חייה.

3.         התובע המלומד, עו"ד ברקוביץ, ביקש להחמיר בעונשו של הנאשם ולהטיל עליו עונש של מאסר בפועל לתקופה ממושכת ומאסר על תנאי ארוך ומרתיע. כן ביקש, למרות שהדבר לא צויין בתסקיר אודות הנפגעת, להטיל על הנאשם פיצוי כספי לטובת המתלוננת. לדברי התובע, המקרה שבפנינו הוא חמור במיוחד ודומה בעובדותיו למקרה של "אונס קלאסי", בו אדם מתנפל בסמטה על קורבנו. אמנם, במקרה שבפנינו, לדבריו, הנאשם הצליח "רק" לבצע במתלוננת מעשה מגונה לאחר שהיכה אותה ואיים על חייה, אך רק צעקותיה של המתלוננת ואומץ ליבה, כאשר התנגדה לנאשם פיזית, הצילו אותה מציפורניו.

            התובע המלומד צרף כחלק מראיותיו לעונש את תמונותיה של המתלוננת, כפי שצולמה לאחר שהותקפה על ידי הנאשם. מתמונות אלה ניתן לראות את הפגיעות שנפגעה בפניה, בצווארה ובגופה, עד זוב דם.

            עוד הוסיף התובע וטען, כי חומרה מיוחדת יש לראות בטראומה הנפשית, בנוסף לגופנית, שגרם הנאשם למתלוננת, טראומה אשר יש להניח שתלווה אותה לאורך שנים רבות. ביהמ"ש, לדבריו, צריך להגן בדרך של ענישה מחמירה על הולכות הרגל התמימות מפני אנשים כמו הנאשם, אשר היה נחוש להשיג את המתלוננת בלא להתחשב ברצונותיה.

4.         הסניגור המלומד, עו"ד בוקר, טען כי אמנם אינו מקל ראש במעשיו של הנאשם, אך הדגיש, כי לאור כתב האישום המתוקן דובר על תקיפת המתלוננת ומעשה מגונה המתמצה בנגיעה מעל הבגדים בלבד. את העונש, לדבריו, יש להטיל על סמך מעשים אלה.

            הסניגור טען, כי הנאשם צעיר בן 25, והוא בן למשפחה בת 13 נפשות (8 אחים ו-3 אחיות), כאשר הוא הבכור במשפחה. הנאשם ומשפחתו עלו ארצה לפני 3 שנים מאתיופיה, כאשר האם אינה עובדת והאב רק החל לעבוד בנקיון לפני 4 חודשים. הנאשם עזב את משפחתו ועבר להתגורר באילת באפריל 2005, בנסיון להשתלב בעבודה. הוא עבד במטבח כשוטף כלים והתפרנס מהיד אל הפה כשהוא מתגורר במגורים שהקצה המלון שם עבד.

            לטענת הסניגור, הנאשם היה מבודד ובודד, גם משפחתית וגם חברתית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ