אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 109/03

גזר דין בתיק פ 109/03

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
109-03
04/12/2005
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דנון (שלמה) נפתלי
עו"ד סובול צבי
גזר דין

הנאשם הורשע בתום שמיעת ראיות בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 וכן בעבירות של אי האטה, אי מתן אפשרות חצייה במעבר חצייה, נהיגה במהירות מופרזת ונהיגה במהירות בלתי סבירה.

לא אשוב ואפרט את מכלול העובדות כפי שבאו לידי ביטוי בהרחבה בהכרעת הדין.

אציין כי, המדובר באירוע מיום 28.02.02 סמוך לשעה 17.30 בעת שהנאשם נהג ברכב ברח' חטיבת גולני בחיפה, פגע במנוח כתוצאה מהפגיעה, נגרמו למנוח חבלות שונות, בין היתר,  פגיעה בחוט השידרה הצווארי ושבר בחוליה הצווארית שישית.

המנוח נפטר לאחר 4 חודשי אישפוז בבית החולים "רמב"ם".

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש טענה בחומרה רבה, הפנתה למסכת העובדתית אשר בגינה הורשע הנאשם בעבירות, כמצויין לעיל, וביקשה לראות באופן נהיגתו ופגיעתו במנוח כ "רף עליון של רשלנות", כהגדרתה.

כמו כן הפנתה לרישומיו הפלילים בעבירות תעבורה קודמות וטענה כי בעבירות אלה, על בית המשפט לראות את קורבן העבירה, משפחתו, שכיחות העבירות ואלמנט ההרתעה לאור ריבויין ושכיחותן של תאונות הדרכים.

אשר על כן, עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה ממושכת ופסילה מותנית.

מנגד, טען ב"כ הנאשם כל אשר יכל לומר דברי זכות בעניינו של מרשו.

ב"כ הנאשם ביקש לאבחן את נסיבות האירוע נשוא תיק זה מתאונות דרכים אחרות בהן, לשיטתו, מצאו לנכון בתי המשפט להחמיר עם נאשמים תוך שהם מבטאים את החומרה שיש באופן נהיגתם עובר לקרות התאונה, כדוגמאת "התפרעות על הכביש, מעבר למסלול אחר" וכד'.

לטענת הסניגור,  במקרה דנן, התאונה התרחשה בכביש בין-עירוני אשר המהירות המותרת בו, בדרך-כלל הינה 70 קמ"ש ולפרק זמן קצר, כתוצאה מתיקוני דרך, הוגבלה המהירות ל- 40 קמ"ש, וגם כך, לא נהג הנאשם, לדבריו, במהירות גבוהה במיוחד.

כמו כן, התמקד ב"כ הנאשם בנסיבותיו האישיות של הנאשם, גילו הצעיר, היותו אדם נורמטיבי, שירת שירות צבאי מלא וכי האירוע התרחש על רקע הפחתת המהירות בדרך זו והיות הכביש עמוס בכלי רכב, באותה עת. על כך הוסיף והזכיר חובה המוטלת על הולך רגל לבדוק היטב את מצב התנועה בכביש בטרם חצייתו את הכביש ועל כן, ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם ובכלל זה, לא לשלול לו את רישיון הנהיגה.

בפרק הראיות לעונש, מטעם הנאשם העיד בפניי הרב דניאל הרשקוביץ אשר סיפר על היכרותו רבת השנים את הנאשם ובני משפחתו ולדבריו, המדובר בנאשם אשר חונך במשפחה ערכית שכל מהותה, עזרה, נתינה הן ברמה המשפחתית והן הציבורית.

אימו של הנאשם סיפרה על היותו אדם חיובי אשר לאחר סיום שירותו הצבאי החל לבנות עצמו כלכלית באופן עצמאי וביקשה את רחמי בית המשפט.

הנאשם בפנותו אל בית המשפט הביע את צערו על אשר ארע.

בטרם מתן גזר הדין, החלטתי לבקש את שירות המבחן להכין תסקיר בעניינו.

תסקיר שירות המבחן מפרט בהרחבה את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם, תוך ציון העובדה כי הנאשם לקח אחריות מלאה והביע חרטה, אשר על פי התרשמות קצין המבחן, הינה כנה ואמיתית ועל כך הוסיף קצין המבחן כי: "ניכרת בו תחושת אשמה ונכונות לשלם את המחיר העונשי הנדרש בהוצאות כה קשות של העבירות נשוא דיון זה".

כמו כן, ציין קצין המבחן את התרשמותו מהנאשם כבחור אחראי, ללא מאפיינים של לקיחת סיכונים חסרי אחריות ולדבריו, "ניכר כי מעורבותו בעבירות הנוכחיות הינן ביטוי להעדר תשומת לב מספקת בנקודת זמן ולא בהכרח בחוסר אחריות שיטתי".

עוד יאמר כי, קצין המבחן  ביטא את התלבטותו באשר להמלצה אותה הניח בפני בית המשפט, וזאת, לנוכח התוצאות הקשות של אובדן חיי אדם. מאידך גיסא, ציין כי מדובר בנאשם המנהל אורח חיים נורמטיבי, שיקם חייו אחרי התאונה ועשה כיברת דרך בחייו.

המלצתו של קצין המבחן הינה "להימנע ממיצוי הדין עם שלמה (הנאשם י.א) לאפשר ענישה אשר מחד תיתן משמעות עונשית משמעותית למעשיו, ומאידך, תימנע מפגיעה אנושה ביכולת השיקום שלו", והסביר זאת, בכוונו הטלת  עונש מאסר בפועל לריצוי במסגרת עבודות שירות וכן הימנעות מפסילת רשיון הנהיגה לתקופה ממושכת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ