אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1086/04

גזר דין בתיק פ 1086/04

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1086-04
25/01/2005
בפני השופט:
האשם ח'טיב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אנואר בן אחמד ווחידי
2. חסין בן סלימאן זבארגה

גזר דין

1.         לאחר שמיעת חלק מראיות התביעה, הגיעו הצדדים לידי הסדר טיעון לפיו תוקנו עובדות כתב האישום וכן הוראות החיקוק כך שבמקום העבירות של חבלה בכוונה מחמירה שיוחסה לנאשם מס' 1 ועבירת היזק בזדון שיוחסה לנאשם מס' 2 ועבירת תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות שיוחסה לשני הנאשמים ביחד, מיוחס עתה בכתב האישום המתוקן כי שני הנאשמים יחד בעבירה של הכשלת שוטר, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

הנאשמים הודו בכל המיוחס להם על פי כתב האישום המתוקן ועל סמך הודאתם זו הורשעו בביצוע עבירה של הכשלת שוטר, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

2.         על פי הסדר הטיעון הסכימו הצדדים כי על הנאשם מס' 1 יוטל עונש מאסר בן 10 חודשים מיום מעצרו 18/4/04 ועל הנאשם מס' 2 יוטלו שלושה חודשי מאסר אשר בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, ירוצו בעבודות שירות.

בנוסף, יוטלו על הנאשמים מאסרים מותנים וקנסות.

עוד הוסכם על פי הסדר הטיעון כי הנאשם מס' 1 שהינו אסיר ברשיון לא יתנגד בבוא העת להפקעת רשיון האסיר.

3.         המעשים המיוחסים לנאשמים על פי כתב האישום המתוקן, בהם הודו הנאשמים ובגינם הורשעו בעבירה של הכשלת שוטר, הינם בתמצית כמפורט להלן:

א.        שוטרי תחנת צח"ר אשר ערכו ביום 18/4/04 סמוך לשעה 16:00 סיור שגרתי בניידת משטרתית הבחינו בשני כלי רכב העומדים בשביל עפר במטעי קיבוץ מחניים. השוטרים מיקמו את הניידת וניגשו לבדוק את כלי הרכב ונוסעיהם.

ב.         השוטר יוסי פיטוסי ניגש לאחת משתי המכוניות בה ישב הנאשם 1 במושב הנהג והנאשם מס' 2 לצידו, אז ומשהבחין הנאשם 1 בשוטר פיטוסי מתקרב לעברו, לחץ על דוושת הגז ונסע קדימה במהירות בניסיון לפגוע בבלש, אשר נאלץ להימלט ממסלול נסיעת הרכב כדי להימנע מפגיעתו.  

ג.         הנאשם 1 הסיע את הרכב לאחור, הסתובב במקום והחל לברוח, השוטר פיטוסי רדף אחריו תוך שהוא צועק: "עצור משטרה", והכניס את פלג גופו העליון דרך חלון הנהג בניסיון לעצור את מנוסתו, אז הנאשם מס' 1 דחף את הבלש באמצעות מרפקו עד אשר הצליח להפילו ארצה וברח מהמקום בנסיעה מהירה כשהניידת המשטרתית ובה השוטרים דולקת בעקבותיו. הרכב בו נסעו הנאשמים נעצר לאחר מרדף במחסום משטרתי שהוקם לשם כך.

4.         ב"כ המאשימה ציין בטיעוניו לעונש את הרשעתו הקודמת של הנאשם מס' 1 בעבירת הריגה ואת העובדה כי בעת ביצוע העבירה בה הורשע בתיק שבפנינו, היה הנאשם אסיר ברשיון. ב"כ המאשימה ביקש לכבד את הסדר הטיעון ולהטיל על הנאשמים עונשים בהתאם למוסכם בו.

5.         גם הסניגור מצידו ביקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון וציין את הודאתם של הנאשמים המסמלת את חרטתם על המעשה ובנוסף חסכה מזמנו השיפוטי של בית המשפט ומזמן התביעה ומזמן העדים. הסניגור ציין כי ההודאה שבאה אחרי ישיבת הוכחות אחת, באה למעשה לאחר התיקון המרחיק לכת שנעשה בכתב האישום, כך שלכאורה היתה הצדקה לכפירת הנאשמים תחילה בכתב האישום לפני שתוקן ובניהול ישיבת הוכחות אחת.

לעניין העונש על הנאשם מס' 1, טען ב"כ הנאשמים כי רק בשל הרשעתו הקודמת החמורה של הנאשם 1, הוסכם על עונש של 10 חודשי מאסר שהוא עונש חמור לעבירה של הכשלת שוטר. בנוסף ציין הסניגור את העובדה כי הנאשם לא יתנגד בפני ועדת השחרורים להפקעת רשיון האסיר שלו ויהיה עליו לרצות נוסף למאסר שיושת עליו בתיק זה, עוד תקופת מאסר משמעותית עקב הפקעת הרשיון.

באשר לקנסות, ביקש הסניגור להקל עם הנאשמים בצוינו כי אין מדובר בעבירה שבוצעה על ידי הנאשמים לשם הפקת רווח.

שני הנאשמים הביעו בפני בית המשפט חרטה וצער על מעשיהם וביקשו להקל בעונשם.

6.         בחנתי את הסדר הטיעון, בשים לב לעבירה בה הורשעו הנאשמים ואילולא הנסיבות החמורות של ביצועה, ניתן היה לומר כי העונש שהוסכם עליו מחמיר עם הנאשמים. אולם, כאמור, המעשים המהווים את העבירה אשר בוצעה על ידי הנאשמים הינם מעשים חמורים, ובנוסף לנאשם מס' 1 הרשעה קודמת חמורה ביותר שהיא הרשעה בעבירת הריגה.

מסיבות אלה נראה לי כי העונשים שהוסכמו על ידי הצדדים לגבי כל אחד משני הנאשמים הינם בגדר העונשים ההולמים את העבירה ואת כלל הנסיבות, הן של ביצוע העבירה והן של הנאשמים. מה עוד והנאשם מס' 2 נתון מאז ביצוע העבירה ביום 18/4/04 ועד היום במעצר בית מלא ולנאשם זה אין עבר פלילי כלשהו.

לפיכך, ולאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

א.        על הנאשם מס' 1  עונש מאסר של 18 חודשי מאסר, מהם 10 חודשים לריצוי בפועל החל מיום מעצרו, 18/4/04, יתרת התקופה של 8 חודשים תהא על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי כי הנאשם לא יעבור, תוך תקופת התנאי, את העבירה בה הורשע בתיק זה או עבירה של תקיפת שוטרים ויורשע עליה, תוך תקופת התנאי או לאחריה. בנוסף, אני גוזר על הנאשם קנס בסך 2,000 ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 4 שיעורים חודשיים שווים ורצופים של 500 ש"ח החל מיום 1/4/05 וכלה ביום 1/7/05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ