אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1080/05

גזר דין בתיק פ 1080/05

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1080-05
25/08/2005
בפני השופט:
מוניץ נחמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרוני
הנתבע:
מוחלאס בן סאמי שיבלי
עו"ד אלכביר
גזר דין

הנאשם, מוחלאס שיבלי, הורשע על פי הודאתו בעבירות אשר יוחסו לו בשני אישומים.

על פי האישום הראשון, הגיע הנאשם עם חבריו לבלות במועדון "הגיזבר" בכפר תבור (להלן: " המועדון"), ביום 25.04.05, סמוך לחצות הלילה חשד הנאשם בנדב גרינברג (להלן: " נדב") כי גנב את ארנקו. נדב הכחיש ובעת שהשניים היו במטבח המועדון, הצמיד הנאשם לצווארו של נדב סכין שהיתה במקום, תוך שהוא דורש ממנו להחזיר את הארנק.  רק לאחר התערבות נוכחים במקום הניח לו הנאשם והוצא מן המועדון.

לפיכך, הורשע הנאשם בעבירה של סחיטה באיומים - עבירה לפי סעיף 427 לחוק העונשין - התשל"ז 1977 (להלן: " החוק").

באישום השני, הנאשם הורשע בעבירות הבאות:

1.         סחיטה באיומים בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 428 לחוק (במספר מקרים).

2.         פציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 334 יחד עם 335 (א) (1) + (2) לחוק.

3.         היזק בנדון - עבירה לפי סעיף 452 לחוק.

מן המפורט בכתב האישום עולה כי, בעקבות האירוע המפורט באישום הראשון ומקרים נוספים בהם איים הנאשם על המאבטחים במועדון כי, "יהרוג אותם" ו"יזיין אותם",  החליטו בעלי המועדון שלא להתיר כניסתו.

בתאריך 04.06.05 סמוך לשעה 01:30 לאחר חצות הגיע הנאשם אל המועדון, אולם לא הורשה להיכנס עקב כך שלא עמד בקריטריונים שנקבעו וביניהם התנהגות הולמת במועדון בעבר ובהווה.

הנאשם איים על מנהל האבטחה ואמר לו כי "ישרוף אותו ואת המקום" וכן כי "ייכנס איתו למלחמה". הנאשם התקשר למספר חברים אשר הגיעו אף הם למועדון, אולם עקב התערבות כח משטרתי גורשו מהמקום.

בתאריך 08.06.05, סמוך לשעה 01:00 לאחר חצות הגיע הנאשם למועדון יחד עם קבוצה מחבריו, פנה לבעל המועדון ואיים עליו כי בכוונתו להגיע למועדון בקרוב ואם לא תותר כניסתו " ייעשה בלאגן", " יחריב את המקום" ואף " ידאג שיסגרו את המקום". כתוצאה מכך בעלי המועדון התירו את כניסתו והנאשם בילה במקום.

ביום 13.06.05, סמוך לשעה 02:45, הגיע הנאשם יחד עם אחרים (להלן: " החבורה") אל המועדון ודרש להיכנס. בקשתו נדחתה על ידי המאבטחים. הנאשם יחד עם האחרים, החל להתפרע ולהשתולל בניסיון להיכנס למועדון בכח. המאבטחים ניסו להרגיעם, אולם החבורה המשיכה להתפרע והחלה תוקפת את המאבטחים כשהם מצוידים בגרזן, שוקר חשמלי, אלות ואבנים. הנאשם והאחרים הרימו כסאות, הכו את המאבטחים באמצעותם והשליכו אותם עליהם. אחד המתפרעים אף הרים גדר ממתכת שהוצבה במקום ותקף באמצעותה מאבטח.

הנאשם היה מצויד במוט, תקף את מנהל האבטחה באמצעותו וגרם לו לפציעה בכף ידו. הנאשם הרים אבן והשליכה על מנהל האבטחה תוך שהוא גורם לו לחבלה בברכו.

החבורה התנפלה בין היתר, על מאבטח נוסף, אשר נפל ארצה, למרות זאת הכו אותו בבטנו באמצעות כסא ואלות וזרקו עליו את גדר הברזל. כתוצאה מכך נגרמו למאבטח המטומות סמוך לעינו הימנית, שפשוף במרפקו. רק שוטר שהוזעק למקום הצליח לעזור בהרחקת המתפרעים מן המקום.

הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן מיד בישיבה שנקבעה לדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ואף הורשע על פי ההודאה.

תסקיר קצין המבחן:

לבקשת הנאשם הוזמן תסקיר קצין מבחן, ממנו למדתי כי הנאשם כבן 27, רווק ובן למשפחה בדואית תושבת הכפר שבלי. כאשר היה הנאשם כבן 8 עבר להתגורר בחדר מחוץ לביתם וכשהיה בן 17 עבר להתגורר אצל סבו, בבית הנמצא בחלק מרוחק של הכפר. במהלך שנה זו החל לשתות אלכוהול וכך עד למעצרו, ניהל דוכן לממכר משקאות תוססים בסמוך לכפר. נהג לבלות בפאבים ומועדונים אליהם הגיע כשהוא שתוי, גם אביו מכור לטיפה המרה.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד במגמת פיזיקה - אלקטרוניקה. לא התגייס לצה"ל, עקב התנגדות אביו וסבו. במהלך השנים נסע לחו"ל לתקופות קצרות תוך שניסה כוחו בלימודים גבוהים, אולם, ללא הצלחה. נותר בארץ בשל צו עיכוב יציאה שהוצא נגדו בגין מעורבות בעבירה שעניינה הסעת שוהים בלתי חוקיים שבגינה נשפט ל- 4 חדשי עבודות שירות. מעצרו בתיק זה קטע את ביצוע העבודות. הנאשם לקח אחריות חלקית למעשים המתוארים בכתב האישום המתוקן. הביע חרטה וציין כי לאחר האירוע שבאישום הראשון, פנה לנפגע וקיבל את סליחתו. באשר לאישום השני, התקשה לקבל אחריות והשליך את מירב האחריות על המאבטחים שהתנהגו, לטענתו, כלפיו באלימות.

קצין המבחן סבור שהנאשם בחור צעיר, אשר התקשה למצוא את מקומו בחברה המסורתית אליה משתייך ובגיל צעיר ביקש להתנתק ממנה, פיזית ורגשית. למרות זאת סיים לימודיו בהצלחה וניסה אף לימודים גבוהים. הניתוק וההתבדלות בשלב כה מוקדם בחייו באים לידי ביטוי בשלב  בוגר זה, בדמות חוסר יציבות וחוסר התמדה. ניכר בנאשם  שהוא מתקשה להתמודד ללא תמיכה והכוונה בוגרת וכתוצאה מכך מתקשה בהפקת לקחים.

בשל כך שהנאשם מכחיש כי קיימת  אצלו, בעיית התמכרות לאלכוהול ואינו לוקח אחריות מלאה למעשיו התרשם קצין המבחן כי הנאשם לא יפיק תועלת מהליך טיפולי ובשל כך נמנע מהמלצה.

טיעוני הצדדים לעונש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ