אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1079/05

גזר דין בתיק פ 1079/05

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1079-05
12/07/2006
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יעל כ"ץ
הנתבע:
יוסי בן יצחק קדוש
עו"ד מסאלחה
גזר דין

1.         הנאשם הורשע ביום 16.2.06 לאחר שמיעת הוכחות בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה - עבירה בניגוד לסעיף 332(3) לחוק העונשין, תשל"ז -1977 (להלן: "חוק העונשין") וחבלה במזיד בניגוד לסעיף 413 ה' לחוק העונשין.

2.         פרטי האירוע שהביאו להרשעת הנאשם נדונו בהרחבה בהכרעת הדין. בתמצית יאמר כי בחג השבועות שחל ביום 13.6.05, שהה הנאשם עם חבריו בצומת הרחובות גולן וגיא בנצרת עילית. בשלב כלשהו הגיע לצומת רכב מסוג פורד שהיה נהוג על ידי אחמד כנעאן (להלן: " המתלונן"). כאשר חלף רכבו של המתלונן בצומת, זרק הנאשם לעבר הרכב בקבוק מים, פגע בשמשה הקדמית שלו וניפץ אותה. שברי הזכוכית אף פגעו במתלונן.

3.         באת כח המאשימה הדגישה בטיעוניה את החומרה שבמעשי הנאשם ואת העונש הקבוע לצידה של עבירת סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, שהוא 20 שנות מאסר. נטען כי בהתנהגות הנאשם היה סיכון ממשי לקיפוח חיי אדם וכי  מעשיו חרגו ממעשי משובת נעורים של חג השבועות. ב"כ המאשימה הפנתה גם לתסקיר שרות המבחן המלמד כי נשקפת מן הנאשם מסוכנות גבוהה וחוסר אחריות למעשיו.

            באת כח המאשימה הדגישה בנוסף, כי מדובר בנאשם מניפולטיבי והצביעה על גרסאותיו השונות בנוגע לגיוסו לצה"ל בפני הערכאות השונות ובפני קצינת המבחן במועדים שונים. נטען כי הנאשם ביצע את העבירות דנן בעוד שמתנהל כנגדו הליך משפטי בבית משפט לנוער (ת.פ. 1102/04), והדבר מלמד על כך כי אינו מפנים את חומרת מעשיו ואת  ההשלכות הנלוות להם. הודגש כי מעשיו מלמדים על כך שלא הפנים את הלקח הנדרש מעברו הפלילי.

            לטענת באת כח המאשימה גם התנהלותו של הנאשם במהלך שירותו הצבאי עומדת לו לרועץ משום שהיה בכך בכדי להפר את תנאי מעצרו. יתרה מזאת, היעדרותו של הנאשם מן השירות מעידה לדעתה על חוסר יכולתו לנתב את השירות הצבאי לצרכי שיקום.

            אשר על כן, ביקשה המאשימה לגזור על הנאשם מאסר בפועל לתקופה משמעותית, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן על הנזק שנגרם לו.

4.         ב"כ הנאשם ביקש שלא להחמיר עם מרשו, ציין את נסיבותיו האישיות, כפי שאלו באו לידי ביטוי בתסקיר המבחן, והדגיש כי העותר ילדותי, בעל הפרעות קשב וריכוז הנרתע מסמכות, דבר המסביר לדעתו את התנהגותו של הנאשם בכל הנוגע להתנהלות הליך זה. עוד ציין כי זוהי הרשעתו הראשונה של הנאשם.

            לגישתו, נסיבות חייו הקשות, הקפאת הליך התייצבותו בצה"ל כמו גם העובדה כי המעשה בו הואשם בוצע במהלך חג השבועות כחלק ממנהגי החג,  צריכים להוביל לכך שלא ימוצה הדין עם הנאשם. הסנגור מבקש לאפשר לנאשם לשקם את חייו על ידי הטלת מאסר על תנאי כך שיוכל לחזור לשירותו הצבאי ולעלות על דרך המלך.

            באשר לתנאי שחרורו של הנאשם, טוען בא כוחו כי הנאשם מעולם לא היה נתון במעצר בית מלא וכי עריקתו מהשירות הצבאי נעשתה בעקבות כך שתנאי מעצר הבית החלקי (משעה 18:00 עד ל- 8:00) התנגשו עם שירותו. כן נטען כי הנאשם הסגיר עצמו והוחלט לפטור אותו מהתייצבות  עד לקבלת הכרעה במשפט זה.

5.         הנאשם הורשע, כאמור, בין היתר, בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, עבירה שלצידה נקבע עונש מחמיר במיוחד, נוכח התוצאות הקשות העלולות לנבוע ממנה.

עם זאת, כל עבירה ונסיבותיה ויש לשקול את הרקע לביצוע העבירה, הלך הרוח שבו היה נתון הנאשם והנסיבות הספציפיות שבהן נעברה העבירה. לא ניתן להתייחס אמנם למעשיו של הנאשם כמשובת נעורים, ובוודאי שלא מדובר במנהגי חג השבועות, כנטען, עם זאת, מכלול הנתונים מצביע על כך שהעבירה לא בוצעה בנסיבות המחייבות ענישה ברף העליון או אף קרוב לכך.

6.        הנאשם הינו צעיר, יליד 1986. תסקיר שרות המבחן מפרט את נסיבות חייו ואת הרקע להתנהגותו, בהעדר סביבה תומכת, וקשיי השתלבותו בלימודים ובחברה.

           שרות המבחן פגש בנאשם לראשונה כאשר הופנה לשרות המבחן לנוער בגין עבירות של תקיפת שוטר. על פי המפורט בתסקיר שרות המבחן, עקב העדר מוטיבציה להשתלב בטיפול וחוסר מסוגלות רגשית, לא המשיך הנאשם בתוכנית שנבנתה עבורו.

           שרות המבחן התרשם, מן הנימוקים המפורטים בתסקירו, כי התנהגותו של הנאשם כיום מבטאת הרס עצמי, מסוכנות גבוהה ומצוקה קשה. הוא סירב לכל הצעה טיפולית ואף ביטא אגרסיביות רבה בדבריו.

7.        למרבה הצער, חרף גילו הצעיר, פיתח הנאשם דפוס התנהגות מניפולטיבי, והוא איננו בוחל באמצעים להשגת מטרתו.

לא מיותר לציין בהקשר זה את השתלשלות העניינים במהלך המשפט, כאשר עד התביעה העיקרי, המתלונן, חזר בו מגרסתו, בבוקרו של יום הדיון, כאשר פגש בחבריו ומכריו של הנאשם ובעדת ההגנה שהתייצבה מטעמו, מחוץ לאולם בית המשפט, ולאחר שהשפיעו עליו לעשות כן.

התנהלותו של הנאשם במהלך הליך זה, והליך מקביל, מלמדים על דרך התנהלותו הקלוקלת.

העבירות נשוא הליך זה בוצעו בעת שכנגד הנאשם התנהל תיק בבית משפט לנוער בנצרת (פ' 1102/04) בו הואשם בהעלבת עובד ציבור, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

ב"כ המאשימה מפנה לגרסאותיו בפני הרשויות השונות בכל הנוגע לגיוסו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ