אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1078/06

גזר דין בתיק פ 1078/06

תאריך פרסום : 16/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1078-06
18/04/2007
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
קוליקוב בן ויטלי יבגני
גזר דין

1.         כתב האישום המקורי ייחס לנאשם ביצוע רצח בכוונה תחילה של אנואר אדוארד עזריה (להלן: "המנוח").

בעקבות הסדר טיעון בין המאשימה לנאשם ובא כוחו, תוקן כתב-האישום ועבירת הרצח הומרה לעבירת הריגה.

2.         על פי הסדר הטיעון, שמתייחס גם לעונש, עתרה המאשימה לבית המשפט להטיל על הנאשם את העונש המקסימלי הקבוע בחוק - 20 שנות מאסר, ואילו לב"כ הנאשם נשמרה הזכות לטעון באופן חופשי, והוא עתר לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל עד 7 שנים, ובצידו מאסר על תנאי.

3.         מעובדות כתב- האישום המתוקן, בו הודה הנאשם והורשע, עולה כי הנאשם הכיר את המנוח במהלך שנת 2004 בגן החשמל בתל-אביב, ונהג לספק לו שירותי מין, וכן לנקות את דירתו.

            בראשית שנת 2005 התגורר הנאשם עם המנוח בביתו של האחרון במשך כשבועיים ימים. הנאשם הודה כי בתאריך בלתי ידוע, בראשית חודש מאי 2005, הוא הגיע ביחד עם חברתו לדירת המנוח על מנת לבקש ממנו כסף לצורך רכישת סמים. המנוח לא נעתר לבקשתו, אך במהלך שהיית הנאשם וחברתו בדירת המנוח, הציע המנוח לחברתו של הנאשם לקיים עימו יחסי מין תמורת כסף.

            כשנודע לנאשם מפי חברתו על הצעת המנוח, הגיע הנאשם לדירת המנוח בתאריך 23.9.05, ודרש ממנו להתנצל בפני חברתו.

            בעקבות סרובו של המנוח לעשות כן, דקר אותו הנאשם באמצעות סכין שתי דקירות עמוקות בבית החזה, וכן גרם לו ל-12 פצעי חתך בפניו, בסנטרו, בכתפו השמאלית, בבית החזה, בגוו, בכף ידו הימנית וברגלו השמאלית.

            הנאשם הותיר את המנוח בדירתו כשהוא מתבוסס בדמו, כאשר מאוחר יותר נפטר המנוח כתוצאה מאיבוד דם מפצעי הדקירה והחתכים שנגרמו לו על ידי הנאשם.

4.                  בטיעוניה לעונש הסבירה ב"כ המאשימה כי הסכמת המאשימה לתיקון כתב האישום והמרת סעיף האישום מרצח להריגה בא לאחר שהגיעה למסקנה שיהיה לה קושי להוכיח את הכוונה המיוחדת הנדרשת לשם מילוי תנאי עבירת הרצח.

יחד עם זאת ציינה, כי נוכח נסיבות התיק דנן, ולאור עברו הפלילי של הנאשם הכולל תקיפת אמו נשוא ת.פ. 3381/06 של בימ"ש השלום ת"א, וכן איומים על אמו, אביו ואחותו, נשוא ת.פ. 1324/00 של בימ"ש השלום לנוער ת"א - ראוי כי תוטל עליו הענישה המירבית הקבועה בחוק - 20 שנות מאסר לריצוי בפועל.

5.         ב"כ הנאשם טען לעומתה, כי המנוח פגע בכבוד חברתו של הנאשם, לא שעה לבקשותיו כי יתנצל בפניה, ואף קינטר אותו. עוד, לדבריו, מעשה העבירה אירע במהלך פרץ של סערת רגשות ואובדן עשתונות של הנאשם, שהיה בן 21.5 בעת ביצוע העבירה, דר-רחוב, שהסתופף בשולי החברה, לאחר שבעקבות קשיי קליטה וגירוש הוריו מהארץ התמכר לסמים.

            עוד הוסיף וטען ב"כ הנאשם, כי במהלך מעצרו של הנאשם בתיק דנן, הוא עבר הליך גמילה מסודר בקהילה טיפולית סגורה, וכיום הוא איננו משתמש עוד בסמים.

            לטענת ב"כ הנאשם, המנוח עצמו לא היה " טלית שכולה תכלת" שכן מהודעת אחיו שהוצגה בפני בית המשפט עולה כי המנוח גירש את אמו מביתו, דחף אותה במדרגות, וגרם לנפילתה ולשבר באגן ירכיה, ואחר כך סרב לממן את אישפוזה במוסד משקם. מהודעה אחרת, שאף היא הוצגה בבית המשפט, עולה תלונת קטין לפיה המנוח הציע לו לקיים עימו יחסי מין תמורת כסף.

מתמליל שיחה בין הנאשם למדובב אף עולה כי הנאשם סיפר למדובב שבעת ביצוע העבירה הוא היה "בקריז" ושתוי, ולדבריו, " הוא ירד מהפסים".

6.         במסגרת הטיעונים לעונש נשא הנאשם את דברו וביקש מביהמ"ש להקל עמו, ולהתחשב בהליך השיקומי שעבר, ובפציעת אחותו בפיגוע בדולפינריום, עת הוא ניצל מפגיעה.

7.         חומרת המעשה בתיק דנן נעוצה בזילות ערך קדושת החיים וקיפוח חיי אדם.

            לא בכדי קבע המחוקק 20 שנות מאסר כעונש מירבי למעשה הריגה, וכבר נפסק בע.פ. 4419/95 שחר חדד נ' מדינת ישראל פד"י נ(2) 752 מפי כב' השופט י. קדמי:

                        "קדושת החיים היא שהניעה את המחוקק לקבוע עונש של מאסר עולם חובה לצידה של עבירת הרצח, והיא העומדת בבסיס קביעת עונש של 20 שנות מאסר - שהיא התקופה הקצובה בחוק למאסר עולם שאינו עונש חובה - לצידה של עבירת ההריגה.

                        השמירה על קדושת החיים - לרבות קביעתה של קדושה זו בהכרת כל - היא העומדת בראש תכליות הענישה, במקום שמדובר בנטילת חיי אדם, ועל בית המשפט לשוות זאת לנגד עיניו בגוזרו את הדין בעבירות רצח והריגה..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ