אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1067/07

גזר דין בתיק פ 1067/07

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1067-07
15/07/2008
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז צפון
הנתבע:
1. אחמד בן סאמי נבואני
2. מהנא בן יוסף נבואני

גזר דין

העבירות בהן הורשעו הנאשמים

  1. הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן, שעניינן עבירות סמים שביצעו הנאשמים והכוללות:

ביחס לנאשם 1: סיוע להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד- עבירה לפי סעיף 7[א] +[ג] רישא לפקודת הסמים המסוכנים התשל"ג - 1973 [להלן: "פקודת הסמים"] + סעיף 32 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 [להלן: "חוק העונשין"].

ביחס לנאשם 2: החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בלבד- עבירה לפי סעיף 7[א] +[ג] רישא לפקודת הסמים. 

ביחס לשני הנאשמים: הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע - עבירה לפי סע' 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961; הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 + סעיף 29 לחוק העונשין; שיבוש מהלכי משפט- עבירה לפי סעיף 244 + סעיף 29 לחוק העונשין; מעשי פזיזות ורשלנות- עבירה לפי סעיף 338[1] לחוק העונשין + סעיף 29 לחוק העונשין.

  1. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 25.05.07, נסע נאשם 2, ברכב מסוג פולקסווגן, מכיוון צומת כוח לכיוון מצפה גלעד שברשותו שקית המכילה סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 497.02 ג' הרואין נטו (להלן: "הסם").

נאשם 1, נהג ברכב וסייע לנאשם 2 בהחזקת הסם הנ"ל.

  1. בהבחינו במחסום משטרתי אשר הוצב בכביש, בלם נאשם 1 את הרכב, החל נוסע אחורנית במהירות גבוהה וביצע פניית פרסה במהלכה, פתח נאשם 2 את דלת הרכב השליך ממנו את שקית הסם, ומעוצמת הפניה נפל אף הוא מהרכב על הכביש.

נאשם 1 המשיך בנסיעה מהירה עד אשר נעצר ע"י כוח משטרה שהגיע למקום.

  1. במעשים אלו, החזיק נאשם 2 בסם מסוכן מסוג הרואין במשקל של כחצי ק"ג, כאמור, שלא לשימושו העצמי בלבד וללא היתר כדין ונאשם 1 סייע לו בכך. כן עשו הנאשמים, בצוותא מעשה בכוונה להפריע לשוטר או להכשילו כשהוא ממלא תפקידו כחוק, וכן עשו הנאשמים בצוותא דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי, או להביא לידי עיוות דין בדרך של העלמת ראיות. כמו כן, נהגו הנאשמים ברכב בצוותא, בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו לחבלה  ואף הסתייעו ברכב לשם ביצוע העבירות שלעיל.
  1. בישיבת יום 26.06.08 ולאחר שמיעת חלק מהראיות, על פני שתי ישיבות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הודו כאמור הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו בו על פי הודאתם.
  1. לעניין העונש, הוסכם בין הצדדים, כי כל צד יטען את טיעוניו.

הטיעונים לעונש מטעם הצדדים

  1. בישיבת יום 03.07.08 הציגו הצדדים את טיעוניהם לעונש לעניין נאשם 2.
  1. ב"כ המאשימה בטיעוניה מפנה לחומרה הנובעת מן העבירה העיקרית אותה ביצע נאשם 2, המהווה למעשה חוליה בשרשרת הפצת הסם המסוכן מסוג הרואין, עד למשתמש הסופי, המכור לסם. ב"כ המאשימה הצביעה על משנה החומרה שיש בכמות הסם בענייננו (כחצי ק"ג), כאשר ניתן לטענתה להפיק מכמות זו אלפי מנות סם.
  1. לטענת בא כוח המאשימה הרווח שניתן להפיק מכמות סם זו הוא עצום וזאת שעה שמהנאשמים עצמם, המעבירים את הסם, נדרשת פעולה קצרה ביותר על מנת להעבירו ממקום למקום, כשהסיכון היחיד הקיים הוא להיתפס. לטענתה, על בתי המשפט להשאיר סיכון זה בגדר סיכון ממשי ולא לאיינו באמצעות ענישה סלחנית וזאת על מנת לא להפוך את הפשע לעניין זה למשתלם.

ב"כ המאשימה מפנה להלכה הפסוקה, לפיה, נסיבותיו האישיות של הסוחר בסמים נדחות מפני חומרת מעשיו.

  1. בנוסף, בא כוח המאשימה מפנה לעברו המכביד של נאשם 2, אשר כולל עבירות רכוש, סמים, עבירות כנגד המשפט, איומים זיוף ועבירות נשק. לטענתה, עונשי המאסר שנגזרו על הנאשם בעבר, לא היה בהם די, ככל הנראה, כדי להרתיעו מלהמשיך בדרכו הרעה.
  1. לאור המכלול, עתרה ב"כ המאשימה למצות את הדין עם הנאשם מס' 2 ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל, ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי וכן קנס משמעותי אשר יהיה בו כדי לשקף את הרווח הקל ואת הכמות הגדולה של הסם שהחזיק. בנוסף, מבקשת המאשימה לפסול את הנאשם מלנהוג, וזאת לאור הרשעתו בהסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע ומעשה פזיזות ברשלנות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ