אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1066/05

גזר דין בתיק פ 1066/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
1066-05
06/06/2006
בפני השופט:
1. ר. אבידע
2. ח. סלוטקי
3. א. יעקב


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אלוני מרים
הנתבע:
דיאנוב ואדים
עו"ד בונדר נועם
גזר דין

1.         בתחילת הדברים הוגש כנגד הנאשם כתב אישום שייחס לו ביצוע עבירת רצח. לאחר זמן, ומבלי שנשמעו ראיות, הגיעו בעלי הדין להסדר טיעון לפיו תוקן כתב האישום כך ששונו עובדותיו ויוחס בו לנאשם ביצוע עבירת הריגה.

            על פי הסדר הטיעון הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע על פי הודאתו ונשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן. לא היה הסדר לעונש.

2.         על פי כתב האישום המתוקן, נפגש הנאשם עם מספר אנשים, ביניהם המנוח, והם שתו בצוותא מספר בקבוקי וודקה. לאחר מכן עלו הנאשם, המנוח ואדם נוסף לדירה של אחר והמשיכו לשתות שם. באותה דירה התפתחה קטטה בין הנאשם לבין המנוח, שבמהלכה התקרב המנוח לנאשם, תוך שהוא מחזיק סכין מטבח בידו. הנאשם תפס את ידו של המנוח השתלט על הסכין, סובב את הסכין כאשר החזיק בסכין ובידו של המנוח, ודקר את המנוח בחזהו. לאחר מכן לקח הנאשם לידו את הסכין, ודקר את המנוח פעם נוספת, הפעם בגבו. כתוצאה משתי הדקירות הללו נגרם מותו של המנוח מאיבוד דם מריאתו הימנית, סרעפתו והכבד נפגעו.

3.         מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם, בן 30, פרוד מאשתו ואב לילדה בת 5. שנים מספר לאחר עליית המשפחה לארץ, עזבה אשתו את הארץ וחזרה לארץ המוצא ביחד עם בתם המשותפת של בני הזוג.

להערכת שירות המבחן, מדובר באדם שתפקד בעבר באופן נורמטיבי, אך היו לו קשיים אשר נבעו מן המשבר הזוגי שעבר ומקשיי הקליטה.

            להערכת שירות המבחן, פירוק המשפחה נתפס על ידי הנאשם כמשבר קשה ביותר, שבמהלכו פיתח דפוס של בריחה מהמציאות. בתקופה זו החל להשתמש באלכוהול ויצר קשר עם אנשים משולי החברה.

            להערכת שירות המבחן זקוק הנאשם לתהליך טיפולי ארוך על מנת לבחון לעומק את הדפוסים המכשילים בהתנהגותו. עוד התרשם שירות המבחן, כי לנאשם יש את המוטיבציה לשמר את החלקים המתפקדים באישיותו וקיים בו הרצון לחזור לניהול חיים נורמטיביים.

4.         ב"כ בעלי הדין טענו לעונש, כאשר ב"כ המאשימה טענה שמדובר אמנם בעבירת הריגה, אך הנסיבות חמורות מאוד ומתקרבות לרצח.

            ב"כ המאשימה ביקשה שניקח בחשבון את העובדה שכוונת הקטילה נלמדת משתי הדקירות, כאשר יש פסק זמן ביניהן ולדעתה, ענין זה מחמיר את נסיבות העבירה ולכן יש לראות את הנסיבות ככאלה המתקרבות לעבירת הרצח.

            ב"כ הנאשם טען כי הפסיקה שהגישה ב"כ המאשימה אינה הולמת את נסיבות העבירה כאן. לטענתו, המנוח ניגש אל הנאשם עם סכין מטבח גדולה והניף את הסכין. בכך הביע המנוח את כוונתו לתקוף את הנאשם ולכן מעשהו של הנאשם, לרבות הדקירה הראשונה, הינם בגדר הגנה עצמית. אולם הדקירה השניה הופכת את הנאשם לעבריין שמורשע בסופו של דבר בביצוע עבירת הריגה.

            לטענת הסניגור, מדובר במקרה שהוא על גבול ההגנה העצמית ולכן רף הענישה צריך להיות נמוך יותר.

כל אחד מב"כ הצדדים הגיש אסופת פסיקה. כל צד טוען כי העונש ההולם במקרה זה הוא בהתאם לענישה בפסיקה שאותה הגיש.

            בדברו האחרון הביע הנאשם חרטה והוא מציין כי הוא מרגיש שנטל חיי אדם והרגשה זו תקנן בו למשך כל חייו.

5.         עיקרון העל העומד בפנינו בבואנו לגזור את דינו של הנאשם, הוא קדושת חיי האדם, שעליו אנו מצווים להגן ואותו אמור לבטא כל בית משפט שדן בעונשו של אדם המקפד חיי חברו.

            ב-ע"פ 4419/95 שחר חדד נ. מדינת ישראל, פ"ד נ(2), עמ' 752, בעמ' 765-766, קבע כב' השופט קדמי:

"השמירה על קדושת החיים - לרבות קביעתה של קדושה זו בהכרת הכל - היא העומדת בראש תכליות הענישה, במקום שמדובר בנטילת חיי אדם; ועל בית המשפט לשוות זאת לנגד עיניובגזרו את הדין בעבירות רצח והריגה. לא בכדי, הוצב הדיבור "לא תרצח" בראש דיברות המבטאות את הכלים הבסיסיים של חיים בחברה מתוקנת; שאין לך מעשה נורא הימנו."

 ב-ע"פ 1456/01 חליל חדד נ. מדינת ישראל, פ"ד נ(1) עמ' 609, קבע כב' השופט טירקל:

"חיי אדם הם ערך מקודש בחברתנו המעשה שעשה המערער הוא ביטוי קיצוני של זלזול בערך זה. עליו ועל עוברי עבירה כמותו לשאת בעונש המירבי הקבוע בחוק אלא אם כן נמצא צד זכות המצדיק הקלה בעונש כזה לא נמצא למערער."

העיקרון האמור מחייב אותנו להחמיר בעונשו של הנאשם, כיאה לחומרת התנהגותו, אך אל לנו להתעלם מנסיבות ביצוע העבירה ומהיות הענישה ענישה אינדיבידואלית, המתחשבת במידה הראויה גם באישיותו של העבריין ובנסיבותיו האישיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ